opt-in vs. opt-out – wat doe jij?

[Ann]

Om het nog wat ingewikkelder te maken… In het coververhaal van Trends van 26 maart 2026 staat: “Wie binnen één aanslagjaar verliezen wil verrekenen met winsten op hetzelfde type belegging, moet ook een stukje anonimiteit prijsgeven“. (p.84-88 – tekst op pagina 87)
Mij gaat het om het stukje “verrekenen met winsten op hetzelfde type belegging“.

Ik kan me niet herinneren ergens gelezen of gehoord te hebben dat de verrekening binnen eenzelfde type belegging moet zijn. Om enkele voorbeelden te geven : ik heb zelf een obligatie die onlangs op vervaldag gekomen is, maar op 31/12/2025 boven pari stond. Bij mijn vader is de voorbije dagen een tak-23 verkocht omdat die de voorbije weken x-procent gedaald is.
Wil dat zeggen dat we dit alleen kunnen verrekenen/salderen met een andere obligatie/tak-23 ?
Of staat dit volgens jullie fout in het artikel ?
Als dit idd klopt, dan is bij mij de goesting om het te willen recupereren over… Je kan geen dingen gaan verkopen die je niet wilt verkopen, alleen om het toch te kunnen verrekenen.

[Sabine Reusen]

Zoals ik het verstaan heb, wordt er in het wetsontwerp een onderscheid gemaakt tussen 3 types van overdracht,

A de overdracht van de interne meerwaarden,

B de meerwaarden die worden verwezenlijkt op bepaalde aanmerkelijke deelnemingen en

C de meerwaarden op financiële activa die niet onder A of B vallen

Het is binnen die 3 types dat je min en meerwaarden zal mogen verrekenen. Je mag dus niet een meerwaarde uit type A gaan compenseren met een minwaarde uit type B, maar wel de min en meerwaarden uit type C onderling.

Onder type C vallen de producten voor de ‘kleine belegger’

Ik kan fout zijn, maar dit is hoe ik het heb begrepen.

[Ann]

Dank je wel, Sabine ! Dat is een hele opluchting. Hoe ingewikkeld kunnen ze het maken…

[Xander]

Er wordt gesproken over ‘transacties’ om te bepalen of je nu speculatief belegt of niet, maar wat wordt nu beschouwd als een transactie? Als ik mijn beleggersrekening open en ik kijk onder het tabblad ‘Transacties’, dan staan daar:

• aankopen
• verkopen
• betalingen van Roerende Voorheffing (e.g. uitlenen effecten)
• dividenduitkeringen
• terugboekingen (e.g. van Tessenderlo @pascal-paepen enig idee wat dit eigenlijk is?)
• stortingen
• opnames
• ADR-kosten

Dit gaat soms over 1 of 2 ‘Transacties’ per maand maar soms ook over veel meer (wanneer dividenden worden uitbetaald of er meerdere aandelen werden uitgeleend).

Het aantal zogezegde ‘Transacties’ per maand kan dus héél sterk variëren zonder dat ik ook maar een doelbewuste actie onderneem.

In zijn video geeft Pieter van der Velden aan dat het gaat om ‘individuele verkooptransacties’.

En inderdaad, het kan bijna niet anders dan dat het enkel verkooptransacties betreft. Al de rest is dermate onzinnig.

Het heeft er wel alle schijn van dat onze politici discussies voeren in het parlement over definities en begrippen die ze zelf niet eens begrijpen/bevatten…

[Henri De Swaef]

Ik spaar maandelijks en ik koop in de dip. Ze kunnen toch niet zeggen dat je altijd aankoopt dat je speculeert. Als daar dan frequent verkopen doet zou ik nog kunnen snappen dat ze kunnen zeggen je speculeert. Ik kies nu voor opt-in en kijk even alles van op afstand hoe alles gaat lopen.

[lambert-bollen]

Dividenden … betaal je al 30% RV. Daar gaat toch niet nog eens 10% van af?

[Pascal Paepen]

Xander,

Ik versta onder ‘transacties’ enkel aankopen en verkopen. Als de fiscus er enkel ‘verkopen’ onder verstaat: des te beter. Da’s dan al een hele opluchting, al zou ik nog veel liever hebben en zou het ook voor de fiscus en de overheid uiteindelijk ook veel beter zijn dat men hier helemaal net begint te tellen.

Pascal

[Gert Wezenbeek]

‘Wat doe jij?’ Sinds de invoering van die meerwaardebelasting neem ik gewoon geen winst meer op. Eigenlijk ben ik erg passief geworden in tegenstelling tot daarvoor. Niet dat die 10% belasting op meerwaarde nu zo’n onoverkomelijk probleem is, het is toch weer extra administratief gedoe en de – failliete – overheid heeft er weeral een voet tussen de deur bijgekregen.

[koen vangenechten]

Ik voel ook wel enige opwelling van passiviteit.

[Franck Vanhee]

Blijkbaar kiest een meerderheid voor opt-in.

Tijd om het debat hier nog eens aan te zwengelen?

[Franck Vanhee]

Bvb ook dit: kan je, afhankelijk van jet resultaat, jaarlijks wisselen van opt-out naar opt-in of omgekeerd?

[Ann]

Dag Franck, blijkbaar kan je per rekening jaarlijks wijzigen. Deze wijziging gaat wel pas in op 1/1 van het volgende jaar.

[Franck Vanhee]

Bedankt, Ann!

Hopelijk volgen hier op Spaarvarkens.be nog tal van vragen/antwoorden hierover. Onduidelijkheid troef immers.

[rik]

Je kan wisselen, maar niet afhankelijk van het resultaat, vrees ik. Als ik het goed begrijp, kan je wisselen vooraleer het nieuwe jaar begint. Je kent het resultaat pas als het jaar voorbij is.