Te koud voor een short

Heb je het ook gemerkt? Het is plots herfst geworden. Aan de kleur van de blaadjes aan de bomen is het nog niet te merken, maar het is al aardig wat kouder geworden. Geen weer om rond te lopen in een short. En toch zijn er nog heel wat mensen die dat doen. Je vindt ze op de beurs.

Een short op de beurs, dat wil zeggen dat een belegger iets heeft verkocht wat hij niet heeft. Kan dat dan? Jawel. Onderschat die beleggers niet. Ze kunnen heel creatief zijn. Sommige van hen verkopen zelfs financiële producten die niet eens bestaan. Maar daarover hebben we het een andere keer.

Een belegger die verkoopt wat hij niet heeft, doet dat in de veronderstelling dat hij het verkochte later goedkoper kan terugkopen. Dan boekt hij winst. Het gaat misschien in tegen de natuur van de meeste beleggers. Bijna iedereen die belegt, koopt immers. We kopen een aandeel aan 100 euro omdat we vermoeden dat het wel eens tot 120 of zelfs 200 euro kan stijgen. 

Maar wat als je denkt dat een aandeel zal dalen? Wat als een aandeel aan 100 euro noteert en je verwacht dat het zal terugvallen tot 80 euro? Dan kan je ‘shorten’. Je verkoopt aan 100 euro en wacht tot het zakt. Aan 80 euro koop je het dan terug. De winst? 20 euro!

Er zijn twee problemen bij het shorten. Probleem 1: in principe kan je niet verkopen wat je niet hebt. Maar er is een oplossing. Je leent de aandelen die je wil verkopen van een belegger die ze wel heeft. Die geleende aandelen geef je dan aan de koper. Later, als de aandelen in prijs gedaald zijn, koop je ze terug en geef je die aandelen weer aan degene van wie je ze leende. De shorter betaalt ook een (kleine) vergoeding aan de uitlener van de aandelen. Probleem opgelost!

Probleem 2: je kan wel denken dat een aandeel zakt, maar daarom zakt het nog niet. Als het aandeel van 100 euro niet zakt tot 80 euro, maar wel stijgt tot 120 euro, dan zal de shorter ‘snijden’. Dat betekent dat hij zijn verlies niet verder wil zien oplopen. Ik vrees dat er de komende dagen nog heel wat shorters zullen moeten ‘snijden’. Want wat is momenteel veruit de populairste short? Chinese aandelen. En welke aandelen zijn de afgelopen twee weken fors gestegen? Chinese aandelen. Heel wat hefboomfondsen en andere beleggers gingen ervan uit dat Chinese aandelen alleen maar konden zakken. Maar die trend is nu gekeerd. Op een paar dagen tijd hebben shorters 7 miljard dollar verloren aan de stijging van de Chinese aandelen. Eigen schuld. Het is verdorie geen weer om rond te lopen in een short.

Responses

  1. Deze week geld verdiend door lomp te zijn dankzij een short. Had onlangs een kleine hoeveelheid Stellantis gekocht. Deze week werd stop loss uitgevoerd maar die stond door slordigheid nog op de default 100st. Dus ging ik ongewild short. Vandaag terug ingekocht en geheel onverwacht enkele dollars verdiend op en aandeel dat wegzakt :-)

  2. Best ongelooflijk dat er nog zoveel mensen vastzaten in shorts op Chinese aandelen op deze waarderingen. Is gewoon vragen om problemen, al snap ik wel dat sommige zullen ingezet hebben op verdere verslechtering van de handelsoorlog. Maar dat zit ondertussen al ruimschoots in de koersen verwerkt.

  3. Echt Bevattelijk. Merci Pascal! Toch blijft het voor mij (nog) een techniek voor glazen-bollen-kijkers en Madame Soleil.
    Toch een vraagje. Wat is het belang van shorters in het geheel. Hoe groot (bvb %) zijn de kapitaalbewegingen die ze in gang zetten. Ik weet niet in welke eenheid dit uitgedrukt dient te worden maar we zijn benieuwd naar het relatieve belang tov de markt. Functioneert dit naar regio/sector/individuele aandelen? Kortom, wat zet de shorters in gang? Wat beweegt hen, wat drijft hen… Precies een onderwerp voor Jambers :-) Hartelijk dank. Peter

    1. Peter, eventueel eens de film ‘The Big Short’ bekijken. (of het boek van Michael Lewis lezen , nog beter)
      Film toont hoe een aantal shorters de bankencrash van 2008 anticipeerden. Zij werkten met zgn swaps en hebben daar toch een aardig zakcentje aan overgehouden.
      De film is minstens evengoed als Jambers en je kan zien hoe Brad Pitt bijklust op de beurs :-)

  4. Lap, en ik dacht dat we eventjes in de koffiekamer zaten en kledingadvies mochten verwachten.
    maar nu ik u aan de lijn heb wat indien mijn aandelen uitgeleend zijn en ik die zelf wil verkopen maar niet meteen verkrijgbaar zijn, welke prijs zal ik dan moeten betalen?

    1. Degene die ze geleend heeft moet ze onmiddellijk teruggeven wanneer je dat maar wil. Kan hij dat niet, dan worden de aandelen voor hem ingekocht en is het eventuele verlies voor hem. Zijn de aandelen nauwelijks te krijgen (cf GameStop en ooit ook Volkswagen), dan hebben we een zogenaamde ‘short squeeze’ en dan scheurt de shorter zijn ‘short’.