Na de bel: van zero naar hero

Umicore gaat van zero naar hero

“Na regen komt zonneschijn”, is wellicht de bekendste weerspreuk en levensspreuk. Wist u dat die wijsheid ook vaak geldt op de beurs? Kijk maar naar de prestatie van de aandelen in de Bel20. In dat mandje was Umicore in 2025 de sterkste stijger. Een aandeel van de recyclagegroep steeg op een jaar tijd maar liefst 79,7 procent. Die forse heropleving komt er na de zware klap van -60 procent die hetzelfde aandeel in 2024 te verwerken kreeg. De aan(deel)houder heeft dus alsnog gewonnen. Alhoewel. Een aandeel dat 60 procent is gedaald moet vervolgens maar liefst 150 procent stijgen om zijn verlies goed te maken. Het omgekeerde gebeurt ook al eens. “What goes up, must come down” is een al even bekende beurswijsheid. Wat hard stijgt zal ook wel eens een klap krijgen. Dat bleek in 2025 het geval bij Lotus Bakeries. Het aandeel van de bekende speculoosbakker uit Lembeke verloor op een jaar 27,2 procent en bengelt daarmee helemaal aan de staart van de Brusselse beursindex. Aandeelhouders moeten eraan wennen want Lotus was lang een sterkhouder op de beurs.

Er gaan 200.000 jobs verloren bij Europese banken

Dat er banen zullen sneuvelen door het inzetten van artificiële intelligentie is een feit. Volgens Morgan Stanley zullen er de komende vijf jaar zelfs 200.000 jobs sneuvelen bij Europese banken. De Amerikaanse zakenbank verwacht dat de grootste klappen in de sector zullen vallen in de afdelingen waar vooral administratieve taken worden verricht. Het is van voor de financiële crisis van 2007-2009 geleden dat de job van bankier nog aanzien had bij een groot deel van de bevolking. Sinds die crisis is de populariteit van de studierichting Bankwezen aan hogescholen erg gedaald. Febelfin stelt dat er vooralsnog veel vacatures zijn bij Belgische banken. De sectororganisatie doet zelfs inspanningen om het beroep van bankier te promoten bij jongeren. Maar die halen daar blijkbaar hun neus voor op. Misschien is de komst van artificiële intelligentie dan ook welgekomen voor de banken, al voorspelt Morgan Stanley dus dat er een bloedbad lijkt aan te komen in de sector.

Een naamsverandering verricht geen wonderen

Het gebeurt weleens dat een onderneming van naam verandert na een overname of omdat de oude naam niet meer de lading dekt. Dat is begrijpelijk. Soms is er echter ook een naamsverandering om een kwalijke reputatie of een erg problematische periode te doen vergeten. Dat is ook begrijpelijk, maar biedt zelden een oplossing. Zo veranderde het Leuvense technologiebedrijf Option in 2018 zijn naam in Crescent. Maar dat zette geen zoden aan de dijk. Nu kondigt het management aan dat Crescent weer herdoopt zal worden in… Option. Zou dat helpen? Het lijkt wel een wanhoopspoging. Ook de opsplitsing van een bedrijf – denk aan Solvay – wordt vaak voorgesteld als een toveroplossing, maar is dat zelden. De grootste wanhoop zie je bij bedrijven die een positie nemen in crypto in de hoop dat die speculatieve zet uiteindelijk de redding zal betekenen van de onderneming. In dat vakje zit de Belgische beursgenoteerde onderneming Oxurion die tot 2006 nog Thrombogenics heette. Niet toevallig zijn de aandelen van zulke bedrijven ‘centjesaandelen’. Optisch lijken ze goedkoop, maar een verstandig belegger laat zich daar niet aan vangen.