Na de bel: Booking.com, crypto en dirty money
Kunnen Amerikanen binnenkort crypto gebruiken voor hun hypotheek?
Kunnen Amerikanen binnenkort een hypotheek krijgen op basis van hun cryptoportefeuille? Als het van de Amerikaanse overheid afhangt wel. De overheid heeft als toezichthouder invloed op het beleid van Fannie Mae en Freddie Mac, twee door de overheid gesponsorde bedrijven die hypotheken opkopen van banken en deze doorverkopen aan professionele beleggers. Door hypotheken van banken op te kopen, kunnen de Amerikaanse banken meer hypotheken verstrekken aan Amerikanen waardoor de huizenmarkt wordt gestimuleerd. Fannie Mae en Freddie Mac werden tijdens de financiële crisis van 2008 vooral bekend toen uitkwam dat beide bedrijven hypotheken doorverkochten van Amerikanen zonder inkomen, zonder job en met een laag vermogen. Het is dan ook opvallend dat de overheid aan beide bedrijven vraagt om in de toekomst ook crypto in overweging te nemen bij het beoordelen van hypotheekaanvragen. Tot nu toe hebben banken geen rekening gehouden met cryptoposities bij het toekennen van een hypotheek, tenzij die crypto eerst werd verkocht voor dollars. Critici vrezen dat dit soort maatregelen de woonmarkt instabieler kan maken net zoals in 2008, al zal de toekomst dit moeten uitwijzen.
Massaclaim dreigt tegen Booking.com
Honderden miljoenen euro’s aan schade. Zoveel geld zouden Nederlanders verloren zijn door het boeken van te dure hotelkamers door Booking.com aldus de organisatie Consumenten Competition Claims (CCC). Het CCC beweert dat Booking.com sinds januari 2013 de concurrentieregels en het consumentenrecht consequent schendt. Zo zou Booking.com hotels dwingen om geen lagere prijzen of betere voorwaarden elders aan te bieden. Daarom is het CCC gestart met een massaclaim en probeert het zoveel mogelijk gedupeerden rond zich te verzamelen. De Nederlandse Consumentenbond steunt het project en de website lag donderdag zelfs tijdelijk plat door de grote toestroom. Consumenten in Nederland kunnen zich gratis registreren via de website van de Consumentenbond als ze ooit geboekt hebben via Booking.com, Expedia of Agoda die behoren tot hetzelfde bedrijf. Wint het CCC de claim? Dan ontvangen deelnemers 75% van de toegekende vergoeding. In het geval dat het CCC de rechtszaak zou winnen, gaat 25% van de vergoeding naar het CCC als succesvergoeding.
Shorters verdienen dirty money
Wist je dat je als belegger geld kunt verdienen wanneer aandelen of obligaties in waarde dalen? Er bestaat een groep gespecialiseerde beleggers, genaamd shorters, die zich daar dagelijks mee bezig houden. Wanneer shorters verwachten dat een aandeel fors gaat zakken, kunnen ze aandelen of obligaties tijdelijk lenen van beleggers met de belofte om deze later terug te geven in ruil voor een vergoeding. Het doel is om het aandeel of de obligatie later goedkoper terug te kopen en zo winst te maken. Shorters staan bekend om hun grondige onderzoeksteams en volgen de bedrijven die ze shorten nauw op. Informatie voor hen verborgen houden is vaak zeer moeilijk, tot zelfs onmogelijk. Het is daarom best aannemelijk dat deze shorters al op de hoogte waren dat de internationale media het betalingsbedrijf Worldline deze week onder vuur zouden nemen. Dat gebeurde via het onderzoeksproject Dirty Payments, een rapport dat wanpraktijken bij het betalingsbedrijf blootlegt. Volgens data van Bloomberg steeg het aantal shortposities in een belangrijke obligatie van Worldline vanaf dinsdag 10 juni plots van 5,8 miljoen dollar naar 77 miljoen dollar op 23 juni. Ook het aantal shortposities in het aandeel Worldline nam fors toe rond die periode. Of hoe je ook met dalende koersen geld kunt verdienen op de financiële markten.
is call opties schrijven (zonder de aandelen in portefeuille te hebben) ook shorten?
Jawel. Wel oppassen. Het blijft een gevaarlijke praktijk. Van alle hedge funds zijn er ongeveer maar 1 à 2% ‘short only’. En daar gaan er dan uiteindelijk nog veel van failliet.
Nee, het schrijven van een call is niet hetzelfde als een short in het aandeel. Je ontvangt in dat geval een kleine premie met een enorm risico. Algemeen gezien, als er een oplossing komt bij het bedrijf, overname of wat dan ook zal de koers plots stijgen. Veel shorters komen in de problemen en worden uitgestopt of gedwongen hoog te verkopen. In geval van een shortsqeeze kom je hopeloos te laat en dat voor een klein stukje premie. Nooit doen dus.
Wat je wel kan doen met opties om short te gaan is het volgende:
Koop 2 itm puts en verkoop daartegen een atm put.
Zorg ervoor dat de tijdswaarde in de 2 gekochte puts hetzelfde is als in de verkochte put.
Neem dezelfde looptijd voor alle opties.
Het voordeel is nu dat er geen tijdswaarde uit je positie loopt. Het kost geen geld om je positie aan te houden.
Elke $ dat de onderliggende waarde zakt zal je positie met 1$ stijgen. Dus 1 op 1 met de koers mee tot 0,0.
Het maximale risico is ook beperkt tot je inleg. Hoe hoog de koers ook gaat.
Dat zou een goed idee geweest zijn voor de short op AAPL van Stefan in de Buy&Sell. Deze optiestrategie van Guy kost geen tijdswaarde, en het dempend effect van de opties doet z’n werk als de koers toch stijgt (hoe meer het fout gaat, hoe minder snel je verlies oploopt). De in de wind verkochte aandelen van Stefan kosten alle dagen een beetje “borrow fee” (die bovenop het verlies van de stijging komt).
Heb vorige zomer het boek ‘De Machine’ gelezen. Die het heeft over het ontstaan van de machine die Boeking.com heet, en het gevolg die zeker niet positief is. Dat er nu een aanval (claim) komt, mag geen verrassing zijn, als je het boek hebt gelezen.
Dank voor de tip, Vincent !
Ik was juist mijn boekenlijst aan het bijwerken, en dit boek is een paar dagen uit : Careless people is het explosieve verhaal van een vrouw in die jarenlang in het hart van een van de invloedrijkste bedrijven ter wereld werkte. Het geeft je een diepgravende inkijk in Facebook, in de beslissingen die de afgelopen decennia gebeurtenissen wereldwijd hebben bepaald en in de mensen die ze hebben genomen.
https://www.hebban.nl/boek/careless-people-sarah-wynn-williams-2
Bedankt Ann. Zeker eentje om op de lijst te zetten. Altijd interessant ons iets te lezen over de werking en inside van een bedrijf.