Graspop geeft startschot voor festivalzomer. Wie belegt in de sector, kan zo misschien zijn ticket terugverdienen

Audience At Outdoor Music Festival

Ze zijn vaak ontstaan als een gek idee van vrienden of jeugdbeweging. Maar al snel werden heel wat festivals professioneel gerunde organisaties waar veel geld mee gemoeid is. Een groot deel van de omzet komt nu terecht bij multinationals die vaak een beursnotering hebben. Spijtig? Misschien wel, maar dat heeft ook tot gevolg dat wie spaart en wil beleggen daar ook een aardige stuiver aan kan verdienen. Zo kan je je dure inkomticket misschien terugverdienen.

Van Dessel tot Beverly Hills

Graspop mag dan nog altijd een Kempens fenomeen zijn, de geldstromen vloeien grotendeels van Stenehei, in Dessel, tot in Beverly Hills, Californië. Daar, 9.000 kilometer van het festival, is namelijk de hoofdzetel van LiveNation, het evenementenbedrijf dat in 2014 aandeelhouder werd van het festival. Eerder, in 2003, werd het bedrijf ook al eigenaar van Rock Werchter en de latere spin-offs TW Classic en Werchter Boutique. Maar LiveNation is nog veel groter. In 2010 fuseerde de festivalorganisator met Ticketmaster, waardoor de firma nu zowat 70% van de markt domineert. Niet iedereen is blij met dat feitelijke monopolie. 

Alleen al in de eerste drie maanden van het jaar verkocht LiveNation maar liefst 95 miljoen tickets voor 11.300 evenementen. De groep verwacht dat 2025 een recordjaar zal worden. De aandeelhouders hoor je niet klagen. Wie in maart 2009, op het dieptepunt van de financiële crisis, een aandeel kocht van LiveNation Entertainment, betaalde daar minder dan 3 dollar voor. Vandaag kost datzelfde aandeel al ruim 145 dollar (126 euro). Te duur, vind ik, want de nettowinst per aandeel bedraagt maar 2,74 dollar (2,38 euro). Wie nu aandeelhouder wordt, betaalt dus al 53 keer de winst.  Zakenbank Goldman Sachs gelooft dat het aandeel 157 dollar waard is en andere analisten gaan uit van een waarde van 178 tot zelfs 185 dollar. Indien de anti-monopolie autoriteiten echter zouden eisen dat LiveNation zichzelf opsplitst om het monopolie op te geven, dan zou de koers echter fors kunnen terugvallen. Ik ben geen koper.

Sponsors

Geloof het of niet, maar ook al boekt een LiveNation forse omzetten, toch wordt er uiteindelijk niet zoveel verdiend op de omzet van de festivals. LiveNation verdient weliswaar een mooie commissie op de ticketverkoop van dochter TicketMaster. Daarnaast moet de organisator het ook hebben van sponsoring. Die is wel erg rendabel. Het moet zijn dat sponsors er dan ook goed aan verdienen. Een grote speler in dit domein is AB InBev, die vooral uitpakt met Jupiler in Werchter en Dessel. AB InBev mag zich verwachten aan een hete zomer en na een lange, moeilijke periode mag ook de aandeelhouder van ‘s werelds grootste brouwer weer uitkijken naar mooie cijfers. Een aandeel van AB InBev kost 61,50 euro en is koopwaardig.

Sociale Media

Nooit eerder wilden zovele festivalgangers hun ervaringen delen met anderen. Sociale media als TikTok, Instagram, Youtube en X mogen zich dan ook verwachten aan een massa foto’s en filmpjes die zullen gedeeld worden. Als gebruiker hoef je daar weliswaar niks voor te betalen, maar al die ‘content’ levert de sociale mediabedrijven wel heel veel op aan kliks en dus advertenties. X is van Musk en daar kan je niet in beleggen. Instagram is, net als Facebook, van Meta Platforms. Dat aandeel kost vandaag 697 dollar (606 euro) en ook al is dat bijna een historische recordprijs, toch biedt Meta nog veel potentieel. Koopwaardig, dus, net als Alphabet, dat vandaag 175 dollar (152 euro) kost en eigenaar is van YouTube. TikTok is ook interessant voor beleggers, maar staat niet op de beurs. De Chinese eigenaar heet ByteDance en staat evenmin op de beurs, maar je kan er onrechtstreeks in beleggen via de Belgische beursgenoteerde holding Sofina, die wel op de beurs staat en waarvoor je 257 euro per aandeel betaalt.

Platenmaatschappijen

Verdienen ook goed aan de grote belangstelling voor bands: de platenmaatschappijen of ‘record labels’ die de muzikanten en bands onder contract hebben. De grote drie zijn Warner Music, Sony en Universal Music Group (UMG). Die laatste heeft zijn hoofdzetel in Hilversum en noteert op de beurs van Amsterdam. Ze lanceren merchandising en onderhandelen een marge met streamingdiensten als Apple Music, YouTube en Spotify. Een aandeel van UMG kost momenteel 26,5 euro. Het bedrijf boekt een winst van 1,13 euro per aandeel. Ik ben voorlopig geen fan of koper, omdat ik geen idee heb van wat de impact zal zijn van artificiële intelligentie op muziek in het algemeen en de inkomsten van platenmaatschappijen in het bijzonder. 

Spotify

Een onderneming die én veel verdient aan de muziekindustrie én erg geliefd is bij muziekliefhebbers, jong en oud, is ongetwijfeld Spotify. De audio-streamer wordt wereldwijd door 678 miljoen mensen minstens één keer per maand gebezigd. Maar liefst 268 miljoen klanten betalen ook voor de diensten die Spotify levert. De prijzen van 6,99 euro per maand voor een student tot 20,99 euro voor een gezin. Spotify kan van zijn marktleiderschap en populariteit profiteren door de prijs nog duurder te maken. Maar helaas is de prijs van een aandeel navenant. Drie jaar geleden kon je nog een aandeel van Spotify op de kop tikken voor net geen 100 dollar (87 euro). Vandaag moet je al 721 dollar (627 euro) betalen voor het aandeel. De beurswaarde bedraagt 111 keer de jaarwinst van het bedrijf. Dat is te veel, zelfs voor een topper. Wie het toch in portefeuille wil nemen, wacht beter op een correctie om in te stappen.

ETF

Er is ook een etf die in de sector belegt: de MUSQ Global Music Industry Index etf. Die noteert in New York onder de ticker MUSQ en isincode US3015054832, maar is helaas niet te koop via Belgische brokers. Wie checkt op de website www.musetf.com merkt op dat de grootste beleggingen in de index Spotify, LiveNation, Universal Music en het Chinese Tencent Music Entertainment zijn.     

Dit artikel verscheen eerder op HLN.be.

Responses

  1. Een bedrijf als Meta blijft zwaar onderschat in mijn ogen. Een hele nieuwe economie draait op hun sociale platformen en advertenties. Voor de groei en marges die ze realiseren is de waardering zeker niet overdreven. Ik kan me niet ontdoen van de indruk dat voor veel jongeren en jongvolwassenen een van de grootste drijfveren voor verre reizen en dure festivals is om ermee te pronken op sociale media. Veel mensen zijn bereid om alleen al daarvoor meer te betalen. Daarnaast is er natuurlijk ook de FOMO die meer vraag creëert. Als je ziet dat 200 van je vrienden en kennissen op Pukkelpop zitten, wil je niet ‘alleen’ achterblijven. Ik zei het vorig jaar nog toen ik op een festival rondliep: “Wat als morgen alle sociale media verdwijnen?” Ik denk dat de ticketverkopen voor veel festivals zouden kelderen. Verre reizen idem. Daarom geloof ik heel hard in de evenementensector en reissector. Gen Z wil leven en alles documenteren op hun social media accounts, die ze steeds meer als portfolio’s van hun levenservaringen zien.

    1. Bedankt om je visie met ons te delen, Thijs! Klopt inderdaad! Maar als ‘boomer’ zie ik dat niet altijd. Dus blij wanneer jij, @bbelmans en andere jonge spaarvarkentjes ons wegwijs maken in de manier waarop jongere generaties denken. En of je nu pro of contra sociale media zoals die van Meta bent: de realiteit kan je niet ‘dwingen’. Het is wat het is, zolang het duurt.
      Pascal