-
vraag aan ‘oppervarkens’
goede morgen,
Vooreerst aan iedereen fijne kerst gewenst !
Veel leden maken de opmerking dat verschillende aandelen in de Buy & Hold portefeuille niet op het goede moment worden aangekocht.
Is het geen optie dat het aandeel wordt opgenomen in de portefeuille na een grondige technische analyse?
We weten ook dat de markt timen heel moeilijk is, maar het zou toch een globaal positiever beeld (rendement) geven in vergelijking met de verschillende ‘rode cijfers’ die deze portefeuille nu zeker niet opvrolijken.
En het zou voor jullie als organisatie ook beter ‘verkopen’
Beschouw dit niet al een vorm van kritiek:
ik heb de indruk dat er soms meer aandacht wordt besteed aan kwantiteit dan aan kwaliteit:
Er wordt hard gewerkt bij jullie maar volgens mij soms teveel om aan te tonen hoe hard:
‘jullie krijgen zoveel artikels en zoveel webinars’.
Maar soms denk ik dat velen door het bos de bomen niet meer zien.
In afwachting van een antwoordje op deze opbouwende kritiek,
groeten
Marc
-
66 Replies
-
👍
-
Is er iemand die kan garanderen dat een grondige technische analyse ertoe leidt dat er geen (of minder) rode cijfers zijn?
Garanderen? I doubt it.
En buy and hold is aangekocht vanuit de filosofie: het kan enige tijd op zich laten wachten. Maar je gelooft nog steeds in de fundamenten.
Ik zie geen probleem wat samenstelling betreft, wel wat verwachtingspatroon bij sommige beleggers mogelijk betreft.
En dat is ook geen persoonlijke kritiek, Marc 😉 (uiteindelijk moet ieder voor zich nog altijd bepalen wat best past in zijn/haar portefeuille)
-
dag Philippe
geen probleem hoor.
Ik kan tegen kritische opmerkingen.
Ik weet hoeveel tijd en werk de mensen van Spaarvarkens hierin steken.
Vandaar dat ik denk dat het nog beter kan indien men een bepaald aandeel vooraleer het op te nemen in de Buy & Holdportefeuille eerst laat analyseren tot wanneer het momentum er is om tegen koers X aan te kopen.
Het kan alleen maar een positief effect hebben op de uitbreiding van de CLUB.😉
gr
Marc
-
-
Bedankt, Marc! Je reactie is heel waardevol en correct. Bedankt ook om het voorzichtig in te kleden. Spaarvarkens is inderdaad ons kindje en er is – hopelijk – geen enkele ouder die graag hoort dat zijn kindje eigenlijk een lelijk ding is. Maar de B&H portefeuille is inderdaad triest. De manier waarop we die opgebouwd hebben is heel onprofessioneel. We hadden er de beste bedoelingen mee en de druk van enkele leden was ook heel groot om er mee te komen. Je suggestie om ook een luik technische analyse toe te voegen vooraleer we een aankoop doen of overwegen is top. Want nu is het zo dat je zowat elk aandeel even later (minstens) 20% goedkoper kon kopen. Misschien moeten we een werkgroep oprichten om dit effectief aan te pakken. Andere suggesties van de leden? Zet je voorstellen maar bij deze post. Nogmaals dank, Marc en iedereen die reageert!
Pascal
-
Aan Pascal, (Jan, Jim en Stefan)
betreft : huidige discussie aanpassing
B & H
Dit wil ik nog graag delen als beginnend belegger ;
ik richt mij tot jullie persoonlijk opdat ik gestart ben als Spaarvarken begin 2022 en ik door jullie gegroeid ben, van een totaal beginnend belegger tot een belegger van een portefeuille met 28 aandelen en 5 Etf’s met momenteel 17% winst sinds het begin 2022 (dividenden inbegrepen) Heb vooral jullie 5 G en de B & H in portefeuille en ook andere aandelen op basis van wat ik allemaal aan info van jullie kreeg. Tot op heden nog nooit gereageerd op forums, discussies e. a. binnen Spaarvarkens. Dit gewoon omdat ik daar niet van hou of kan en/of te weinig kennis heb, maar kan jullie zeggen dat ik sinds 2022 alles zo goed mogelijk volg en veel geleerd heb. Jullie hebben dit heel goed gedaan en doen dit nog altijd goed!!!! Door de komst en inbreng van de grote massa nu ! is blijkbaar het oorspronkelijke concept van Spaarvarkens in mijn ogen voor velen vervaagd of verdwenen. Ik leer ook veel bij van andere leden die reeds expert zijn! Wat ik vooral geleerd heb uit het oorspronkelijk concept van de B&H en welke jullie duidelijk brengen zijn vooral
1. dat ik geen cash gebruik dat ik de eerste 10 jaar of langer nodig heb
2. Mijn aandelen altijd actueel goed blijven opvolgen(doe ik vooral via info via Spaarvarkens) .
3.voordat je je aankoop doet moet je zelf bepalen wat je met het aandeel gaat doen. bijvoorbeeld ik verkoop bij x% verlies en/of ik verkoop bij Y% winst. Deze kunnen voor elk individu anders zijn.
4. huiswerk maken over elk aandeel en dit doen jullie ook voor ons in de B&H. 5. Vooral emoties onder controle leren houden. Een aandeel voor de lange termijn: Als je je bij elke stijging of daling moet afvragen wat je best doet, is niet goed voor het hart en ga je emotioneel handelen werd ons aangeleerd.
5. Alle beginnersfouten welke jullie meegeven ook naleven.
6. je verlies beperken door spreiden ….. 7. De beurs is onvoorspelbaar!!!
en ….
8. nog vele andere tips die jullie aanbrengen. Mijn B & H portefeuille staat beter dan die van de Spaarvarkens en hoe komt dit; als beginner heb ik soms mijn grenzen verlegd door jullie tips, door later kopen of verkocht en opnieuw aangekocht op eigen verantwoordelijkheid. Is en blijft een leerproces! Met vallen en opstaan. Is dit niet de bedoeling van Spaarvarkens? Beleggen is en blijft onze eigen verantwoordelijkheid ! Streven naar beter mag voor mij, maar met jullie oorspronkelijk concept B&H is er niks mis mee! Dit wou ik met jullie delen!! Bedankt om al jullie kennis te willen delen.
Wij beginnende beleggers hebben jullie echt nodig!
Mvg Lydia Lanckmans
-
Bedankt, Lydia!
We blijven ons best doen om onze leden zo goed mogelijk te dienen!
-
-
TA kan idd een goed aankoopmoment bepalen. En het is iets wat ik voor mezelf ook gebruik om limietorders in te stellen. Maar het is helaas geen garantie. Zelf heb ik het onlangs meegemaakt dat het er technisch heel goed uit zag, en een ideaal koopmoment was. Maar helaas sta ik met dat buitenlands aandeel (niet in de buy & hold) ook op -25%. Als de beurs er om welke reden ook, anders over beslist, dan gaat het de andere richting uit…
-
Zou in zo’n geval een stoploss soelaas kunnen bieden ? Ik ben geen lid maar uit een opgenomen webinar van vectorvest begreep ik dat ze daar met een dynamische stoploss werken, om zo’n forse dalingen te vermijden. Als daarna het aandeel terug zou aantrekken, en je gelooft er nog steeds in, zou je misschien goedkoper terug kunnen instappen ? Of ben ik dan de markt aan het timen, want ook vergeefse moeite zal zijn volgens velen …
-
Daar heb ik ook over nagedacht, maar volgens mij doe je dan veel meer transacties. Je zal maar de pech hebben om juist uitgestopt te worden. En als er 1 ding is dat ik niet wil gaan doen, is het traden. Ik heb dit aandeel gekocht omdat ik er in geloof, en dat doe ik nog steeds.
-
@acroymans , inderdaad. De beste (en eerlijke) specialisten in technische analyse zeggen dan ook dat technische analyse soms werkt en soms niet. De heilige graal bestaat niet. Dus altijd oppassen als een goeroe beweert dat hij het altijd bij het rechte eind heeft. Ofwel had ie geluk, ofwel liegt ie.
-
@_rik een stoploss werkt soms. En soms niet. Ik verkoop in principe als er iets helemaal niet pluis is bij het bedrijf. Dus alweer om iets fundamenteels. Ik verkoop zelden als de markt zakt, en mijn aandeel dus ook. Meta heb ik niet verkocht toen het van 300 naar 80 ging en heb ik nog steeds in portefeuille. Nu 600. Helaas ook niet bijgekocht op 80, haha. Tessenderlo heb ik ook niet verkocht. Pech, maar ik neem aan dat dat goed komt.
Het is makkelijk zeggen: als Meta door 250 zakt moet je verkopen en als het van 80 boven de 100 gaat moet je weer kopen. Ok. Maar het kan evenzeer van 248 weer naar 300 gaan en dan zit je daar met je verkoop aan 249. Dus wat An zegt, klopt.
Desalniettemin denk ik dat technische analyse zeker zijn pluspunten heeft.
Als docent zeg ik in mijn lessen dat de hypothese van de efficiënte markt uitsluit dat technische analyse meerwaarde biedt. Maar ik zeg er als docent ook bij dat ik niet uitsluit dat technische analyse werkt. Want als zovelen ernaar kijken, dan heeft de analyse een selffulfilling prophecy.
Het is een beetje als de bitcoin. Als iedereen erop springt, dan stijgt ie. Ook selffulfilling.
Maar ik geloof wel in wat technische analyse. Aan de lof der zotheid van bitcoin doe ik niet mee.
“En je zei zonet dat je wat zilver en wat goud hebt, toch. Bitcoin is hetzelfde, maar digitaal”, denk nu iemand.
Ja, ja, doe maar.
Pascal
-
Ik refereerde naar de vectorvest-stoploss omdat zij dat (zo begrijp ik het) statistisch (met heel veel data van heel veel aandelen) bekeken hebben. Zelfs als de hele markt daalt (bij een correctie) zal het volgens vectorvest slimmer zijn om tijdelijk uit te stappen bij die vooraf bepaalde stoploss om dan nadien lager terug in te stappen. Het meest gunstige scenario (waar ik uiteraard op hoop) en het meest ongunstige scenario (wat Pascal beschrijft) hebben wellicht even weinig kans om te gaan gebeuren. Door alle data bijeen te nemen, komt vectorvest tot een statistisch onderbouwde conclusie in de zin van : “tot een daling van 8.73% (ik zeg maar wat) kan je gemiddeld gezien beter blijven zitten, en daaronder kan je beter tijdelijk uitstappen”. Die 8.73% kan evengoed 12.89% zijn, ik ben geen lid dus weet het niet. Ik denk dat ze het zelfs per aandeel bekijken : bij de “goeie” aandelen (met een LT grafiek van linksonder naar rechtsboven) leggen ze de stoploss lager.
Heeft er toevallig iemand goeie of slechte ervaringen met die vectorvest-aanpak ?
-
Dag @rik, ik ben lid van Spaarvarkens & van VectorVest sinds jaren en heb van beiden zeker geen spijt. Wat je aanbrengt hoe VectorVest werkt is wel, met alle respect voor uw uitleg, er ver naast. Het zou mij heel veel tijd kosten om uit de doeken te doen hoe het wel zit. Spijtig genoeg heb ik daar de tijd niet voor. Ik stel voor dat je om je beter te informeren lid wordt van beide en zo je kennis verruimt. Het vergt idd. wel wat moeite en inzet om te leren werken met VV en zijn schat aan informatie te verwerken net zoals bij onze toffe club hier. Als ik in 2022 beter naar VV had geluisterd had ik nooit de put gegraven voor mezelf waar ik gelukkig tegen eind 2023 ben kunnen uitkruipen. Ben dan ook heel blij dat ik in 2024 de S&P500 ruimschoots heb kunnen verslagen. Hopelijk kan ik dit blijven verwezenlijken.
-
Ik denk dat je dit naar de verkeerde Rik verzonden hebt.
Mvg
-
-
Zeer veel goeie dingen ook bij spaarvarkens, van een lelijk kindje is absoluut geen sprake. Elk kindje valt wel eens in de modder, dan wassen we het gezichtje, gaan we weer door en heeft het kindje iets bijgeleerd 😉 Maar effectief, de buy & hold zou normaalgezien een solide basis moeten zijn naast de 5G. Ik denk ook nog steeds dat het grotendeels wel goed komt met die aandelen op lange termijn. Zelf heb ik wel 2 bedenkingen:
1. De leden laten stemmen vind ik geen goed idee. Er is steeds een deel onervaren beleggers, en de oppervarkens kunnen een case mooi uitleggen. Onervaren beleggers zullen na een uiteenzetting van 5 minuten meestappen in een verhaal, maar dat is niet de bedoeling. Velen denken dan, ja als Pascal daar zo positief tegenover staat, dan zal het wel zeker OK zijn en stemmen dan “ja”. Voor meer ervaren beleggers is 5 minuten ook onvoldoende om te beslissen. Dus een case kort uitleggen en dan in groep snel beslissen en zo een buy&hold uitbouwen is geen goed idee naar mijn mening. Ik denk dat in groep beslissen enkel werkt bij een groep waar iedereen zeer ervaren is of een groep professionele beleggers.
2. Ik denk dat de oppervarkens unaniem akkoord moeten zijn om een aandeel op te nemen in een buy&hold. XFab werd gekocht aan 8 euro, en enkele maanden geleden zei Stefan dat hij er wil naar kijken onder de 4 euro (weet niet meer precies, het was iets van onder 3,7 of 3,4 of zo). Je zal dan maar gevolgd zijn aan 8 euro en dan horen dat een oppervarken eigenlijk eerder dacht dat het interessant wordt aan de helft van de prijs.
Ik denk dat het nuttiger zou zijn als de oppervarkens bijv maandelijks overleggen over welke aandelen op dat moment echt de beste koopjes zijn, en dan die lijst publiceren. Of maandelijks/tweemaandelijks overleggen over wat in de buy&hold komt als je dat liever behoudt dan maandelijkse lijstjes met tips. Dat wil niet zeggen dat die aandelen allemaal zullen stijgen natuurlijk, maar dan weet je tenminste dat dit voor ALLE oppervarkens aandelen zijn waar iedereen achter staat en die degelijk onderzocht & doorgesproken werden bij spaarvarkens. Dat zou voor mij nuttiger zijn dan een buy&hold waar 100 of 200 mensen die ik niet ken na een uitleg van 5 minuten op gestemd hebben. Ik ben in eerste instantie lid van spaarvarkens voor de oppervarkens en hun visie. In tweede instantie voor de eveneens interessante meningen van de leden, maar daarvoor dient het forum. Niet om te beslissen over een buy&hold waar veel leden dan blijkbaar toch de mosterd halen.
-
Volledig akkoord Dieter met je tweet.
Deelnemers van de Spamalot mogen stemmen voor aandeel X maar ik zou de uiteindelijke aankoop met de Club pas doen na een grondige (technische) analyse door Spaarvarkens.
Hierna kan dan bv. een aankoopkoers worden bepaald.
Als ik eerlijk mag zijn zou ik het aantal artikels beperken en meer tijd steken in grondige analyse van koopwaardige aandelen.
En die dan kopen wanneer ze (te) laag gewaardeerd zijn.
-
Er wordt op spaarvarkens te veel gefocust op veel content te publiceren. (te veel naar mijn gevoel) . Zou liever de focus zien op goed geanalyseerde kooptips met betere aankoopmomenten door technische analyse en ook een betere geografische spreiding van de portefeuille .
-
Goed idee, Marc!
Te laag gewaardeerd is echter nog geen garantie. Kan nog lager. En hoog gewaardeerd kan nog hoger. Maar we moeten inderdaad een consensus vinden.
En je hebt gelijk: meer is soms minder en minder is soms meer.
We gaan dat asap grondig bekijken.
Pascal
-
Ik volg je wel, Dieter.
“Ik denk dat het nuttiger zou zijn als de oppervarkens bijv maandelijks
overleggen over welke aandelen op dat moment echt de beste koopjes zijn”, dat zou dan iets kunnen zijn in de geest van : “Als we bij spaarvarkens nog 20% cash zouden hebben in onze portefeuille, dan zouden we op dit moment graag 5% steken in aandeel ABC als we kunnen kopen onder xxx euro”. Dat kan een heel flexibel lijstje zijn, waarop soms ook nul aandelen kunnen staan natuurlijk. -
Goed idee, Dieter. Thanks for the feedback!!
-
-
Helemaal eens met Erik en Marc. Meer focus op uitgewerkte cases dan op artikels. Die zijn leuk om te lezen maar een uitgewerkte case is soms best verrassend.
Nogmaals geen kritiek , alleen moet het vele werk van de spaarvarkens misschien wat gespreid worden
-
Er is zo ooit eens een pro-contra-duel geweest over Exmar.
Dat vond ik heel boeiend en leerrijk. Zo’n duels mogen er van mij nog komen. -
Bedankt, Ann. Ik ben daar ook een grote fan van. We hebben dat helaas nog maar 1 keer gedaan, maar ik denk dat dat mensen tot meer en betere inzichten zal brengen.
-
-
Marc,
Volledig akkoord met Uw vraag.
Meer kwaliteit dan kwantiteit.
Technische analyse in zover dat een echte wetenschap is ?
En fundamenteel wat is de echte waarde van een bedrijf?
VB. GVV’s /Montea : We dachten dat ze goedkoop waren bij de kapitaalverhoging,
maar ze zijn nog veel goedkoper geworden!
Benny Op de Beeck
lid
-
Benny,
Zo is dat. Goedkope aandelen worden soms nog goedkoper, dure aandelen worden soms nog duurder. Dat is nu eenmaal zo. Als een goedkoop aandeel nog goedkoper wordt zou ik daar niet van wakker liggen, wel integendeel!
Pascal
-
-
Blij dat deze discussie gevoerd wordt. Ik heb geen voorstellen want ik ben een absolute beginner. Ik heb dus in eerste instantie een 5G portefeuille samengesteld (in essentie ben ik een hangmatbelegger). Daarnaast heb ik als spamalot-volger een veel kleinere B&H-portefeuille gestart met de bedoeling mezelf te motiveren om bij te leren. Ik heb telkens de suggesties van de oppervarkens te gevolgd en enkele (beperkte) participaties genomen die ook in de B&H zitten en/of in de (B&H) portefeuille van PP of JR. Gevolg: Barco: -32%, Montea: -20%, Tessenderlo: -26%, X-fab: -40%. Daarnaast heb ik ooit na een alarmerend bericht van PP Sofina verkocht met verlies en nooit meer opnieuw gekocht want PP vertrouwde Sofina niet meer. Mijn B&H steekt dus schril af tegen de YTD van de meeste beurzen. Als leerschool kan dit tellen (met als belangrijkste conclusie dat ik best in mijn hangmat blijf liggen, maar dat kan ik ook zonder lid te zijn van Spaarvarkens). Komt mss allemaal wel goed, maar een relevante vraag is ook wanneer. Mss is verlies nemen en herbeleggen in een aandeel met grotere en snellere winstkansen meer aanbevolen. Enfin, geen kritiek – ik ken de regels van het spel – en ook geen ramp (dank u, 5G), maar ik vond ook dat er wel vlotjes over de B&H heen geschaatst werd. Minder en beter lijkt me alvast een goed principe.
-
Sofina noteerde begin 2022 aan €431, @Omer en we hebben tijdens de daling een tijdje een shorter gevolgd. In september van dat jaar heb ik zelf wel Sofina gekocht aan €192. Begin dit jaar heb ik het zelfs opgenomen in ‘mijn’ portefeuille op Spaarvarkens. Ik heb er dus wel vertrouwen in.
Pascal
-
-
Er kunnen verschillende redenen zijn waarom een aandeel daalt, zelfs als het bedrijf goede fundamenten heeft:
-
Algemeen marktsentiment: Het vertrouwen van beleggers in de markt kan fluctueren door economische of politieke onzekerheden, wat invloed kan hebben op de aandelenkoersen
-
Winstverwachtingen: Als een bedrijf lagere winstverwachtingen aankondigt dan beleggers hadden gehoopt, kan dit leiden tot een daling van de aandelenkoers, zelfs als de fundamenten van het bedrijf sterk zijn
-
Rentebeleid: Veranderingen in het rentebeleid van centrale banken kunnen de vraag naar aandelen beïnvloeden. Een stijging van de rente kan bijvoorbeeld beleggers ertoe aanzetten om hun geld uit aandelen te halen en in minder risicovolle activa te investeren
-
Externe factoren: Onvoorziene gebeurtenissen zoals natuurrampen, politieke onrust of economische crises kunnen ook een negatieve invloed hebben op de aandelenkoersen
-
Technische factoren: Soms kunnen technische factoren zoals algoritmische handel of het doorbreken van belangrijke technische niveaus op de grafiek leiden tot een daling van de aandelenkoers, ongeacht de goede fundamenten van het bedrijf.
-
-
Ik heb gisteren naar de “week van Jan” geluisterd, waarbij Jan ook terug kwam op de lopende discussie van de Buy & Hold.
Niemand kan ontkennen dat het rendement pover uitvalt, maar ik vraag mij af of dit het allerbelangrijkste is (moet zijn) bij het opzetten van een Buy & Hold – portefeuille.
Persoonlijk zou ik denken dat het ons iets zou moeten bijbrengen en dat een evaluatie van de aandelen, belangrijker is dan het rendement op zich.
Voldoen de aandelen bijvoorbeeld nog steeds aan de “kwaliteiten” toen we ze aankochten.
Als we bewust aandelen kiezen volgens factoren (value-, groei-, kwaliteits-, momentum -, divident -, small caps, lage volatiliteit, ..) geologisch gespreid, holdings … kunnen we ook op deze basis vergelijkingen maken en vaststellingen doen.
Bijvoorbeeld 3-4 aandelen van elke categorie die we echt opvolgen en 1 keer per maand/kwartaal kort bespreken/evalueren (spamalot of week van Jan) zoals Jim ook doet bij de 5G.
Een aandeel waar we niet meer achter staan, moet na evaluatie vervangen kunnen worden.
Ik denk dat dit belangrijker is binnen Spaarvarkens, dan het rendement op zich.
-
Goed idee, Carl! Bedankt!
-
“Voldoen de aandelen bijvoorbeeld nog steeds aan de “kwaliteiten” toen we ze aankochten.”
Inderdaad Carl. Ook mijn gedacht.
Ik kocht enkele jaren geleden bvb Spotify, toen het aan $226 noteerde. Vervolgens kocht ik nog wat bij aan $151. Toen het aandeel maar bleef dalen verkocht ik uiteindelijk aan $95 alles. Achteraf bezien was daar eigenlijk geen goede reden voor, en had ik rustig moeten blijven zitten. Dan had ik m’n inleg verdubbeld als ik er vandaag nog in zat. Lees geleerd (of toch een beetje 😝)
-
-
Staf GEENEN
Een grondige analyse en.breed overleg bij de aankoop van een aandeel is zeker een belangrijke voorwaarde, maar ondanks kennis en vele ervaringen bestaan er geen zekerheden op de beurs, aangezien de invloeden zo talrijk zijn dat men continu alert moet zijn over wat er bij de bedrijven, maar ook in de wijde wereld en zijn economie gebeurt.
De analisten van Spaarvarkens doen ongelooflijk hun best en voorzien ons van ongelooflijk veel informatie, wat hun enorme werklust bewijst, waarvoor mijn grootste dank, maar helaas kunnen zij ook niet altijd kwaliteit en timing bepalen, zoals niemand dit ooit zal kunnen.
Ik ben jaren lid geweest van “De Aandeelhouder” in Nederland, dat samen met “ProBeleggen” wordt vertegenwoordigd en gerund door Nico Inberg en Albert Jellema met hun jarenlange ervaring en hun wekelijkse contacten met talrijke specialisten. Ook zij hebben, ondanks hun ervaring en deskundigheid vaak de bal misgeslagen. Nico Inberg was zo overtuigd van de kwaliteit van Post NL dat hij de aandelen voor zijn kinderen kocht als eerste veilige belegging in hun eigen portefeuille.
Ik moet niet vertellen dat zijn kinderen reeds lang meerderjarig zullen zijn vooraleer zij hopelijk uit de rode cijfers zijn. Albert Jellema heeft in dezelfde periode al zijn hoop gelegd in Just Eat Takeaway en bleef maanden geloven in de heropleving, maar ook hij is eraan voor de moeite.
Elke 3 maanden wordt door hen een elftal aandelen als een voetbalploeg samengesteld, maar helaas hebben zij m.I. nog nooit een match gewonnen en moeten zij noodgedwongen alle trimesters een aantal spelers wisselen.
De voorbeelden tonen aan dat een voorbereiding zeker belangrijk is, maar dat men adviezen met een korreltje zout moet nemen. Spaarvarkens geeft ons een belangrijk instrumentatrium aan informatie en kennis om een keuze te maken en de actuele informatie van de annalisten-opperspaarvarkens is enorm en steeds up-to-date, maar ondanks deze talrijke artikels en inspanningen mag men geen wonderen verwachten. Hun hulp, inzichten en analyses blijven een mooie basis om zelf aan de slag te gaan, maar ieder moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en objectief evalueren.
-
Zo is dat, Staf. Bedankt! Een gouden formule bestaat niet. Goed spreiden en focussen op kwaliteit is belangrijk.
-
Bedankt Staf voor die info !
Ik worstel nu al enkele weken met de vraag : heeft dit allemaal wel zin, wil ik hier de tijd in steken die het vraagt om alles goed te volgen. Ik lees ook de reactie van Carl waar hij besluit : “Ik denk dat dit belangrijker is binnen Spaarvarkens, dan het rendement op zich”.
Het rendement is wel belangrijk. Als het rendement na 10 jaar nog altijd negatief is, dan is dit een dure hobby, en daar is zelfs Pascal niet voor te vangen. Gelukkig zijn we zover nog niet. Maar bij de info van Staf denk ik toch : als al die knappe koppen die er al jaren dag in dag uit mee bezig zijn, het niet beter doen, dan klopt er toch iets niet. Wat Staf zegt over “De Aandeelhouder” en “ProBeleggen”, doet me denken aan “De Belegger” en “Beurssucces” : met alle respect, maar dat rendement is niet goed genoeg.
Conclusie : de slimste van allemaal lijkt dan toch Hammock Jim te zijn ! Mijn goed voornemen voor 2025 ligt vast.
-
-
hallo ieder , voor de B&H port. vindt ik vooraleer AK volgende : balans doornemen en de ratios moeten oke zijn + de Ceo moet onberispelijk zijn en liefst aandelen bezitten + TA moet oké zijn + enkele aandelen kopen in stijgende trend , en geduld hebben is zeer belangrijk , kijk nu de GVV’s zie zouden normaal gezien moeten gaan stijgen eindelijk . En goed geleide holdings zoals AVH , Brederode , Sofina , Floridienne , en best ook geen aandelen waar de overheid aandeelhouder van is zoals Proximus bv .
En op lange termijn kijken
Fijne Eindejaarsdagen gewenst en een Schitterend Fantastisch 2025 !
-
Misschien moeten we eens duidelijk maken wat het verschil is tussen traden en B&H. Een portefeuille B&H zonder rode cijfers bestaat niet. Ik heb altijd een deel rode cijfers, en kijk, soms gaat een aandeel in het rood en later weer groen en andersom. Je moet ook niet alleen kijken naar aankoopprijs en de huidige waarde van een aandeel kijken. Je moet ook rekening houden met dividenden, en geduld hebben. Er komen dus zwarte dagen aan voor degenen die niet kunnen verdragen dat een aandeel zakt, want ze zullen massaal zakken, de hoogst gewaardeerden het meest. Kommer en kwel moet dat zijn? Elk aandeel in de B&H is door tig analisten aangeprezen. Kijk naar de lijstjes die je nu overal ziet, noteer ze en kijk volgend jaar terug. Weet je wat, we starten hier een topic waar iedereen 10 aandelen oplijst, en dan kijken we wie er na een jaar nog 10 groene heeft? 😅
-
De beursrally is nu 6 weken ver.
Ik kocht al mijn geld op de eerste dagen . Ik sta nu op plaats 2641 met 34190 deelnemers. Bij het spaarvarkensteam sta ik 23 op 78. Het is dus een B&H PF. 9 aandelen in het rood, 15 groen en toch, zelfs als je het quiz geld aftrekt, nog altijd positief resultaat.
Van die 34080 spelers staan er 6933 met een positief resultaat, en 27147 hebben een negatief resultaat.
En kijk naar de portefeuilles van de best gerangschikten: ook veel rode cijfers opgekrikt met bitcoin. 1 ding weet ik zeker, alle analyses, alle timing, het zal je niks helpn als je pech hebt. In onvertogen woord van een CEO, van een politieker of een bekende analist en het aandeel schiet omhoog of omlaag.
Toen ik lid werd van spaarvarkens heb ik een nieuwe portefeuille opgestart, zodat ik het onderscheid kon maken, die staat YTD op +22% , allemaal tips van Stefan en Co.
1 advies spreiden, spreiden, spreiden
-
Twee kleine, misschien minder relevante toevoegingen, in het kader van wat kan verbeterd worden aan de formule / website:
• één forumtopic per bedrijf zou ik wel interessant vinden ipv verschillende.
• als ik mij goed herinner hebben de opper-oppervarkens ergens afgesproken om ook al jullie persoonlijke transacties te delen. Voor mij had dat niet gemoeten :-) Maar als dat dan toch in jullie statuten (of hoe moet ik het noemen) staat, kan dat dan ook niet in één topic per jaar verzameld worden? Dat zou iets overzichtelijker zijn.
-
👍 Die opmerking ivm één forumtopic per bedrijf kan ik alleen maar toejuichen!! Heb ik ook al sinds het begin van de nieuwe website aangekaart, en is een van de redenen waarom ik het forum minder gebruik, omdat alles door mekaar staat nu. ( ik gebruik voor mezelf bookmarks naar de tags van bepaalde bedrijven die ik volg, maar als niet alles correct getagged wordt, heeft dit niet veel nut natuurlijk)
-
Log in to reply.