-
Warren Buffett S&P 500 vs All-World
Ik las al meermaals het volgende over Warren Buffett:
In his 2013 letter to Berkshire shareholders, Buffett shed light on the directives he has included in his will. “One bequest provides that cash will be delivered to a trustee for my wife’s benefit,” he wrote. “My advice to the trustee could not be more simple: Put 10% of the cash in short-term government bonds and 90% in a very low-cost S&P 500 index fund.”
Zelf heeft hij via Berkshire ook de Vanguard S&P 500 ETF.
Ik lees vaak het advies om IWDA te kopen ipv CSPX (S&P 500) wegens betere spreiding en een herverdeling indien andere markten het beter zouden dan USA in de toekomst. Maar ik lees even vaak het advies om Warren Buffett te volgen (e.g. Chubb). Bij deze dus mijn oprechte vraag: waarom wordt Warren Buffett wél gevolgd als hij aan stock picking doet, maar niet met zijn ETF keuze?
-
6 Replies
-
Hoi Steven,
Goeie opmerking! Wie Buffett en Berkshire volgt, volgt vooral de VS, op enkele uitzonderingen na (klein belang in BYD en belegging in Japanse traders).
Ook al zijn Amerikaanse aandelen goed voor 70% van de beursgenoteerde aandelen wereldwijd, we vinden dat we ook oog moeten hebben voor de rest van de wereld. Groeilanden en Europese aandelen zijn nu goedkoop, maar we verwachten dat er op termijn toch ook vraag komt naar deze aandelen, zodat er een mooi stijgingspotentieel is.
Beleggen is geen wiskunde. Buffett zelf is bijvoorbeeld een actieve belegger, maar is er ook niet vies van om passieve beleggingen aan te raden, zoals die in de S&P 500 tracker van Vanguard. Moet kunnen.
Pascal
-
@pascal-paepen en ander SV’s: welke S&P 500 ETF-tracker is momenteel aan te raden?
Als ik zoek op “S&P 500 tracker van Vanguard” kom ik bij IE00B3XXRP09, maar die is distribuerend.
Ik hoor het graag.
-
Die tracker hoeft niet noodzakelijk van Vanguard te zijn. Anderen zijn vaak even goed. Zolang de TER maar laag is en de afwijking van de index zeer beperkt is.
Indien je graag een kapitaliserende hebt – wat vanuit fiscaal oogpunt beter is – dan is de ishares IE00B5BMR087 / CSPX zeker te overwegen. Die noteert gewoon op Amsterdam en in euro maar uiteraard is het volledige achterliggende risico wel in dollar.
-
-
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar de laatste 5 jaar is het +83% voor de IWDA en +106% voor CSPX. Gecombineerd met een licht hogere TER voor IWDA, mis je dus wel een beetje rendement. Maar misschien dat het wel omslaat de komende jaren met China !
-
Steven,
Dat klopt. De Amerikaanse beurs tekent al jaren een mooie outperformance op, vooral te wijten aan de Magnificent 7. Ook Buffett heeft met Apple serieus ingezet op een van de Magnificent 7. Combineer dat met het mega-succes van trackers, die vooral de S&P 500 en dus de Magnificent 7 kopen, en het is ‘bingo’.
Andere beurzen (Europa, groeimarkten) hinken achterop. Maar het is niet onmogelijk dat beleggers op termijn ook goedkopere aandelen (Amerikaanse value, Europa, groeilanden) in portefeuille zullen nemen en tegelijkertijd wat winstnemen op de Magnificent 7. De laatste dagen hebben we dit al een paar keer gezien.
-
Makes sense, bedankt !
-
Log in to reply.