-
URANIUM
Het Chinese bouwtempo van de bouw van kerncentrales zal in de toekomst zelfs nog hoger zijn. Niet alleen bouwt China veel sneller reactoren tegen veel lagere kosten, maar het wordt ook steeds duidelijker dat China stevige, schone kernenergie nodig zal hebben als back-up voor zijn duurzame opwekking.
Een ander interessant punt in het artikel is hoe het de lage nucleaire kosten van China toeschrijft aan de goede financieringsvoorwaarden van de Chinese banken. Laten zien dat financiering een belangrijke factor is.
Dit is belangrijk om op te merken, aangezien kernenergie nog steeds wordt gediscrimineerd door grote mondiale financieringsinstellingen zoals de Wereldbank. Veel van dergelijke instellingen weigeren ronduit nucleaire projecten te financieren.
Dit is wederom een teken dat kunstmatige barrières en vooroordelen, versus een gebrek aan objectieve technische verdienste, verantwoordelijk zijn voor de hoge kosten van kernenergie (ook buitensporige regelgeving is een dergelijke barrière).
-
31 Replies
-
Kernenergie speelt, samen met andere groene alternatieven zoals zonne-en windenergie, een belangrijke rol en zorgt mee voor het realiseren van een gezonde, betaalbare en evenwichtige energievoorziening. Ook de fossiele brandstoffen zullen, ook al is het tijdelijk, een belangrijke rol bij spelen in de energietransitie. De uitdaging is om een duurzame energietoekomst te creëren die zowel het klimaat beschermt als economisch haalbaar is. Vele landen zijn er zich hier van bewust en gaan alvast die richting uit. Ons land daartegen loopt, door het politieke getouwtrek, nog maar eens achter de feiten aan.
-
Recent lijkt me deze grafiek niet zo correct, tenzij ik deze verkeerd interpreteer.
Maar als men kijkt naar de periode 2005 en 2010 had men duidelijk een andere kijk op Uranium.
Gaan we terug deze richting uit?
En zo ja, zien we volgend jaar daar al resultaten van of is dit dan nog te vroeg?
-
Dank om te delen Peter. Interessante grafiek. Weet jij of deze prijzen gecorrigeerd zijn voor inflatie. Anders heeft men in de jaren 80 en 90 nogal betaald voor uranium.
-
Goeie vraag Jochen. Daarom dat deze mij ook zo opviel.
Er is weer veel chatter rond Uranium vandaag en gisteren in verband met een nieuwe opstoot van de prijzen.
Als deze inderdaad aangepast is aan de inflatie, dan zit er nog wel wat rek op zou ik zeggen 😄
Benieuwd of @stefan-willems ons iets wijzer zou kunnen maken 🙏
https://twitter.com/PraiseKek/status/1770517722687783169
$KAP report #uranium spot price chart from January 1, 2024. pic.twitter.com/yXG59xWYkR
— Praise ꓘeK ²²²Rn Sniffer (@PraiseKek) March 20, 2024 -
Hey Peter,
Op dit moment blijft mijn koersdoel voor Yellow Cake dat er toch een opwaarts potentieel is van zo’n 80%. Ik blijf erin geloven. Een overshoot naar 200 dollar is zeker mogelijk, maar dan verkoop ik persoonlijk wel.
-
-
India aims to produce 100 GW nuclear power by 2047
-
Czech Government goes with EDF and KHNP for expanded nuclear tenders
Bids from the three companies were submitted in October to ČEZ subsidiary Elektrárna Dukovany II (EDU II) for a binding offer for a new fifth unit at the Dukovany nuclear power plant, in addition to non-binding offers for three more reactors. A report on the process was submitted to the Czech Government early in 2024, with the intention of finalising contracts within a year, commencing construction in 2029 and trial operation in 2036.
-
Het Franse herstel van de problemen met de kerncentrales zet door. De nucleaire opwekking in het eerste kwartaal van 2024 was 11,6% hoger dan die in het eerste kwartaal van 2023. De Franse elektriciteitsexport is met 500% gestegen (1e kwartaal 2024 versus 1e kwartaal 2023). Artikellink in antwoord.
De toegenomen nucleaire opwekking in Frankrijk levert een belangrijke bijdrage aan de toename van de totale opwekking in de EU, wat heeft geresulteerd in een daling van ~30% van de groothandelskosten voor energie (2024 Q1 vs. 2023 Q1).
https://twitter.com/HopfJames/status/1778100237485351312
-
https://investingnews.com/uranium-forecast/
investingnews.com
Uranium Price Update: Q1 2024 in Review
The uranium spot price displayed volatility in Q1, rising to a high unseen since 2007 before ending the quarter below US$90 per pound. U3O8 values shed 3.96 percent over the three month period, but experts believe fundamentals remain strong and … Continue reading
-
De beslissing om Russisch verrijkt Uranium te bannen in Amerika, maakt het alleen maar interessanter om zich er in te verdiepen.
News feed op Trading View en X leveren een berg info op en dan zwijgen we nog over de specifieke websites ☢
Onderstaande link brengt nog wat verduidelijking over wat we kunnen verwachten naar de toekomst toe 🐷
tradingview.com
How the Russian uranium ban will impact ASX uranium stocks
This week, news broke that the US Senate passed the Prohibiting Russian Uranium Imports Act. The Act is widely expected to be signed into law by President Biden within the next few weeks. If it is, it would ban all … Continue reading
-
https://twitter.com/W_Nuclear_News/status/1788217922738930068?t=Uh29L0GYnwnktFG7WAIigA&s=19
France's nuclear regulator (@ASN) has authorised the commissioning of the Flamanville EPR reactor, which is aiming for connection to the grid later this year:https://t.co/4aazs6y58p pic.twitter.com/kSqZGefIbV
— World Nuclear News (@W_Nuclear_News) May 8, 2024 -
Nederland plat er ook nog 4 in, lets go uranium.
De coalitie wil zich in haar klimaatbeleid houden aan de bestaande afspraken, maar vindt het niet nodig om in Europa voorop te lopen. Het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer te laten betalen voor hun CO₂-uitstoot wordt bijvoorbeeld ingetrokken. Er zijn ook plannen voor het bouwen van vier grote kerncentrales.
-
US to Start $3.4 Billion Buy-Up of Domestic Nuclear Reactor Fuel
Domestic uranium mining companies could see a benefit from the funding as well, said Scott Melbye, president of the Uranium Producers of America, which represents such companies as Cameco Corp., Energy Fuels, Inc., Ur-Energy, Inc., and Uranium Energy Corp.
https://archive.ph/yv8cs#selection-1789.0-1805.1
archive.ph
US to Start $3.4 Billion Buy-Up of Domestic Nuclear Reactor Fuel - Bl…
US to Start $3.4 Billion Buy-Up of Domestic Nuclear Reactor Fuel - Bl…
-
VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF
– Dit is een ETF die nog maar van februari 2023 op de markt is, nog klein maar heeft toch m’n aandacht getrokken met een YTD van +20% en sinds start +46%
– Er zijn maar 25 bedrijven in opgenomen en de grootste ken ik wel allemaal.
– Er zitten er wel nog een paar die me onbekend zijn, dus als er mensen zijn die me er meer kunnen over vertellen #shoot
– Deze ETF had ik gevonden op Bolero
– 1 minpuntje: TER = 0.55%
– https://www.vaneck.com/nl/nl/nucleaire-etf/
– https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE000M7V94E1#basics
vaneck.com
Met de Nucleaire ETF van VanEck beleggen in de kernenergie sector, die een belangrijke rol kan spelen in de energietransitie. Risico op kapitaalverlies.
-
Onlangs heb ik met deze ETF een positie van 6% in mijn portefeuille ingenomen. Ik ben van plan om mijn investering in de energiesector uit te breiden naar 15%, maar dat zal waarschijnlijk niet alleen in uranium zijn. Ik zie enorm veel potentieel in deze sector voor de komende 10 tot 15 jaar. Toch denk ik dat uranium om de vijf jaar wel eens een flinke dip kan doormaken door geopolitieke invloeden. Het is duidelijk dat de situatie in deze sector sterk afhankelijk is van wie er aan de macht is, zowel nationaal als wereldwijd.
Wat mij betreft zou er meer geïnvesteerd moeten worden in windmolens, maar kerncentrales moeten blijven draaien. Kerncentrales kunnen bijspringen wanneer windenergie tekortschiet. Ik geloof niet dat het Belgische elektriciteitsnet tijdens zware winterpieken volledig draaiende gehouden kan worden met alleen windenergie. Het gevolg van het afschaffen van kernenergie? Dan moeten we elektriciteit inkopen bij buurlanden tegen veel te hoge prijzen.
Ik ben 21 jaar oud, tientallen jaren jonger dan onze ministers, en ik ben nog volop aan het studeren. Hoewel ik misschien nog niet zo “slim” ben als zij, denk ik dat logisch nadenken je ertoe aanzet om, als je wilt dat mensen ecologischer en efficiënter gaan verbruiken, je je energiebronnen moet aanpassen. Over 10 jaar zullen we allemaal minstens één elektrische auto per dag/nacht opladen, en ons windmolenpark in België zal niet in staat zijn om al deze elektriciteit op te wekken.
Achja, dan kopen we toch een dieselgenerator thuis om onze elektriciteit op te wekken, niet?
-
Zalig om zo’n reactie te lezen Benjamin en een bevestiging van m’n vermoeden 👍
Ik zit al redelijk dik in Uranium voor het moment in m’n pff maar ik heb m’n % van ETF’s op getrokken naar 25% en denk zelfs naar de 30% te gaan.
Grotere spreiding, grotere diversificatie
Dus concreet waarschijnlijk m’n UROY afbouwen en in deze ETF overzetten
U308 blijf ik wel houden 😉 🐷
-
Les Français sont plus intelligents! Frankrijk gaat niet alleen kerncentrales openhouden, neen ze gaan er zelfs bijbouwen. Nu voor vele was dit al bekend, maar Frankrijk denkt zelf aan de bouw van een eigen Uranium fabriek. Op die manier zullen ze verticaal integreren en gewoon zelf Uranium produceren om hun kerncentrales draaiende te houden. Frankrijk kan duidelijk conclusies trekken wat juist is om te doen met 56 centrales. Arm België weet niet hoe met 7 reactoren om te gaan.
Nu, eind vorig jaar gaf Peter Baeten (CEO van SCK, beter bekend als “den atoom” in Mol) wel aan kleine kerncentrales te willen gaan bouwen. Ik hoop ten gronde dat ze dit zullen doorvoeren.
Uiteraard, we mogen het gevaar van kernenergie niet zomaar uit het oog gaan. Maar als we nu eens alle investeringen in preventie en curatieve behandelingen steken na een kernramp I.P.V. hele tijd andere alternatieve te zoeken. (Uiteraard hoop ik dat wij een kernramp nooit zullen moeten mee te maken). Zonnepanelen, windmolens, ect… Prima voor huis, tuin en keukenmateriaal. Van mij mogen ze verder inzetten op het verduurzamen van groene stroom bij particulieren bedrijven en KMO’s. Maar laat dit land AUB niet afhankelijk worden van andere stromen dan kernenergie. Bij volgende macro-economische spanningen, zullen we weer de volle pot elektriciteit betalen O.M.V. invoerrechten….
@PtrVrgt , Ik denk zelf ook aan mijn uranium positie op te gaan trekken. Op dit moment is dit slecht 6-7% in mijn portefeuille, maar ik denk echt veel hoger te gaan!
-
Inderdaad Benjamin, de Fransen hebben een iets meer duidelijke visie hoe ze hun land gaan voorzien van energie. Over de evolutie van het langer open houden en de bouw van de nieuwe centrales was ik ook al van op de hoogte. Op X kan men wel een paar profielen volgen die zich daar duidelijk in gespecialiseerd hebben. Eveneens over de plannen om zich te voorzien van eigen verrijkt Uranium.
Ook het feit dat men in de toekomst, ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik dacht dat het 2026 was dat de ban van Russisch Uranium in voege treed en men nu al weet dat men met moeite aan de vraag kan voldoen of toch grotere hoeveelheden grondstof moet verwerken om sneller tot het eindproduct te komen om hun contracten te kunnen nakomen, dat er wel weer eens een serieuze prijsstijging zou kunnen aankomen bij het minste bericht dat onrust zaait.
Bekijk ook eens Silex Systems SILXY die u zeker zal interesseren, das er eentje die ik leren kennen heb door Jim Cramer op CNBC 😅 🐷
-
@bbelmans Je schrijft “als we nu eens alle investeringen in preventie en curatieve behandelingen steken na een kernramp I.P.V. hele tijd andere alternatieve te zoeken.” Ik begrijp wat bedoelt, maar volg je hierin niet. Je legt daarmee al je eieren in hetzelfde mandje. Mijn ratio zegt me dat een diverse energiemix veel robuuster is dan alles inzetten op 1 energiestroom. Kernenergie maakt imho deel uit van die mix, maar dromen van nieuwe kerncentrales in België of kleine reactors die pas in conceptfase zitten er er pas binnen 10-tallen jaren kunnen komen, dat zijn in mijn ogen luchtspiegelingen.
-
Akkoord, u moet me zeker ook niet volgen ;)
Het punt dat ik wou maken was enkel dat ik meer geloof in kerncentrales als wind en waterenergie. Nu, ja ik vind het zelf een moeilijke discussie. Langs de ene kant ben ik voorstanden van groene energie, als die betaalbaar kan blijven voor iedereen. Anderzijds, denk ik dat we zeer veel geld steken in het bouwen van windmolens die enkel elektriciteit zullen leveren bij de juiste atmosferische omstandigheden.
Ik zou graag eens cijfers bestuderen over het rendement van kern tegen windenergie. Sommige reactoren kunnen na een paar jaar al gebouwd worden. Nu, stel dat je 7 jaar een kerncentrale bouwt, vraag ik me af in welke tijdspannen dit het rendement van 7 jaar windenergie terugwint.
Nu ja, een reactor is perfect rendabel na investeringen van enkele miljarden. Bij windenergie is dit niet het geval, of je moet heel hard blazen ;)
-
Als je de cijfers naast elkaar zou legt, dan vergelijk je een volwassen technologie (kernenergie) met een ontwikkelende technologie (hernieuwbaar), wat dan ook weer in de vergelijking moet worden gebracht. Beide hebben duidelijke voor- en nadelen. Echter, prijs vind ik geen doorslaggevend argument. Immers, nieuwe technologie is initieel altijd duurder. Denk aan de eerste peperdure flatscreen tv’s of zonnepannelen. Verder is er de estimated capex van een kerncentrale en het finale werkelijke kostenplaatje, waarvan de realiteit uitwijst dat dit vaak een veelvoud is van het initiële budget door de vele vertragingen en complexerende factoren, en dan heb je de afval verwerkingskosten nog niet rekening gebracht. Verder heb ik aan de bouw van 2 kerncentrales in UK meegewerkt (waarvan 1 project na jaren investeren zelfs finaal gestopt is), de oplopende vertragingen tgv allerhande zaken bij beide projecten waren enorm/ridicuul. In democratische landen is 10j een minimum. Stel je voor dat we hiermee in België starten, waar slechts met zeer veel moeite een hoogspanningslijn gebouwd wordt… Die tijd hebben we simpelweg niet, vandaar mijn reactie om niet al onze eieren in hetzelfde mandje te leggen.
-
Als je België als referentie gebruikt voor een vergelijking, dan zijn we inderdaad nog ver van de koude patatjes 😅
Voorbeelden zijn er meer dan genoeg daarvoor, de hoogspanningslijn, het aanslepende dossier voor het stadium van Brugge, de nieuwe Sluis in Zeebrugge, uitbreiding van de haven van Antwerpen, en zo kan men waarschijnlijk nog wel een tijdje doorgaan.
Maar je moet ook naar de andere continenten kijken op gebied van Uranium. Als men daar de correcte informatie verstrekt op de officiële website voor alles wat met Uranium te maken heeft wereldwijd, dan spreekt men daar dat er wereldwijd over +50 nieuwe centrales die reeds in aanbouw zijn of zullen gebouwd worden.
Met de grote ommezwaai zeker hier in Europa ook om terug pro uranium als alternatief voor de vergroening van de productie van energie en wetende dat zonnepanelen en windmolens altijd de juiste meteorologische omstandigheden nodig hebben en deze nog steeds in volle ontwikkelingsfase zitten, komen er ongetwijfeld zeker nog zeer interessante opportuniteiten aan voor alles wat met Uranium gerelateerde aandelen en ETF’s te maken heeft.
Het enige nadeel dat ik er aan zie is dat het zoals in het verleden al een bumpy ride zal blijven in een volatiele markt met een cyclisch product waar men nog het nodige geduld zal moeten hebben.
Als men ook wat dieper ingaat op het onderwerp U308 op gebied van de ontginning en productie ervan, dan zou je ook moeten weten dat de vraag zo hoog begint te liggen, dat men in het productieproces meer grondstof gebruikt om sneller de juiste concentratie te krijgen, wat ook zal als gevolg hebben de de prijs op de markt sneller zal doen stijgen in de toekomst.
Gooi daar dan nog eens wat nieuws bij zoals we begin dit jaar hadden, en de 🚀 kan zo weer vertrokken zijn 🐷
-
“Sommige reactoren kunnen na een paar jaar al gebouwd worden.”
🤦♀️🤦♀️ No f*ing way, hier in West-Europa. Zelfs in China – dat spreekwoordelijk centrales bouwt aan de lopende band – doen ze er meer dan 5 jaar over om een volledig werkende centrale op te bouwen. Gegeven dat je een plan hebt, en financiering en vergunning enz.
Ter vergelijking: de meest recente Europese reactor is bij mijn weten Olkiluoto 3. Bouw is gestart in 2005. Aanschakeling aan het net, 2023.
Budget? Origineel begroot op €3 miljard. Geland op €11 miljard, waarvan de contractor €5,5 te slikken kreeg.
Dus ja, jouw “rendement van een kerncentrale” (beter is ROIC, het gebruik van de term ‘rendement’ in deze is wat ongelukkig. Als je toch per se ‘rendement’ wil gebruiken, vergelijk dan het Carnotrendement met de Betzlimiet. Zelfs dan blijft het wat appelen met peren vergelijken maar goed, ik vermoed toch niet dat je daarin geïnteresseerd bent.)
Anyway, de ROIC van de kerncentrale na 7 jaar is dus behoorlijk belabberd.
-
Je zou beter eens nagaan hoeveel van die Franse nucleaire centrales op dit ogenblik niks doen. ‘Out of service’.
Wat men in Frankrijk doet op dit ogenblik lijkt mij vooral grootspraak. Men zegt het allemaal te gaan doen, maar uit de feiten blijkt thans iets anders.
-
“Kerncentrales kunnen bijspringen wanneer windenergie tekortschiet.”
🤦♀️ Euh, neen. Zo eenvoudig is dat niet jongeman. Er liggen fysische en technische oorzaken aan de oorsprong: een kernreactor is feitelijk een atoombom die je in de hand houdt. ‘Effe’ het vermogen wat harder of zachter zetten, dat doe je niet zomaar als de wind opsteekt of de zon wat harder gaat schijnen.
Net daarom dat we genoodzaakt (!) zijn om gascentrales te bouwen om op termijn onze netstabiliteit te garanderen, deze kunnen veel gemakkelijker ‘gas geven’ en weer afremmen.
Hernieuwbare energie combineren met kernenergie (zoals we die nu kennen): hoe groter het aandeel hernieuwbare, hoe moeilijker, en al redelijk snel onmogelijk. 🤷♂️
Of ook: als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat vaak ook. Helaas. 🙁
Voor meer info: https://www.elia.be/en/grid-data/load-and-load-forecasts
-
Vergunningen zijn inderdaad een prangend probleem waarop de politiek een antwoord zal moeten bieden.
Dit gezegd zijnde spreek ik mij niet uit over die Uranium ETF. Ik heb zelf wel Yellowcake in portefeuille aan ong. de huidige koers. Bestaande centrales zullen immers nog een hele tijd moeten blijven draaien.
Op een wereldwijde ‘revelance’ in de bouw van nieuwe kerncentrales zou ik evenwel mijn boontjes en patatjes niet te week leggen. Het is gewoon geen niet het beste idee als je vandaag een beperkt budget te besteden hebt.
Enkel in China is er nog potentieel, ja, maar die zullen wel hun eigen uranium produceren, of “handig op te kop tikken” in Congo.
-
Enkel in China is er nog potentieel, ja, maar die zullen wel hun eigen uranium produceren, of “handig op te kop tikken” in Congo.
@Xander Das ook een beetje kort door de bocht 🤔
Wereldwijd zijn er 57 nieuwe kerncentrales in aanbouw en zijn er nog eens ongeveer 100 gepland. Van de vijf kerncentrales die in 2022 definitief werden gesloten, waren er drie in Groot-Brittannië (Hinkley Point B-1, Hinkley Point B-2 en Hunterston B-2) en één in België (Doel-3) en de VS (Palisades).13 feb 2023
Dit is het resultaat van een eenvoudige zoekopdracht in Google, maar swat.
India weet ik dat daar ook al wat concreets op tafel ligt.
Japan zijn ze net terug opgestart als ik dat goed begrepen had
…
Zo zwart/wit is het nu ook weer niet
-
Ah, kijk. Op dat punt alvast geklopt door Google. Kan ik mee leven :D
Of dat de zaak fundamenteel wijzigt? Ik vermoed van niet (maar we zullen zien ;-)
-
-
Het spaanse aandeel iberdrola is ook interessant als uitbater van energiecentrales met investeringen in hernieuwbare energie.
-
Bedankt, deze heeft inderdaad een nette balans sheet
-
Log in to reply.