-
ucb tubize
In de tijd vandaag:
‘Het beurshuis Jefferies gooit nu de handdoek en verlaagt het advies van ‘kopen’ naar ‘houden’, het koersdoel zakt van 100 naar 79 euro. ‘We verlagen onze geschatte piekverkopen voor Bimzelx van 5,2 naar 3,2 miljard euro’, schrijft analist Brian Balchin. Hij knipt vooral in zijn verwachtingen voor Bimzelx voor de behandeling van de huidziekte hidradenitis suppurativa (HS).
Balchin vreest dat Novartis met Cosentyx nu een grote voorsprong van het uitbouwen is. ‘Novartis’ CEO gaf deze week in de conferencecall (zie screenshot, red.) aan van de FDA in de marge van de onderhandelingen rond HS geen signalen te krijgen dat iets aan de bijsluiter zou moeten veranderen’, schrijft de analist.’
Het is in ieder geval een feit dat één medicijn,Bimzelx, voor ucb/tubize van dermate groot belang is dat het wel handig zou geweest zijn moest er gewezen zijn op die mogelijke impact toen tubize hier werd voorgesteld als aankoopkandidaat. Ik kan me niet herinneren dat dit zelfs maar vermeld is geweest,het was gewoon een defensief aandeel. Het lijkt erop dat er niet altijd even grondig wordt geinformeerd en potentiele aankopen nogal oppervlakkig worden benaderd.Natuurlijk is het aan ieder van ons om het alsnog grondiger te bekijken, maar hier heb ik mij toch ook laten vangen en gewoon vertrouwd op spaarvarkens. Helaas. Een bedrijf dat zo afhangt van één medicijn dat nog goedkeuring moest krijgen in de VS was op dat moment geen defensieve belegging.
-
12 Replies
-
@theo Ik dacht wel dat het voor iedereen duidelijk was dat Bimz een belangrijk geneesmiddel zou zijn voor UCB. Er is gezegd dat er enkele patenten zouden vervallen en dat dit zou opgevangen moeten worden door Bimz.
Je kan er nu ook nog weinig over zeggen, is volgens mij ook gewoon een negatieve reactie van de beurs in een negatief klimaat.
Maar niemand heeft een glazen bol…
-
Hier kan ik me toch niet in vinden. Tubize werd doorheen de jaren reeds talloze keren besproken bij de Spaarvarkens. Goedkeuring v Bimz was nakend met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid en die is er veel later dan verwacht ook gekomen. Echter, het blijft biotech en het is niet omdat je finaal goedkeuring krijgt dat de omzet gegarandeerd is (cfr. de Thrombogenics case). Er werd ook steeds gezegd dat hoewel Bimz zeer belangrijk was voor de toekomstige omzet, dit geen verhaal is van een one-trick pony (zoals zovele biotech bedrijfjes) aangezien UCB niet afhangt v één medicijn.
-
Tjah, wie kon vermoeden dat die bijsluiter ging roet in het water gooien? We zullen zien of dit effectief zo zal zijn. Ik zit echter ook verveeld met Tubize. Doet mij toch wat denken aan Recticel dat werd gekocht in de club vanwege de geplande verkoop van activiteiten. Die verkoop bleef ook aanslepen en de prijs was veel lager dan gedacht. Het aandeel kelderde, een verkooporder werd ingezet dewelke kort nadien werd geannuleerd. Doet mij ook de vraag stellen of dit niet te veel naar speculeren neigt?
Ik herinner mij dat test-aankoop voor Tubize/Ucb een verkoopadvies gaf in tijde van afwachting goedkeuring Bime net vanwege het speculatieve karakter ervan. Dat is nu gewijzigd in houden.
Sedert het lezen van de boeken van Luc Kroeze bekijk ik enkel nog de kwaliteitsaandelen met daarnaast een stevige basis van etf.
-
UCB insider aankopen door vice voorzitter Fionca du Monceau
-
Als ze met deze aankopen de verkoopdruk willen temperen en het vertrouwen in hun bedrijf willen uitdrukken, dan zullen ze meer moeten kopen. Het gaat om kleine bedragen voor zulke mensen. Tubize zelf zal flink om de koopknop moeten drukken.
-
-
Defensieve aandelen is wellicht een contradictio in terminis. Defensieve beleggingen kan je eerder vinden in de vastrentende sfeer. Ik betwijfel of we UCB hebben besproken als defensief. Wel een aandeel dat we voldoende solide vonden als buy and hold aandeel. UCB iheeft een stevig fundamentele basis en is een gerespecteerd biofarmabedrijf. Op Belgisch niveau groot, maar in de farmawereld klein. Maar hoeveel is UCB gezakt? Iets van 10%. Die is duidelijk niet te vergelijken met het risco van biotechaandelen. De vertraging met de goedkeuring en nu die vermeldingen op de bijsluiter zijn tegenslagen die we niet hebben voorspeld, dat is juist. De belangrijkste reden om UCB te kopen was de bijzonder sterke werking van Bimzelx, beter dan gelijk wel ander middel. En dat in een grote miljarendmarkt. Dit kan nog altijd leiden tot een groot verkoopsucces, al zal het wellicht nog een tijd duren eer we daar zicht op krijgen. Dat is de belangrijkste reden voor de koersdaling. het is mogelijk dat UBC en dus ook Tubize nog een jaar of zelfs langer zwak zal evolueren Dat Bimzelx in Europa een marktaandeel heeft van 35% zegt anderzijds ook wel iets. Maar de VS is vele keren belangrijker dan de rest van de wereld. De buy and hold is opgezet voor de lange termijn en probeert de leden te betrekken bij het beslissen. Dat heeft zijn voor-, maar zeker ook zijn nadelen. De belangrijkste doelstelling is het leerproces. Want zoals we altijd gezegd hebben, ook in de cursus, geloof niemand, ook ons niet, want bij het beleggen heeft niemand het altijd bij het rechte eind.
-
-
Bedankt voor het delen van het rapport.
Kan je hier als particuliere belegger ook toegang tot krijgen zonder hiervoor te moeten betalen?
-
Ik heb geen idee, ik heb dit via J. De Mol
-
-
Uit deaandeelhouder.nl :
Beursblik: artsen schrijven Bimzelx van UCB mogelijk minder voor
27 okt 2023 om 16:20
(ABM FN) De waarschuwing op de bijsluiter van Bimzelx van UCB kan ervoor zorgen dat dermatologen in de Verenigde Staten het middel veel minder zullen voorschrijven als behandeling tegen psoriasis, psoriatische artritis, axiale spondyloartritis en hidradenitis suppurativa. Dit schreven analisten van zakenbank Jefferies vrijdag in een rapport, nadat het een enquête hielden onder 25 dermatologen in de VS.
“We merken op dat 92 procent (23/25) van de ondervraagde artsen verwacht dat de waarschuwing voor suïcidale ideatie en gedrag (SIB) van Bimzelx een negatieve invloed zal hebben op hun gebruik van het geneesmiddel bij alle indicaties”, zei Jefferies in dit rapport.
Over het concurrerende middel Cosentyx van Novartis zijn de ondervraagde artsen meer verdeeld. Een krappe meerderheid van 52 procent verwacht niet dat de bijsluiter van dat middel moet worden aangepast.
Kijkend naar de toekomst, verwachten de dermatologen die deelnamen aan de enquête dat men over vijf jaar in bijna 75 procent van de gevallen eerder Cosentyx zal voorschrijven dan Bimzelx, ervan uitgaande dat de bijsluiter op het middel van Novartis inderdaad niet hoeft te worden aangepast.
Gebeurt dit wel, dan zal in een kleine meerderheid van de gevallen eerder Cosentyx worden voorgeschreven, aldus Jefferies.
Jefferies verlaagde donderdag nog het advies op UCB van Kopen naar Houden en het koersdoel van 100 naar 79 euro. In plaats van een piekverkoop van 5,2 miljard euro voor Bimzelx, rekent Jefferies nu nog maar op 3,2 miljard euro, vanwege de veiligheidswaarschuwing op de bijsluiter.
-
-
Geen bijsluiter voor de concurrentie.
-
Log in to reply.