-
Noteert er een Amerikaanse klei- of baksteenproducent op Wall Street?
Als ik een Amerikaanse verzekeraar zou zijn, ik zou korting geven op de premies voor bakstenen huizen en de prijs om houten huizen te verzekeren verhogen. Vooral in droge gebieden (o.a. Californië) zou dat een groot verschil geven. Ik vermoed dat die houten huizen die in LA zijn afgebrand daarom wel eens vervangen zouden kunnen worden door bakstenen huizen en dat ook elders in de VS houten huizen misschien wat minder populair zullen worden, ten voordele van bakstenen huizen.
Bij Spaarvarkens weten we uiteraard al langer dat steen boven hout gaat. Het spaarvarkentje dat zijn huis/vermogen in stro had opgetrokken ging destijds schuilen bij zijn lotgenoot in een houten huisje toen de wolf langskwam. Maar uiteindelijk waren ze enkel met zijn drieën veilig in een bakstenen huis.
Zullen ook Amerikaanse huizenbouwers bijleren? Baksteen is duurzamer, lijkt me. En veel goedkoper om te verzekeren.
Ik vind niet meteen iets op de beurs (NYSE). Zou er toch moeten zijn. Zelfs in België hadden we ooit een notering voor baksteenproducent Desimpel en in Oostenrijk is Wienerberger beursgenoteerd. Ik vind voorlopig niks in New York. Wel een Green Brick Partners, maar da’s een aannemer ipv een baksteenproducent en zoals je kan zien op de map onderaan is die niet eens in Californië actief.
De grootste Amerikaanse baksteenproducenten zouden volgens Google zijn: Acme Brick, General Shale, Brampton Brick, Glen Gery Corp, Carolina Ceramics Brick, Hebron Brick Supply Company, Endicot Clay Products, Triangle Brick Company, Morin Brick, Palmetto Brick.
En wat zegt Chat GPT? “As of December 24, 2024, there are no U.S.-based companies listed on the NYSE that specialize solely in brick production.” Jammer.
Kan u er wél eentje vinden? Een beursgenoteerde Amerikaanse baksteen- of kleiproducent?
Pascal
-
9 Replies
-
Huizen van hout zouden goedkoper, makkelijker te vervangen en makkelijker om mee te werken zijn. Daarnaast zijn deze flexibel. De heropbouw gaat vlotter, Iets wat goed van pas komt in gebieden waar regelmatig aardbevingen en orkanen voorkomen. Huizen gebouwd van steen zijn gevaarlijker als zij instorten, en hout ligt gemakkelijker voor het grijpen, met dank aan de massale aanwezigheid van bomen.
-
Om bakstenen te maken heb je klei nodig. Ik weet niet of er in Amerika veel klei in de grond zit…
-
Beton, dan… Maar inderdaad: zoals Gisèle zegt: ook de telefoon- en elektriciteitspalen zijn er van hout, in geval van een aardbeving. Wat goed is voor de ene natuurramp, is dat dan weer niet voor een andere. Dan zullen het duurdere verzekeringspremies worden, denk ik. De verzekeraar denkt aan het worst case scenario als hij zowel én aardbevind én brand dekt…
-
Zullen de verzekeraars nog wel willen verzekeren???…hier en daar lees je wel eens dat ze geen natuurrampen meer zullen willen verzekeren…
-
Ze moeten er inderdaad nog winst aan kunnen maken. Zoals in LA: de overheid voorziet nog een (beperkte) verzekering als de verzekeraars dat niet meer willen doen.
-
-
Toevallig werk ik bij Wienerberger, en bij deze kan ik meedelen dat we wel degelijk zeer sterk aanwezig zijn in US market. Wienerberger heeft zijn eerste stappen gezet door US brick over te nemen en 20 tal jaar geleden. Meer recentelijk hebben we dan General shale, Meridian brick, Summitville brick en Whatson town brick overgenomen. Wat neerkomt dat we nu ongeveer 40 productie sites hebben. Wat betreft de grootte van het land is dit niet zo veel, zeker als je vergelijkt dat we in Europa alleen al meer dan 200 productie locaties hebben. Het grote nadeel van bakstenen is het gewicht, om rendabel te zijn mag je koper maar op max 500 km afstand van de productie liggen, anders weegt het transport te veel door. En daar we vooral gelokaliseerd zijn in het Oostelijk deel van US en Canada zullen wij niet al te veel “voordeel” ondervinden van de bosbranden in California.
Zolang hout te goedkoop blijft en ze in US niet al te nauw nemen met sustainability dan vrees ik dat bakstenen alleen een goede afzet vinden bij de meer gegoede burger die iets anders wil dan de rest. Helaas.
-
Bedankt, Bernd!
Heel goeie info, indeed. Een paar van die filmsterren verdienen wél goed. Die zullen misschien voortaan toch wel opteren voor bricks. Maar misschien was dat eerder ook al het geval. Enfin, weer heel wat bijgeleerd, o.a. dat Wienerberger ook goed actief is in de VS! Thanks!
Pascal
-
-
Hier een interessant artikel omtrent dit onderwerp (Bron Times)
https://time.com/6046368/wood-<wbr>steel-houses-fires/
-
This reply was modified 1 year, 4 months ago by Bart De Reys.
time.com
Wildfires Are Getting Worse, So Why Is the U.S. Still Building Homes With Wood?
Some builders say it's time to switch to steel-based construction as climate change fuels bigger and more destructive fires
-
Top! Bedankt, Bart!
-
This reply was modified 1 year, 4 months ago by
Log in to reply.