-
Alphabet: nieuwe aankoop voor de Buy & Hold portefeuille
7 aandelen Alphabet A
gekocht, zonet, aan openingskoers van $162,50
wisselkoers 1,14
dus €142,54 per aandeel x 7 = €997,78
62% van de aanwezige leden in de Spamalot van zaterdag 26 april was voor aankoop, 38% wou liever geen Alphabet in de Buy & Hold portefeuille stoppen.
-
13 Replies
-
En ik heb er dus zelf ook wat gekocht aan openingskoers. Wilde eerst nog te limiteren aan $161,00, maar toen dacht ik: zal maar aan openingskoers, dan ben ik zeker dat ik ze heb en dan kennen we meteen ook de openingskoers voor de Buy & Hold portefeuille. En jawel: ondertussen hebben ze ook al $161 gedaan, natuurlijk. 🤣
Enfin. Ik blijf wellicht vele jaren aandeelhouder van deze.
Pascal
-
Ik heb ook Alphabet A gekocht en SAP ingezet aan 250,1 euro. Geen van beiden grote posities, ik wil m’n cash er weer niet al te snel helemaal doordraaien 😀
Geniet van het zonnetje 🌻 -
Sapperdepap, vers sap al binnen.
-
Alphabet Inc. Aandelen (GOOG)
Alphabet staat genoteerd aan de Nasdaq onder de twee tickers GOOG en GOOGL. Aandelen die worden verhandeld onder de ticker GOOGL worden gecategoriseerd als Klasse A, terwijl GOOG-aandelen worden gecategoriseerd als Klasse C. Er zijn ook Klasse B-aandelen, maar deze zijn in handen van de oprichters van het bedrijf en worden niet publiekelijk verhandeld. Het belangrijkste verschil tussen de verschillende klassen ligt in de stemrechten. Klasse A-aandelen hebben 1 stem, Klasse B-aandelen hebben 10 stemmen en Klasse C-aandelen hebben 0 stemmen. De Klasse A- en C-aandelen zijn ontstaan na een stock split (aandelensplitsing) in 2014. Oprichters Page en Brin besloten tot de stock split om de controle over het bedrijf te behouden.
Moet u aandelen van klasse A of C kopen?
Beleggers zouden over het algemeen aandelen van klasse A (de optie met initiële verkoopkosten) moeten overwegen als ze verwachten de belegging op lange termijn aan te houden.
Aandelen van klasse C (de optie met gelijke verkoopkosten) zouden over het algemeen moeten worden overwogen voor kortere beleggingsperioden.-
Lap. Aandelen mét stemrecht zijn goedkoper dan aandelen zonder stemrecht. Logica op de beurs moet je niet zoeken. Dan denk ik… dat die C-aandelen wat duurder zijn dan de A-aandelen omdat er misschien iets meer C-aandelen zijn, dus wat liquider? Niet gecheckt…
-
Ik vroeg me dat net af Eric, waarom A aandelen gekocht werden. Wanneer ik in google gewoon “google koers” ingeef dan toont hij automatisch Alphabet Inc Class C. Wanneer ik GOOGL koers intyp, ook dan toont hij Alphabet Inc Class C. Uit onwetendheid zou ik dus steeds de C aandelen kopen. Waarom is het beter de A aandelen te kopen voor de lange termijn?
-
Heb het antwoord van Pascal net nog eens goed nagelezen en daarin staat het antwoord (liquiditeit) op mijn vraag vermoed ik. Soms eens nadenken en dan reageren helpt af en toe? ;-)
-
Guy,
Haha. No worries. Ik heb het net ook eens gevraagd aan Chat gpt en die komt o.a. ook met een iets hogere liquiditeit. Ik zou de goedkopere van de twee nemen. Dat je er dan ook nog eens gratis stemrecht bijkrijgt, da’s ok.
Normaal gesproken zou je verwachten dat GOOGL (Class A) duurder is dan GOOG (Class C) omdat stemrechten waardevol zijn, al is het maar een beetje. Maar soms is GOOG iets duurder dan GOOGL – en dat is wat je ziet.
Chat gpt: hier lees je waarom dat kan gebeuren:
1/ Koopdruk van indexfondsen: Grote indexfondsen (zoals S&P 500 fondsen) kopen vaak GOOG in plaats van GOOGL omdat ze geen stemrechten nodig hebben. Dit kan een grotere vraag naar GOOG creëren, waardoor de prijs iets hoger komt te liggen.
2/ Liquiditeitseffecten: Soms is GOOG iets meer liquide (gemakkelijker om snel te verhandelen tegen stabiele prijzen) dan GOOGL. Sommige traders geven daar de voorkeur aan en dit kan de prijs hoger duwen.
3/ Technische arbitragehiaten: Arbitragehandelaren (die profiteren van kleine prijsverschillen) houden de prijzen van GOOGL en GOOG meestal heel dicht bij elkaar. Maar tijdelijke prijsverschillen kunnen nog steeds voorkomen door handelsvolume, nieuws of herbalanceringen – vooral tijdens winstberichten of grote marktbewegingen.
Die reden 1 is wel eigenaardig. Indexfondsen hebben geen stemrecht nodig, dus kopen ze de variant zonder stemrechten. Ok. Maar waarom zou je als indexfonds zelfs een paar dollar meer betalen voor dat andere aandeel, dat niet meer waard is? De reden zou wel eens heel gek kunnen zijn, bedenk ik nu.
Van fondsen wordt meer en meer verwacht dat ze stemmen op de algemene vergadering. Why? Omdat ze meer en meer verplicht worden ESG te zijn. Duurzaam, zeg maar. Of ethisch. Ze moeten zich netjes gedragen tegenover de aandeelhouder. Ze moeten dus in principe ook tegen te hoge bonussen voor het management etc stemmen. Echt waar. Meer en meer fondsen moeten dit doen, anders krijgen ze slechte punten en dan krijgen ze geen jeurmerk etc etc. Dus. Als het fonds aandelen heeft met stemrecht, dan wordt het verwacht die stemrechten te gebruiken. Men besteedt die stemming trouwens uit aan gespecialiseerde organisaties die dat doen. Maar het fonds moet uiteindelijk wel beslissen hoe er gestemd moet worden voor de aandelen die het fonds aanhoudt.
Welnu… als je aandelen hebt ZONDER stemrecht, dan het je die last niet. Dus inderdaad. Dat zou wel eens dé reden kunnen zijn waarom indexfondsen voorkeur geven aan de variant van aandelen zonder stemrecht.
Maar… ik vermoed dat bijna ieder indexfonds zowel de Alphabet A aandelen als de Alphabet C aandelen in portefeuille heeft. Het zou immers helemaal niet correct zijn als ze veel meer zouden betalen voor de C aandelen dan voor de A. Bovendien denk ik (ben er bijna zeker van) dat in de index… zowel Alphabet A als Alphabet C aandelen zitten.
Pascal
Wat A en C aandelen betreft. Wie kent nog de oude reclameslogan van Johnny Kraaykamp en Rijk Gooijer? Had die ook betrekking op aandelen van Alphabet? 🤣
-
Bij het jaarrapport bij Brederode staat er naast Alphabet tussen haakjes een C
-
Brederode heeft dus C-aandelen van Alphabet.
-
Ik ook
-
Merci voor het uitgebreide uitleg en de flashback naar de legendarische Johnny Kraaijkamp :-)
-
Ik herinner me die tv-reclame nog. En Kraaijkamp is inderdaad een fenomeen.
Ons ‘dorp’ had lang een C&A. Sinds de sluiting, ik vermoed +/- 2 jaar geleden, voelt het toch aan als een degradatie van onze winkelstraat. Destijds was het een serieuze promotie.
Ik probeer nu die ene grote winkel in de winkelstraat, de ‘Grand Bazar‘, nog een beetje te steunen. Als die zou verdwijnen, dan is de winkelstraat meteen failliet.
Pascal
-
Log in to reply.