Home – 2.0 › Forum › Aandelen › Nestlé: ik werd aandeelhouder (29-mei-2024)
Tagged: Nestlé
-
Nestlé: ik werd aandeelhouder (29-mei-2024)
Posted by Pascal Paepen on 29/05/2024 at 18:03Onder het motto: “grijp al eens een vallend mes”, heb ik vandaag voor het eerst ooit wat aandelen van Nestlé gekocht. Een wereldwijde merkenfabriek, met ook een mooie activiteit in dierenvoeding.
Het was een limietorder dat al eventjes uitstond. Op een zwakke dag kan je dan al eens iets kopen. Gekocht, vandaag om 14:11:50, aan 91,00 Zwitserse franken. Grafiek ziet er nog niet goed uit. Aandeel zit in een dalende trend sinds eind 2021. Ik denk dat er pas rond 75 CHF steun is. Als het zo hard zou zakken, dan koop ik wellicht op dat niveau bij.
Spaarbart replied 10 months ago 8 Members · 13 Replies -
13 Replies
-
Laagste koers van Nestlé in 3 jaar 89.52 CHF op 25.04.2024 zie ik op six-group.com
van waar komt dan die 75 CHF ?
-
In 2015 en 2016 was er wat weerstand rond CHF 75. In 2018 was er op dat niveau steun. Voor wat het waard is. Misschien is dat ook te negatief, maar het zou bijvoorbeeld nog kunnen dat Nestlé zijn dividend zal verlagen. We zien wel.
-
-
Het aandeel kon vandaag wat herstellen na optimistische uitspraken van de ceo in een ‘chat’ met JP Morgan. De ceo zou het o.a. gehad hebben over:
– aantrekkende verkoop door merkondersteuning (bedoelt hij daarmee reclame?)
– verlichten van verstoringen in de toeleveringsketen
Pascal
-
Dag Pascal,
Ik ben aan het overwegen om een eerste positie in Nestlé te openen. Ook weer om in principe te houden voor de lange termijn.
Nu vroeg ik me enkele dingen af;
1) Ik zag dat het aandeel in CHF noteert, maar ook in euro. In euro ligt de liquiditeit veel lager.. Maar anderzijds zit je in CHF met een wisselkoersrisico. Kan je me zeggen op welke beurs jij een eerste positie zou openen en waarom?
2) Nestlé betaald een dividend. Volgens wat ik heb gevonden op internet betaal je daar eerst bronbelasting op van 35%, waarna er nog eens 30% Belgische roerende voorheffing afgaat. Maar omdat België een dubbelbelastingverdrag heeft met Zwitserland zou je 20% bronbelasting kunnen recupereren. Klopt dit en zo ja, hoe gaat dit dan in zijn werk? Ik zit bij Lynx.
Groetjes,
Matthias
-
Het wisselkoersrisico van de CHF is eerder beperkt. Ik zou eerder spreken van een wisselkoersopportuniteit. Over 30 jaar bekeken is de waarde van de euro (en zijn voorloper de ecu) tov de CHF gehalveerd. Als je naar de fundamentals van de Zwitserse economie en overheidsfinanciën kijkt, zie ik die evolutie niet snel keren, wel integendeel…
Het is natuurlijk wel zo dat de cijfers van Nestle die buiten CH worden gerealiseerd, moeten worden omgerekend naar de sterke CHF en dat kan de groei wat afremmen.
-
Johan en Pascal, allebei bedankt voor jullie duidelijk en/of uitgebreid antwoord. Hier leer ik veel van!
-
Het klopt dat er eerst 35% Zwitserse RV wordt ingehouden en op het saldo 30% Belgische RV. Bovendien rekent de bank voor de inning dikwijls nog kosten aan. Ik denk dat de toepassing van het DBV slechts interessant is ingeval van grote bedragen. Er komt meestal ook een hoop administratieve poespas bij kijken.
-
Bedankt voor je antwoorden, @jdemol ! Top!!
Inderdaad: Nestlé is een multinational en krijgt dus allerlei valuta binnen. Je kan geen valuta-risico mijden door het aandeel in euro ipv in Zwitserse frank te kopen.
Deze week heb ik toevallig een paar info-filmpjes ingesproken voor Saxo. Dat was aangenaam om te doen. Voor eentje heb ik echter gepast. Het thema was ‘spreiden’. Saxo vond het interessant om zijn klanten erop te wijzen dat ze best ook in diverse valuta zouden spreiden. Ik vind van niet. Dat filmpje heb ik dan ook niet gedaan.
Door wereldwijd te beleggen, spreid je sowieso al over diverse activa. Stel dat je in een multinational als Nestlé, AB InBev of Microsoft belegt, dan spreid je ook in valuta-inkomsten. Het maakt helemaal niet uit of je dat aandeel aankoopt op de thuisbeurs, in de munt van dat land, of op een euro-beurs. Daalt de dollar? Dan zal de aandelenkoers van een Amerikaanse multinational in dollar in principe wat stijgen, omdat de inkomsten in andere valuta die die onderneming boekt, zullen stijgen. De aandelenkoers van diezelfde multinational in euro zal dan misschien gelijk blijven. Maar hoe dan ook, in welke koers je het aandeel ook koopt, het maakt niet uit. Anders zou er een arbitrage ontstaan – op dat vlak is de markt redelijk efficiënt. De enige reden waarom je misschien een notering in euro zou kunnen prefereren, is omdat die beurs goedkoper is qua broker-commissie en omdat je geld niet gewisseld moet worden, wat je een besparing kan opleveren van 1% of meer. Maar dan zit je wellicht wél met handel die veel minder liquide is. Ik zou een Zwitsers aandeel dan ook op de Zwitserse beurs kopen.
Nog een reden waarom ik het ‘spreid in valuta’ filmpje van Saxo niet heb gedaan. Als je mensen zegt te spreiden over diverse valuta, dan gaan ze dat vaak doen voor obligaties. Ze kopen dan obligaties in Turkse lira, Noorse kroon, Zuid-Afrikaanse rand, … omdat die meer opbrengen. Ze beseffen niet dat ze uiteindelijk zullen verliezen omdat die munten harder dalen dan de meeropbrengst uit de rente. Ik werd op 10 juli 1993 obligatietrader bij Kredietbank. Ik heb zulke ongelukken keer na keer zien gebeuren. Keer na keer. Neen, dan heb ik veel liever dat mensen zich beperken tot beleggingen in obligaties in de munt waarin ze hun facturen moeten betalen. Dat is de euro en tot nader order blijft dat een relatief sterke munt (ok, de bitcoiners mogen nu lachen).
Pascal
-
-
Nestle Gets Rare Sell Rating as Morgan Stanley Adds to Tide of Growing Skepticism
This content was published on <time datetime=”2024-09-16T12:33:03+02:00″>September 16, 2024 – 12:33</time>
(Bloomberg) — Nestle SA received a rare negative rating as Morgan Stanley turned bearish on the consumer-goods giant, adding to a recent turn in the tide of analyst opinion.
Shares in the maker of Kit Kat fell as much as 1.2% in Zurich to the lowest since February 2019 after analyst Sarah Simon cut her recommendation to underweight from equal-weight and reduced her price target to the least among analysts tracked by Bloomberg.
The stock now has 13 buy-equivalent ratings, 13 holds and two sells, bringing the proportion of buy calls and the average price target to the lowest in more than five years, according to data compiled by Bloomberg.
Nestle shares are down 10% this year through Friday’s close as the snack maker struggles to win back shoppers. The company last month appointed Laurent Freixe as chief executive officer, replacing Mark Schneider, who had been in the role for almost eight years. Schneider, once popular among investors, had seen his star fade as growth concerns led to his abrupt exit.
During Schneider’s tenure, Nestle shares had lagged the European benchmark, gaining 20% compared with a rally of more than 40% in the Stoxx 600 Index. The stock had outperformed during his predecessor Paul Bulcke’s reign.
Simon said in a note that Nestle may deserve a premium valuation over the medium term, but noted that the stock was already pricing in a turnaround in the nearer term. She sees potential for high-single-digit or even low-double-digit cuts to consensus earnings-per-share expectations for the 2025 and 2026 fiscal years.
“Our estimates suggest that FY25 will be a transition year,” Simon said. “Put simply, we believe that 2025 P/E based valuation already prices in Nestle’s traditional premium. Yet we believe that in FY25 it will deliver lower organic sales growth than the peer group.”
Simon noted Nestle’s margin growth since 2017 had come from cutting advertising and fixed costs. If the company were to step up advertising and promotional spend, she estimated it would create a headwind of 170 basis points to the margin by 2026. Given commodity pressures in 2025, generating gross margin improvement to offset rising costs “will be challenging,” she said.
“While we do not see significant absolute downside at present, we do not find Nestle appealing versus European Staples, or Food, more specifically, where we prefer Danone and Glanbia,” Simon said.
©2024 Bloomberg L.P.
swissinfo.ch
Nestle Gets Rare Sell Rating as Morgan Stanley Adds to Tide of Growing Skepticism
(Bloomberg) -- Nestle SA received a rare negative rating as Morgan Stanley turned bearish on the consumer-goods giant, adding to a recent turn in the tide of analyst opinion.
-
https://www.youtube.com/watch?v=gvDD-m3wRUQ
Hij is niet bijzonder fan van Nestle.
Groei eerder beperkt. Stagnerende omzet ondanks de sterke merken.
-
-
Nestle heeft ook een schandaaltje te verwerken met hun Perrier ,Vittel en andere mineraal water merken.Nestlé unter Verdacht: Mineralwasser-Skandal erschüttert Verbrauchervertrauen! – 13.07.2025
Er zijn trouwens nog andere aandelen op de Swiss index zoals Helvetia in fusie met Baloise, Zurich, Comet , Cicor, Lonza, Swiss Re, Barry Callebaut (terug boven de 900 chf, maar onzeker cacao prijs),……….en had je 10 jaar geleden je euro omgezet in chf dan had je nu een jaarlijks rendement van meer dan 3% in euro.
-
Log in to reply.
