-
LVMH kopen?
Ik heb wat budget om te kopen en denk over een positie in LVMH. Is dit een goed moment? Of zijn er betere opties?
-
30 Replies
-
Wie zoekt die vindt … wellicht betere opties. Maar dat neemt niet weg dat je met LVMH of via de holding CHRISTIAN DIOR op dit moment een parel met een goed trackrecord kan oppikken aan wat vermoedelijk en voor de hand liggend een goede prijs zou moeten zijn naar de toekomst toe.
-
dag Jim zelf heb ik de Stoxx 50 en 600 waaronder ik ook LVMH vind
mocht je kiezen zou je dan voor de Holding gaan of toch bij de ETF blijven?
-
Het is natuurlijk een heel verschillende set-up, de indexen hebben veel meer spreiding dan de individuele aandelen. Je moet dus de beslissing maken in proportie met en afhankelijk van hoe je volledige portfolio er uit ziet.
-
-
Na @pascal-paepen zijn eerdere instap, nam ik gisteren ook een kleine positie in LVMH.
-
Beslissing genomen, heb eerste positie in LVMH. Bedankt voor de input!
-
Weekje geleden wat Dior aangekocht.
-
Wat reageren de beleggers weer hard op de iets mindere cijfers.
-
Ze nemen winst. 3,5% omlaag, maar sinds begin dit jaar toch nog +16,5% en we zijn niet eens een maand in het nieuwe jaar…
-
-
Ik kocht LVMH op 1 augustus na een boodschap dat het wat minder ging met LVMH doordat de Chinezen de vinger op de knip hielden, en daarbij de woorden van Pascal dat dit wel om een degelijk bedrijf ging, en zie vandaag staat mijn winst op 15,50 %.
-
@Jim-stukken en @pascal-paepen vandaag nabeurs cijfers LVMH.
Wat denken jullie ? Gaan we hier een deels koersherstel zien?
Ik twijfel om vandaag eventueel nog een beetje Christian Dior bij te kopen.
-
@g-van-hamtelenet-be Gerry, ik heb echt geen idee wat we straks zullen te lezen krijgen. De Chinese consument blijft wellicht zuinig, maar vroeg of laat keert die wel terug naar de luxegoederen. Echt geen idee hoe de andere markten zijn geëvolueerd. Wel ervan overtuigd dat Arnault een degelijk manager is en er alles zal aan doen om LVMH weer mooi te doen groeien. Dus voor mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit of de cijfers meevallen of tegenvallen.
Zit nog steeds in mijn selectie en is daarin momenteel het lelijke eendje. Maar daarom moet je het nog niet links laten liggen. Ik ben daar vrij gerust in. https://staging.spaarvarkens.be/aandelenlijst_pascalpaepen
Pascal
-
dank Pascal.
-
Het zwaar weer waar de luxe sector zich in bevindt houdt aan
De geopolitieke spanning en de economische onzekerheid heeft een veranderend consumentengedrag teweeggebracht.
Generatie Z stelt luxe-uitgaven uit en zoekt eerder ervaringen dan bezit
Duurzaamheid, personalisatie en digitale beleving worden belangrijker dan traditionele statusproducten.
Al 4 kwartalen op rij rapporteert LVMH een omzet daling en dat zal deze keer niet anders zijn.@pascal-paepen Het kan zijn dat luxe niet dood is maar volgens mij zal de luxe sector zich moeten heruitvinden.
-
Als generatie Z ouder wordt dan gaan ze meer geld hebben en toch meer luxe kopen denk ik. Jongeren hebben idealen, maar die veranderen vaak op oudere leeftijd.
De generatie van de jaren 60 en 70 ( flower power ) zetten zich ook af tegen bezit en kapitaal. Maar eenmaal ze ouder zijn doen ze net wat hun ouders hebben gedaan.
Veel mensen zullen zich altijd willen onderscheiden via luxe.
-
Ik nam het recent op in mijn portefeuille.
Ja, de cijfers zijn momenteel niet goed. Wel kunnen we van hieruit toch een mooie stijging tegemoet gaan.
Dat na de halfjaar cijfers het aandeel toch groen staat vandaag, is het teken dat er niks gebeurt is dat we nog niet wisten. Volgend kwartaal is de kans groot op iets betere cijfers (na de onzekerheid), en op lange termijn zijn de ‘maisons’ onvervangbaar/ niet te evenaren door algelijk welke nieuwkomer in de markt.
-
-
Heb ook wel interesse in het aandeel. Maar wachte vooral de cijfers af die gisteren gepubliceerd waren. Met geen enkele divisie die groeit en 22% minder nettowinst denk ik gaat het steunniveau van 466,80 Euro eraan en vrees ik dat we naar 445,03 € gaan of nog lager. Of zie ik het mis? Iemand die een technische analyse durft te geven na bekendmaking cijfers?
-
er is een open gab op 423
-
Op Whatsapp triggers en trades heb ik op 30/05 een technische analyse gepost.
Daar verandert door de aanhoudende slechte resultaten voorlopig niets aan. De glijbaan naar beneden houdt aan.
De luxe sector zit in zwaar weer.
Voor LVMH komt daar nog bij
1.dat er nog het verdict moet komen over de EU tarieven de de VS gaat toepassen.
2.Afwachten hoe China verder gaat met de ban op bvb Cognac
3.Doordat LVMH een dollaromzet van 50% heeft (25%VS, 25%China) heeft het een nadeel door de lage dollar -
Arnault heeft in een interview wel aangekondigd meer in de VS te zullen produceren. Trump zal dat heel graag horen. Ik vermoed dat LVMH de hogere productiekosten gewoon zal doorrekenen aan de klant.
Maar het klopt: de cijfers waren nog niet goed, de trend is voorlopig nog negatief en er zijn nog heel wat uitdagingen.
Wellicht gaan we binnenkort wel horen dat Europese import in de VS 15% zal kosten. Dat kan wat opluchting geven. Arnault heeft er ook al persoonlijk op aangedrongen bij Europese politici om snel werk te maken van een akkoord met de VS. En hij heeft pas met Trump gebeld om de president te zeggen dat hij zich ingezet heeft om Europa tot een akkoord met de VS te dwingen. Maar of dat veel zal helpen…
Pascal
-
-
Hoe kijken jullie rationeel gezien naar de luxesector? N.a.v. de resultaten van LVMH las ik onderstaande comment van Nick Anderson, luxeanalist bij Berenberg, Hij waarschuwt in een lijvige update met de veelzeggende kop ‘het eind van de supercyclus in luxe’ dat de 1 procent groei die LVMH voorlegde zowat ‘as good as it gets’ is. ‘Sectorbulls en het bedrijfsmanagement stellen dat de problemen in de sector aanbodgedreven waren, met name een gebrek aan creativiteit en te forse prijsstijgingen. Anderson is het radicaal oneens met die visie. ‘Wij zijn overtuigd dat de sector een structureel vraagprobleem heeft en dat na drie decennia de supercyclus in luxe voorbij is. Onze analyse van verschillende markten, inkomens en generaties suggereert dat de vraag op middellange termijn maximaal 2 tot 3 procent per jaar zal groeien. De jaren 20 vormen voor de sector een perfecte storm, met een Chinese kopersstaking, aspirational shoppers die het moeilijk hebben en Gen Z’ers die geen interesse hebben.’
-
Gen Z zou geen interesse hebben in bezittingen en luxe. Dat werd ook gezegd van de generatie van de jaren 60-70, maar als die jongeren volwassen werden, deden ze net hetzelfde dan hun ouders. Je moet nooit luisteren naar toekomstvoorspellers of analisten die denken dat ze een glazen bol hebben…
-
Gisteren een docu gezien die me toch wel verontrust. Vooral al in Nederland, en overgewaaid vanuit Amerika, kiest Gen Z er meer voor om snel aan kinderen te beginnen en terug “vrouw aan de haard”. Gaan werken (bij sommigen ook studeren) staat niet op hun planning, tenzij het uit financiële noodzaak is, en dan zo kort en weinig (bv. 1 dag per week) mogelijk. De man moet zorgen voor het inkomen, en nog erger, ze gaan er volledig mee akkoord dat hij alle grote (financiële) beslissingen neemt. De vrouwen van de jaren ’50 zijn hun voorbeeld.
Zij zullen dus alvast niet in luxeproducten investeren. Maar het druist ook in tegen de plannen van de regering waarbij iedereen (terug) aan het werk moet en zo lang mogelijk moet blijven werken.
-
Ik heb de documentaire niet gezien, dus eigenlijk mag ik niet oordelen. Maar wat ik wel weet is dat afhankelijk vanuit welk standpunt men een documentaire maakt men gemakkelijk een beeld kan ophangen en veralgemenen en dat dit beeld niet altijd helemaal correct is.
-
Ik deel je visie Gisèle, klopt volgens mij volledig…
-
Ik denk dat je best in de winkelstraten kan zien hoe het eraan toegaat. Wat me tijdens onze recente reis naar Japan is opgevallen, is dat daar heel veel luxe winkels aanwezig zijn, en dat er ook nog veel volk aanwezig is. Het aantal winkels dat we bijvoorbeeld van Louis Vuitton gezien hebben kan je niet op één hand tellen.
En de generatie gen Z, mijn kinderen zijn van die generatie. Ik denk niet dat je daar een lijn in kan trekken over bezittingen en luxe. Er zijn ‘groepen’ waar wel iedereen een (of meerdere) tas(sen) heeft van een luxe merk, en dan weer anderen die er geen belang aan hechten.
-
Lijkt me een goeie observatie. Bedankt, Sabine!
Ikzelf heb nooit het fenomeen ‘luxe’ begrepen, maar wat goed van Bernard Arnault (persoonlijk fortuin $195 mld) dat hij dat wel begreep. Mensen willen zich onderscheiden. In Azië nog veel meer dan elders. Maar ook hier is keeping up appearances belangrijk en wordt een bucket al gauw een bouquet. Ik weet niet of Conner behoort tot GenZ, maar als we hem al eens zien – en je hoeft daarvoor geen moeite te doen – dan merk je dat die dure luxe ook heel belangrijk blijkt voor jonge mensen van wie je het ideologisch het laatst verwacht. Dus neen, ook ik zou de luxesector nog niet afschrijven.
Pascal
-
-
Volgende week komt ook Hermes naar buiten met cijfers, als die de koers van LVMH achterna gaan … dit aandeel komt ook van rond de 3000, en nu te kopen rond de 2050. Weet niet wat de verwachtingen zijn van de markt ? (nog te bekijken).
-
De reden dat lvmh zo hard steeg, na een “beperkte winststijging lag ook aan het feit dat er al heel veel pessimisme in de koers zat. Daarom stapte ik in aan een kw van rond de 20. Hermes is misschien wel een sterker bedrijf met hogere marges maar staat nu al aan 50 keer de winst. Net zoals bij Ferrari zit er al veel positivisme in de koers (wat ook terecht is). En een kleine “mis” kan zoals bij Ferrari ook voor een daling van de koers zorgen. Ik vind Hermes een zeer sterk bedrijf, maar een realistische waardering is ook belangrijk.
-
Heb je helemaal gelijk in !
-
Inderdaad. Goeie vaststelling, Jelle!
-
Log in to reply.