-
Lap. Ik moest weer contrair willen doen…
HLN, 30-aug 2025: Verkoop zonnepanelen keldert: “Monsterrendement is definitief verleden tijd”
Zonnepanelen golden jarenlang als de slimste investering die een gezin kon doen: gratis stroom, een flinke hap uit de energiefactuur en relatief snel terugverdiend. Maar anno 2025 lijkt de glans eraf. De verkoop keldert en energie-expert Maxime Sonkes (Mijnenergie.be) ziet een duidelijke reden. “Een monsterrendement is definitief verleden tijd.” Maar er zijn mogelijkheden om je opbrengst te verhogen.
Sven Ponsaerts 30-08-25
In de eerste vijf maanden van dit jaar kwamen er in Vlaanderen 17.438 nieuwe huishoudelijke zonnepaneelinstallaties bij. Dat zijn er liefst 15.000 (46%) minder dan in dezelfde periode vorig jaar, blijkt uit cijfers van het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap (VEKA).
Heeft bijna elk geschikt dak inmiddels al panelen? Of vinden gezinnen de investering simpelweg minder aantrekkelijk nu de terugdraaiende teller verdwenen is en het injectietarief voor overtollige groene stroom zo laag ligt?
Voor Maxime Sonkes, energie-expert bij Mijnenergie.be, lijkt zonnepanelen plaatsen op het eerste gezicht een no-brainer, zeker nu de prijs van een installatie gehalveerd is tegenover vijf jaar geleden. “Met de stijgende energieprijzen en de verwachting dat stroom de komende twintig jaar alleen maar duurder wordt, lijkt de investering mij voor een huiseigenaar op het eerste gezicht vanzelfsprekend, als je er de middelen voor hebt.”
Maar is de investering vandaag ook werkelijk financieel interessant? Sonkes dook in de cijfers, en kwam met enkele opmerkelijke bevindingen. Zijn berekeningen vertrekken van een gemiddeld gezin met een jaarlijks verbruik van 3.500 kWh. Zonder zonnepanelen betaalt dat gezin over twintig jaar gezien – de levensduur van een zonne-installatie – jaarlijks zo’n 4.480 euro aan elektriciteit. Mijnenergie.be gaat er hierbij van uit dat de stroomprijs de komende jaren zal stijgen en binnen veertien jaar tot het dubbele zal zijn opgelopen.
Legt datzelfde gezin tien zonnepanelen met een productiecapaciteit van 3.600 kWh, dan zou hen dat nu ongeveer 4.000 euro kosten. “Met de opgewekte groene stroom die het gezin meteen zelf verbruikt, en de injectievergoeding die het krijgt voor het deel dat op het net wordt gestuurd, bespaart het 20 jaar lang jaarlijks gemiddeld 533 euro op de elektriciteitsfactuur. De terugverdientijd van de investering bedraagt hierdoor goed zeven jaar, met een jaarlijks rendement van 13,3%.”
Terugdraaiende teller
Een rendement van 13% klinkt misschien mooi, maar Sonkes noemt het toch “zeer teleurstellend” in vergelijking met de tijd van de terugdraaiende teller. Daarmee konden gezinnen hun overtollige groene stroom op minder zonnige momenten gewoon opnieuw van het net halen. Vandaag moeten ze die opnieuw aankopen aan gemiddeld 37 cent per kWh (distributiekosten en taksen inbegrepen), terwijl de injectievergoeding slechts rond de 4 cent schommelt. “Met de terugdraaiende teller zou ons gezin jaarlijks 1.352 euro besparen, tweeënhalf keer zoveel. Het rendement lag toen boven de 30%. Dat enorme verschil verklaart perfect waarom de interesse in zonnepanelen zo sterk is teruggevallen.”
Thuisbatterij als plus
Een dergelijk rendement is definitief verleden tijd. Maar volgens de expert van Mijnenergie.be zijn er wel mogelijkheden om het wat op te krikken. “Wie een elektrische wagen thuis met groene stroom kan opladen, kan de installatie nog sneller terugverdienen. Daarbij helpt het als je over een thuisbatterij beschikt die (overtollige) groene stroom kan leveren.”
Een batterij van 5 kWh kost zo’n 4.700 euro. Daarmee stijgt het zelfverbruik van een gezin van 27 naar 60%. “Dat betekent een bijkomende besparing van 120 euro per jaar, bovenop de 533 euro van de zonnepanelen. In totaal bespaar je dus 653 euro per jaar, ofwel 14,6% op je stroomfactuur”, legt hij uit.
In zijn berekeningen houdt Sonkes rekening met een levensduur van tien jaar. Inmiddels zijn er producenten die tien jaar garantie geven op hun batterijen, en op een levensduur van 20 jaar mikken. “In werkelijkheid kan het financiële rendement dus hoger liggen. Al is een batterij in ons klimaat vooral in de zomer rendabel.”
Volgens Sonkes is het duidelijk: “Zonder terugdraaiende teller is een batterij eigenlijk onvermijdelijk als je een aantrekkelijk rendement wil behouden.”
Conclusie: minder rooskleurig, maar niet nutteloos
Van hyperinteressant naar vergelijkbaar met een degelijk beursrendement: zo omschrijft Sonkes de evolutie van zonnepanelen in Vlaanderen. “Het rendement ligt vandaag veel lager dan vroeger, maar je weet dat je investering na verloop van tijd terugkomt in lagere energiekosten. Bovendien bieden zonnepanelen meer zekerheid dan de beurs. Normaal krijg je daarbij op het eind van de rit bovenop de beurswinst je geld wel terug, dat is niet zo bij een groene investering die na twintig jaar versleten is.”
-
11 Replies
-
Die laatste twee zinnen heb ik toch eens opnieuw moeten lezen. “Bovendien bieden zonnepanelen meer zekerheid dan de beurs. Normaal krijg je daarbij op het eind van de rit bovenop de beurswinst je geld wel terug, dat is niet zo bij een groene investering die na twintig jaar versleten is.”
Conclusie: met de laatste zin heeft de journalist het statement in de vorige zin wat willen afzwakken/tegenspreken.
Pascal
-
Die terugdraaiende teller was te lucratief, dus heel terecht voor de mensen die er gebruik van hebben gemaakt. Het was nuttig om zonne-energie te promoten. Zoals meestal hebben ze bij de overheid geen kaas gegeten van efficiëntie, met wat minder was eenzelfde resultaat mogelijk. Aan alle te mooie liedjes komt een eind. Die evolutie maakt batterijen idd aantrekkelijker of zelfs nodig om de zonne-energie gebruiksvriendelijk te kunnen gebruiken. En idd, ben tot de conclusie gekomen dat je het overschot aan energie in de zomer best kan oplossen met een elektrische auto. Ik moet nog afscheid nemen van mijn oude diesel, maar neem voor mijn keuze de tijd. Ook eens zien hoe de BYD van Pascal rijdt. Ik zou dan wel niet voor de SUV kiezen. Ik bekijk ook naar een Mercedes EQB. EInd dit jaar komt er een nieuw model en zal een jonge tweedehands misschien interessant worden.
-
Zie bijlage Test-Aankoop_Zonnepanelen_Zelfverbruik_Capaciteitstarief.pdf voor de visie van Test-Aankoop op de volgende thema’s:
- Hoe rendabel zijn zonnepanelen nog in 2025?
- 5 Tips om je zelfverbruik te verhogen.
- Waarom een thuisbatterij momenteel niet rendabel is (26 september 2024)?
-
Volgende vraag gesteld in GEMINI: Is een thuisbatterij in Vlaanderen rendabel anno 2025?
Belangrijkste wat ik van het antwoord onthoud is het volgende:
De rendabiliteit hangt sterk af van je verbruiksprofiel:
-
Combinatie met zonnepanelen: Een thuisbatterij is in de meeste gevallen enkel rendabel in combinatie met zonnepanelen. Je verhoogt hiermee je zelfconsumptie van gemiddeld 30% naar meer dan 60%, waardoor je minder stroom op het net injecteert en minder stroom moet aankopen.
-
Hoog energieverbruik: Gezinnen met een jaarlijks verbruik van meer dan 4.000 kWh of huishoudens met een warmtepomp of elektrische wagen halen de grootste voordelen uit een thuisbatterij.
-
Dynamische energietarieven: Een slimme thuisbatterij kan automatisch stroom opslaan tijdens goedkope daluren en deze gebruiken tijdens dure piekuren, wat de terugverdientijd aanzienlijk kan versnellen.
-
-
“…Een batterij van 5 kWh kost zo’n 4.700 euro. Daarmee stijgt het zelfverbruik van een gezin van 27 naar 60%. “Dat betekent een bijkomende besparing van 120 euro per jaar…” Maw het duurt bijna 40 jaar om uw investering van de batterij terug te verdienen …?? Ter info er bestaan wel al (plug in) batterijen van 5KWh voor minder dan 1500€ , die zijn misschien wel terug te verdienen.
-
Ik heb sinds eind vorig jaar dan ook een digitale teller gekregen en nu brengen inderdaad mijn zonnepanele die ik heb niet zo veel meer op. Daarom overweeg ik de aankoop van een batterij. Ondertussen heb ik al twee offerte bekomen van twee leveranciers. Een met een batterij van Alpha ESS en eentje met een Huawei. De huawei is duidelijk wat duurder. Als ik de berekening maak van mijn eigen verbruik en het mogelijke meer gebruik van mijn zonnestroom van 25% naar 60 % dan is de terug verdien tijd toch nog redelijk lang. Een mogelijkheid zou zijn om een slimme sturing te nemen met een dynamisch contract? Wat is jullie mening hierover? En mensen die een Alpha of Huawei batterij hebben, en de voor een nadelen?
-
Wij hebben sinds 2 april 2025 een Alpha ESS batterij, en zijn heel tevreden met deze batterij. Het heeft je heel veel gemak en gemoedsrust, je kan op ieder moment via de app bekijken wat je verbruik is, heel handig als je een aantal toestellen tegelijkertijd gebruikt zoals wasmachine, kookplaten, friteuse, microgolfoven enz… om je piekverbruik op peil te houden. Je kan ook aflezen hoeveel stroom er reeds opgewekt is, de staat van je batterij. Momenteel staat het eigen verbruik op 62,64%. Op 2 april kennen we het resultaat van 1-jaar thuisbatterij en kunnen we nagaan of een dynamisch contract aan de orde is.
-
-
Hier een batterij van 10kw en een eigenverbruik in 2023 van 44.92% in 2024 55,13% rn in 2025 46,74%
-
Dit allemaal indachtig ben ik niet meteen geneigd om te investeren in zonnepanelen op de woning. Het voelt gewoon niet goed, vraag me niet waarom. En als die overheid iets promoot: zakken toe! Als we ooit met een black out te maken zullen hebben, brengt die installatie ook niks meer op want de omvormer volgt de sinusbeweging van het net. Je bent dus niet eens zelfredzaam als het erop aankomt. Op mijn Tiny house werkt de Victron off grid nu op volle toeren. Het is er heerlijk comfortabel, net of geen net. Niet dat ik het daarvoor gedaan heb, maar het bezorgt me, de energiecrisis indachtig, toch een gemoedelijk gevoel. Ik ben geen doemdenker, al geloof ik niet dat we goed bezig zijn. Een glazen bol heeft niemand. We zullen wel zien wat de toekomst brengt…
-
Alles hangt af van je verbruik overdag. Indien het latent verbruik hoog is, en je installatie kleiner, gebruik je uiteraard de meeste geproduceerde electriciteit zelf, behalve in de zomer heb je te veel.
Mijn eerste installatie is intussen 16 jaar oud, en geeft nog geen krimp, evenmin de omvormer, dus levensduur wellicht langer dan 20j. Ik heb er nu pas een tweede installatie laten bijzetten. Nu is de zonnepanelencapaciteit ongeveer 60% van het totale jaarverbruik. Overschot gaat nu in de zomer naar productie van warm water. Ik gebruik dus de boiler als batterij. Dat was wel duur, zo een 1000€ (keuzeknop gas /electriciteit), maar veel goedkoper dan een batterij.
-
Klassieke batterijsystemen zijn nog altijd duur en het duurt meestal 10 jaar tegen dat men de investeringskost terug heeft.
Rendabeler zijn plug-in batterijen , deze zijn na 4-5 jaar uit de kosten , beetje afhankelijk van de situatie. (bvb een Marstek van 5KWh kan je reeds kopen voor +- €1200)
Qua energie capaciteit moet je voldoende hebben om uw avond + nachtverbruik te overbruggen (+ wat marge) , voor de meeste mensen ligt dat in de range van 5-7 KWh. Een grotere batterij heeft meestal niet zoveel zin omdat er in de winter te weinig zon is om ze op te laden en er in de zomer te weinig verbruik is om ze leeg te trekken.
Een dynamisch energie contract is meestal enkel nuttig voor mensen met een EV die zwaar kunnen verbruiken op de dal uren. Uw batterij opladen op de dal uren en ontladen op de piekuren is niet echt rendabel omdat het verschil in pure elektriciteitsprijs te klein is rekening houdende met de verliezen tijdens het laden ontladen. Een bijkomend nadeel van dynamische prijzen is dat deze formule bij de meeste leveranciers gepaard gaat met vrij hoge abonnementskosten (uitzondering is energie.be).
Log in to reply.