-
just eat takeaway
Just eat takeaway intussen op 11,9 euro, onder de 12 euro van het certificaat.
-
13 Replies
-
Oei, dan is de waarde van het certificaat plots gezakt naar de koers van het aandeel? 🙁
Ik heb er zelf nog één lopen voor Just Eat Takeaway met ondergrens 8,80 EUR (afloopdatum dec 2023). Nog meer dan 25% boven ondergrens, maar bij zo een volatiele aandelen heb ik toch enkele reminders ingesteld via mijn broker om tijdig te kunnen verkopen. Met verlies dan wel helaas, maar beter dan onder de ondergrens duiken.
Zo heb ik onlangs tijdig kunnen ingrijpen bij Adyen.
-
Het certificaat volgt nu de koers ja. Ik had het rond 20 euro gekocht. Nu beslissen of ik het behoud of verkoop, niet simpel.
-
Ik heb de knoop doorgehakt, verkocht aan 11,65. Cut your losses, misschien wat laat maar toch. Een kwaliteitsaandeel had ik gehouden, maar met deze brol weet je nooit. Stefaan raadde destijds aan om voor een relatief grote positie van rond de 7 of 8 procent van de portefeuille dacht ik in dit certificaat te steken. Dat was geen goed idee. Voor mij enkel nog kwaliteit.
-
Dag Theo,
Heb het certificaat zelf ook. Jammer, maar ik blijf wel geloven in het bedrijf. Na de verkoop van iFood is de balans opgekuist / is TKWY zeker geen brol. Noord-Europa genereert positieve kasstromen / de waarde van het geheel is veel meer waard dan de koers nu weerspiegelt. Ik behoud mijn certificaat / zal ze binnenkort omzetten in aandelen TKWY. Zou me niet verbazen als we in dit klimaat nog wat capituleren richting de 10 euro. Maar heeft eerder met het beursklimaat te maken dan met de fundamentele gang van zaken bij TKWY. Meer zelfs, het gaat daar beter en beter. Al zie je dit niet in de beurskoers.
-
Ik had al een positie en een tijdje terug bijgekocht op 12.5€, met GAK nu v rond de 14€. Ik blijf zitten en wacht op betere tijden…
-
-
Bijkopen bij dalende koersen om de gemiddelde aankoopkoers te verlagen is een gevaarlijke strategie, zeker bij risicovolle aandelen als deze.
-
Ik bouw een positie bijna altijd in stukjes op.
In deze hangt het er imho vanaf hoe je JET bekijkt en hoe groot de positie is. Ik denk niet dat dit bedrijf failliet gaat, maar dat vooral het sentiment & beursklimaat tegen zit + een CEO die zichzelf opslag geeft bij deze lage koersen, wat natuurlijk niet helpt.
-
-
Ik heb dus ook JET in portefeuille. Aankoopwaarde 3% van portefeuille met GAK van 73.3, ondertussen koers dus 84% lager. Wat zou je doen? Hopen dat het ooit goed komt, veel meer kan ik toch niet verliezen. Of toch bijkopen om GAK te verlagen?
-
Ik weet niet hoeveel posities en hoeveel cash je aanhoudt. Persoonlijk zou ik 3% voldoende vinden en niet bijkopen voordat het sentiment keert (goed blijven slapen staat voorop).
Ik zat een tijdje terug in een vergelijkbare situatie met META (wat natuurlijk niet hetzelfde is als JET). Echter, doordat m’n positie beperkt bleef en het bedrijf robuust, lag ik er niet van wakker. Intussen staan we terug mooi in het groen. Achteraf gezien jammer dat ik niet bijgekocht heb onder de 100$, maar gemoedsrust is in mijn ogen meer waard.
-
-
Het is niet enkel het beursklimaat, het is ook het verlies van marktaandeel. Enkele dagen geleden zei Morgan Stanley over just eat takeaway:’Groei is steeds minder evident, gelet op een consument die de vinger op de knip houdt. En in de VS en het VK blijft Just Eat marktaandeel verliezen’.
Het lijkt dus niet onverdeeld beter en beter te gaan.
-
Zelfs dan.
Koers staat op all-time Low. Mijn inziens buiten proportie.
-
-
Koers stijgt momenteel 7% op dit nieuws waarop men al lang zat te wachten.
Grubhub en andere maaltijdbezorgers kunnen New York aanklagen voor commissieplafonds – media
Grubhub en andere maaltijdbezorgers kunnen New York aanklagen voor commissieplafonds – media Federale rechter oordeelt. (ABM FN-Dow Jones) DoorDash, Uber Eats en GrubHub, onderdeel van Just Eat Takeaway, kunnen New York City aanklagen voor de ´fee caps´ die de Amerikaanse stad oplegde aan maaltijdbezorgers. Dit oordeelde een federale rechter dinsdag, aldus persbureau Reuters. De zogeheten caps werden door New York ingesteld tijdens de coronapandemie en hadden een tijdelijk karakter. Restaurants moesten dicht en werden daardoor afhankelijk van bezorging. New York wilde voorkomen dat restaurants te hoge commissies moesten betalen aan de bezorgdiensten en stelde daarom een plafond in. New York bepaalde dat maaltijdbezorgers aangesloten restaurants maximaal een commissie van 5 procent mochten rekenen voor aanwezigheid op hun platform en voor bijvoorbeeld de afhandeling van de betaling en nog eens 15 procent voor als het restaurant de maaltijd ook liet bezorgen in plaats van dit zelf te doen. In augustus 2021 werden deze caps echter permanent en de maaltijdbezorgers stapten vervolgens naar de rechter om het besluit ongedaan te maken en eisten een schadevergoeding, aldus Reuters. Volgens de federale rechter hebben de maaltijdbezorgers gelijk en zijn de maatregelen ongrondwettelijk. Door: ABM Financial News.
-
<div>Interview met CEO Just Eat Takeaway.</div>
Log in to reply.