-
Fastned obligatie, voorgesteld door Paul D’Hoore
Beste mede-zwijntjes
Vandaag in HLN is er het artikel waar Paul D’Hoore de recente Fastned obligatie-uitgifte als volgt omschrijft: “Spaarders krijgen zelden kans op een netto rente van 4,16 procent”: Fastned geeft opnieuw obligatie met hoog rendement uit.
Wat denken jullie over deze obligatie als mogelijk diversificatie binnen en portefeuille van brede ETFs, GVVs en andere individuele aandelen?
Vraag is natuurlijk of dit een interessant risk-reward aanbod is, wat de discussie focust op het risk-profiel van Fastned en hoe deze obligatie gestructureerd is.
Zelf beschouw ik mijzelf verre van een kenner van obligaties, dus apprecieer de input van de ‘kenners’ onder ons. Alvast bedankt,
Geert
-
11 Replies
-
Denk best van wegblijven de schuldenberg zal nog groter geworden zijn .
Dit was een artikel van de vorige keer toen ze obligaties uitgegeven hebben
https://staging.spaarvarkens.be/fastned-geeft-weer-obligatie-uit
staging.spaarvarkens.be
Fastned geeft weer obligatie uit
In september 2023 kwam het Nederlandse Fastned al eens met een obligatie-uitgifte. Maar net zoals toen vragen we ons af of het wel allemaal interessant is
-
Akkoord dat de schuldenberg steeds maar vergroot. Betekent dit dat het risico van een nieuwe obligatie eveneens vergroot?
Het argument van Geert Junius begin 2024 was dat Fastned geen investment grade uitgever is en dat voor minder risico een beter (netto) rendement kan bekomen worden, namelijk 4,4% netto. Om een actuele vergelijking m.b.t. risk/reward te kunnen maken bekeek ik net de obligatieselectie, maar daar staan enkel fondsen en (oa aandelen) ETFs vermeld. Geen individuele obligaties …
@geert-junius Hoe kijk jij naar deze nieuwe Fastned uitgifte met vernieuwde 2025 ogen ??
-
-
Dag Geert
ik blijf bij mijn (nog sterker) terughoudend oordeel over deze emissie/emittent. Ik kijk morgen naar iets veilgers op 5jaar dat niet té veel onder die 4,2 netto blijft (na RV maar vóor 0,25 % kosten)
-
Same here. Geen fan. Ik dacht zelfs dat de onderneming pas nog zijn prognose heeft herzien (lees: verlaagd). De titels van de opeenvolgende artikels die HLN publiceert (telkens de onderneming een obligatie uitgeeft) lijken verdacht veel op elkaar. Ook in de media is er al eens recyclage… 😉
-
Geert, kan je bedoeld alternatief dan eens toelichten (dank!), of heb je dat al in een ander forum gedaan?
-
-
Met dank voor de nuttige feedback. Ik kijk in ieder geval uit naar de suggestie(s) van Geert m.b.t. veiliger alternatieven, zonder teveel rendement te moeten inboeten.
Merk op: Binnen een nieuwe federale fiscale constellatie (als die er ook komt …) kunnen we ons verwachten aan een iets lagere RV, terwijl je zou denken dat obligaties geen meerwaarde-belasting aangesmeerd krijgen (finale terugbetaling = oorspronkelijke inleg als je de hele rit uitzit toch).
-
geert , de obligatierendementen in euro zijn laag geworden en binnen investment grade is er weinig te vinden als alternatief voor fastned . Ik verkies persoonlijk nog steeds overheidsobligaties met lage coupon ipv bedrijfsobligaties, zelfs Italie. PS wat er uitspringt qua rendement is Roemenie met een veel hogere rente dan andere BBB-. bv XS2364199757. Rating outlook is sinds kort negatief bij Fitch dus kan IG status verliezen. Opletten dus. Dit is geen advies
-
Geert, met dank voor de extra en eerlijke input.
Dit weekend heb ik wat artikels van Jan & co ingehaald en ben tot de slotsom gekomen dat ik obligaties als diversificatie t.o.v. ETFs en aandelen eerder zal inruilen voor GVVs en ETFs gelinked aan een RealEstate-index.
Mijn redenering: Lager risico dan een gemiddeld aandeel, zeker nu de koersen van de meeste GVVs de laatste 3 jaren stevig gedaald zijn en we mogen verwachten dat de rente wat zal dalen (of toch minstens stabiel blijven) … in de EU dan toch. Terwijl GVVs typisch mooie dividenden uitbetalen. Of zoals @pascal-paepen het ooit eens formuleerde: een asset dat zich bijna als een obligatie gedraagt (owv de dividenden als rente-equivalent) en op middellange termijn nog opwaards potentieel heeft als de rente wat lager wordt.
-
-
Als ik rond me kijk wat er tegenwoordig zoal geplaatst wordt qua providers dan merk ik minder en minder Fastned op, de concurrentie lijkt me moordend momenteel
-
Ik las onlangs dat er het laatste jaar meer laadpalen zijn bijgekomen dan EV’s. Dus idd moordende concurrentie. Fastned zie ik alleen op kleine parkings langs de snelwegen. Dus niet die met sanitair en een winkeltje. Lijkt me eerder interessant voor noodgevallen.
-
Ik had begrepen dat Fastned zich vooral toespitst op ‘prime locations’ dichtbij de belangrijkste invalswegen en/of locaties waar veel verkeer is. M.a.w. een niche-strategie zodat het op zich niet verwonderlijk is dat je veel concurrenten en andere aanbieders ziet. De vraag is natuurlijk wat de overhand zal nemen eenmaal de EV adoptie echt vertrokken is: Convenience (@ hoge energietarieven) bij Fastned of extra moeite en dus tijdsverlies om goedkoper op te laden …
Mijn grootste vrees is dat Fastned een gelijkaardig scenario zou kunnen worden als Alfen (zelfde sector, andere niches).
-
Log in to reply.