-
Euroclear
Gelukkig is die Euroclear- draak van de baan, met Bart de Wever als grote winnaar, als je de mainstreammedia moet geloven. Die laatste zal dat eerder zien als het gezond verstand dat zegeviert denk ik. Hoedanook, ik voel telkens in mij een bepaalde vorm van sympathie voor BDW. En, geloof mij, ik heb niets met politiekers, ze laten me onverschillig en ik hang ook geen partijkleur aan. Het gaat me om de mens. Bizar.
-
18 Replies
-
Inderdaad, lijkt me de meest verstandigste keuze van Europa.
-
Puur juridisch gezien vermijden we een risico, maar wederom wordt er geknield voor Rusland. Poetin heeft zonet Europa uitgelachen en vernederd voor de hele wereld omdat we te bang waren. Ondertussen zijn we gewend geraakt aan kruisraketten die inslaan op gebouwen waar kinderen liggen te slapen. Ik snap niet dat mensen nu opgelucht kunnen zijn..
-
Dit gaat over basisprincipes : van andermans geld blij je af. Heel ons monetair systeem is gebaseerd op vertrouwen.
-
Op zich mee eens, maar is het dan ook geen basisprincipe om geen mensen te vermoorden? Of anders; als ik iemands huis kapotschiet, moet ik dan geen schadevergoeding betalen? De teller zou ondertussen op 500 miljard staan om de schade in Oekraïne te vergoeden. Moet dat geld dan niet van Rusland komen?
-
Als je de toespraak van professor Jeffrey Sachs voor het Europarlement volgt op YouTube en je bekijkt de docu ‘Een verloren vrede’ van Marie Therese ter Haar, Roeland, dan wordt dat beeld toch wat genuanceerder. Na de val van de muur beloofde de EU geen inch oostwaarts te zullen opschuiven. Sindsdien werd steeds meer land geannexeerd. De provocaties van Verhofstadt in Kiev ben ik ook nog niet vergeten. Wat natuurlijk geen oorlog vergoelijkt…
Toen Nikita Chroesjov in 1962 kernwapens op Cuba dreigde te plaatsen voor de kust van Amerika was het kot te klein en dreigde er een kernoorlog. Nu zou de Nato doodleuk kernwapens op Oekraïens grondgebied willen plaatsen tegen alle afspraken in. Tja, ik weet dat elke vorm van informatie gekleurd is en dat je een complexe situatie van duizend-en-één verschillende standpunten kan bekijken. Maar iets zegt mij toch dat er hier provocatie in het spel was…
-
-
👍👍👍👍
-
Uiteindelijk is de man in het Witte Huis de grote winnaar. Of de centje nu van het geblokkeerde geld bij Euroclear komt, of via een Europese lening. Het geld zal gebruikt worden om de oorlog verder te zetten met Rusland. En daarvoor zal er vooral Amerikaanse wapens worden aangekocht. Dat BDW zijn been heeft stijf gehouden is sterk. Zeker veel sterker wat zijn voorganger zou hebben gedaan. En met de huidige oplossing ontsnappen landen als Duitsland & Frankrijk er niet aan dat ze zullen meebetalen.
-
Zoveel is zeker. In het Witte Huis zit een gehaaide zakenman die zijn opportunistische spelletjes met verve speelt, Vincent.
-
-
@Gert wie zegt dat dat NATO kernwapens in UA wou plaatsen!? Ik geloof er niks van.
Voorts goede zaak me dunkt dat de tegoeden bij euroclear blijven, heeft niks te maken met toegeven aan RU maar wel met zorgen dat je eigen instellingen untouchable blijven om zelf ook zo sterk mogelijk te blijven.
-
Wanneer ik de bron terug vind, laat ik het je weten, Koen. Maar als je de vier uur durende toespraak van – in 2018 door de KU Leuven met een eredoctoraat gelauwerd – professor economie Jeffrey Sachs volgt op YouTube, weet je al heel veel.
Onlangs zag ik op VRT Max een schitterende documentaire over de Italiaanse filmregisseur Sergio Leone. Machtige figuren die aanspraak denken te maken op iets wat hen niet toekomt, is doorgaans het high concept van zijn films. De schoonheid waarmee die man drama in beeld bracht, ondersteund en opgetild door de meeslepende muziek van Ennio Morricone, beroert me. Dergelijke bezieling maakt het leven zinvol, althans voor mij.
In mijn boek ‘Over leven in een welvaartsstaat’ beschrijf ik situaties waarin ik als arbeider voor een keuze kwam te staan: ofwel een compromis sluiten en afgeven waar ikzelf hard voor werkte, of de strijdbijl opnemen en het verworvene bevechten. Ik ben een vredelievend mens, maar geen pacifist. Geen vrede voor een prijs die veel te hoog is.
Wanneer je uitdrukt wat in je leeft, creëer je je eigen paradijsje op aarde.
-
Ik hoop dat het niet gebruiken van Russisch geld, Trump daardoor geen excuses meer geeft om de Amerikaanse beloofde 800 miljoen te betalen.
In het andere geval zou Trump verbolgen zijn geweest dat èèn van zijn punten uit 28 voorwaarden tot vrede zomaar afgepakt werden.
Wordt boeiend nagelbijten wat er op ons afkomt.
-
This reply was modified 4 months, 3 weeks ago by Joost Vandenabeele.
-
This reply was modified 4 months, 3 weeks ago by
-
‘t Zal wel zijn! Intussen annexeert diezelfde Trump Venezolaanse tegoeden alsof ze van hem zijn, met dezelfde arrogantie als Biden die in 2014 in Kiev de koek onder zijn vrienden verdeelde alsof het van hem was… zonder publieke verontwaardiging.
-
Onderschat de invloed niet van China in Venezuela. En dit op gebied van energie, communicatie en militair (investeren in nieuwe havens…). En dit is een doren in het oog van Trump. Die natuurlijk een leider wil die niet zo vriendelijk is tegen China, en waar hij meer kan van profiteren. Je kan veel zeggen over Trump, maar hij is wel veel sneller dan de EU om actie te ondernemen.
-
Zeker allemaal relevante stukjes van de geopolitieke puzzel, Vincent. Bedankt alvast!
-
-
Een nuance: waarom willen vele mensen uit Oekraïne en zovele andere landen liever naar EU opschuiven dan naar Rusland?
Gewoon democratieën, hoe onvolmaakt ook, die in functie van de burgers werken ( hoe onvolkomen ook). Zet dat tegenover de dictatoriale kleptocratie van Rusland, waar de afstand van de haves’ met de not haves groter is dan in de VS en de elite corrupt is of gewoon maffia. En de grootste criminineel is de president, vervalst de verkiezingen en vermoord zijn tegenstanders of wie in de weg kan lopen. Protesteren mag niet of je vliegt de goelag in, een van de dingen die Poetin heeft behouden van het goede oude Sovjet tijdperk en het communisme.
-
Zonder twijfel feiten, Jan. Waarheden naast waarheden. Daarom dat we, ik ook geen standpunt inne(e)m(en) maar gewoon kijken naar het totale plaatje, of dat toch proberen te doen met een open blik. Ik denk dat die grootmachten allemaal wel op één of andere manier boter op het hoofd hebben…
-
Het is me trouwens ook nooit duidelijk geworden wat Georg W Bush in Irak en Afghanistan verloren was, buiten er onnoemelijk veel schade aan te richten. Als arbeider kaaikuiser aan de haven had ik het voorrecht om ook met vluchtelingen uit Afghanistan samen te werken. Ik ben nog steeds onder de indruk van hun ongecensureerde getuigenissen. Ervan uitgaande dat deze authentiek zijn, kan ik me toch niet van de indruk ontdoen dat de beweegredenen van de grootmacht anders was dan het mainstream narratief. Er dieper op ingaan zou betekenen dat we de Doos van Pandora openen. Misschien is dit hier niet meteen aan de orde, maar het heeft mij als mens wel beroerd om het zacht uit te drukken want ik ben allergisch voor onoprechtheid, onrechtvaardigheid en leugens. Allemaal met het grootste respect voor ieders mening natuurlijk, maar aan de hand van een aantal zaken ben ik geneigd om de dingen anders te bekijken.
-
-
De blik open houden siert ons Gert! Dat is wat die leiders die jij en ik opnoemen niet doen, helaas. In Rusland kunnen ze die vent niet wegstemmen, in de VS is tot nader order nog iets mogelijk💁
Log in to reply.