-
Energous us29272c1036
Energie is een cruciale schakel in de economie en net daarom ben ik ervan overtuigd dat bedrijven die inspelen op de verdere elektrificatie, digitalisering en ontwikkeling van draadloze energie-infrastructuur in de toekomst sterk gepositioneerd kunnen zijn. Vanuit die overtuiging ben ik, mede door inzichten vanuit de Spaarvarkens-beleggingsclub waar 2026 als mogelijk belangrijk energiethema werd benoemd, dieper gaan graven in een niche binnen deze trend: draadloze energieoverdracht voor verbonden apparaten en IoT-systemen. Binnen dat domein kwam ik uit bij Energous, een bedrijf dat RF-technologie ontwikkelt om apparaten op afstand van energie te voorzien. De combinatie van technologische innovatie, de groei van het IoT en het idee van een mogelijke nieuwe infrastructuurlagen maakt dit een onderneming die mijn interesse heeft gewekt en aanleiding geeft tot een verdere beleggingsanalyse.
De volgende stap in de energie-evolutie gaat niet alleen over meer energie opwekken en opslaan, maar vooral over hoe die energie wordt verdeeld en toegankelijk wordt gemaakt. Net zoals wifi data heeft losgekoppeld van fysieke kabels, probeert Energous met RF-technologie energie draadloos beschikbaar te maken. Dit richt zich in eerste instantie op laagvermogenstoepassingen zoals consumentenelektronica en IoT-apparaten, waar het vervangen van batterijen duur en inefficiënt is, maar ook op bredere industriële use cases zoals sensornetwerken, tracking en slimme omgevingen.
Toepasbaarheid (vraag):
-slimme home apparaten, smartphones, wearables
– IoT-apparaten = internet of things = senorsen (bv. temperatuur) & trackers en tags
– industriële en commerciële apparatuur (apparaten in afgesloten omgevingen, waar men zonder batterijen moet werken)
– medische apparaten: wearables voor patiëntenmonitoring (continu opladen zonder handmatig ingrijpen)
– automotive en andere toepassingen (militair)
Energous ontwikkelt technologie om energie via radiogolven (RF) op afstand te verzenden vooral voor IoT-apparaten (sensoren, labels, tracking). Om het visueel bondig voor te stellen: internet is een connectie via een kabel, wifi is diezelfde connectie via radiogolven.
Wifi = draadloze communicatie (informatieoverdracht)
Energous = een soort “draadloze batterij voor mini-apparaten in de ruimte (overdracht van échte energie)
Belangrijke nuance: de input om info over te dragen is relatief klein tov de output (efficiënt), om energie over te dragen is die relatie (vele minder efficiënt).
Radiogolven verspreiden zich volgens een fundamenteel principe uit de fysica (inverse square law: de essentie is dat wanneer je afstand verdubbelt, je vier keer minder energie ontvangt). Op lange afstand verlies je dus gigantisch veel vermogen. Hopelijk kan dit bedrijf (of een concurrent) hiervoor verse technologieën ontwikkelen, indien men vorderingen maakt, kan je echt wel een bull verwachten in de koers.
De reden waarom kabels winnen van deze nieuwe technologie is vanwege het feit dat kabels hoge vermogens aankunnen, stabiel & goedkoop zijn en maar weinig energieverlies hebben. Deze nieuwe technologie verliest veel energie, zijn moeilijk schaalbaar voor hoge vermogens en worden sterk gereguleerd (veiligheid). Mogelijks zal de toekomstige technologie dit speelveld totaal veranderen. Voorlopig kan het bedrijf zijn technologie al aanbieden voor een nichemarkt (zoals hierboven opgesomd).
De cijfers:
Bedrijfscijfers (2025)
Omzet: $5,6 miljoen (+633% YoY)
Nettoverlies: $9,6 miljoen (−48% verbetering)
Brutomarge: 36% (sterk verbeterd)
Cash: ~$10,4 miljoen eind 2025
P/E: (onder) 0 aangezien het een verlieslatende onderneming is. Er zit alleen significante waarde in Energous als RF-power op grote schaal wordt toegepast binnen IoT.
Het bedrijf komt dus net uit de pilootfase. Hou dus zeker rekening met het grote risico dat aan dit bedrijf gebonden is op (dit moment)!
Waarom deze sector interessant is
1) De groei van het Internet of Things (IoT) zorgt voor miljarden verbonden apparaten wereldwijd, een trend die de komende jaren alleen maar versnelt. Al deze sensoren, labels en trackers hebben energie nodig, en het voortdurend vervangen van batterijen is duur, arbeidsintensief en inefficiënt. Hier speelt Energous op in met draadloze energie via RF-technologie, die het mogelijk maakt om apparaten op afstand van stroom te voorzien, onderhoudskosten te verlagen en grootschalige uitrol van IoT-systemen praktisch haalbaar te maken. Deze technologie kan dus ook een katalysator zijn voor vele IoT-apparaten.
2) Er is een duidelijke trend naar zogeheten “infrastructuurbedrijven”, zoals elektriciteitsnetten en telecomnetwerken (5G, wifi), die de ruggengraat vormen van moderne economieën en langdurige, stabiele inkomsten genereren. In dat perspectief zou draadloze energie, zoals ontwikkeld door Energous, in theorie kunnen uitgroeien tot een nieuwe laag van infrastructuur, waarbij energie – net als data vandaag – op afstand wordt geleverd, al blijft de schaal en haalbaarheid daarvan voorlopig beperkt tot specifieke toepassingen.
3) De groeiende focus op ESG en efficiëntie versterkt de aantrekkingskracht van draadloze energie, omdat minder batterijgebruik kan leiden tot minder elektronisch afval en efficiëntere supply chains met minder onderhoud en vervanging. In dat kader wordt Energous soms gezien als een potentiële speler in een mogelijk inflectiepunt, waarbij de technologie van nichetoepassingen kan verschuiven naar bredere industriële adoptie, al blijft die overgang onzeker en sterk afhankelijk van praktische schaalbaarheid en kostenstructuren.
Het heeft ondertussen 4 kwartalen groei (omzet Q3 2025: $1,3*, Q4 2025: $3,0*, stijging van 139% op één kwartaal )*in miljoenen
Dit is cruciaal: van “belofte” naar bewijs van vraag. Zou deze trend kunnen doorzetten?
4) Platformstrategie
Energous verkoopt niet alleen losse hardware, maar wel een compleet ecosysteem. klanten gebruiken dus niet enkel een apparaat, maar ook bijhorende software om alles te monitoren en te beheren. Hierdoor onstaan terugkerende inkomsten (bv. licentie, onderhoud-, abo-inkomsten). Misschien nog belangrijker: het zorgt dat bestaande klanten blijven, overstappen naar een andere leverancier wordt lastig en duur. Microsoft is hiervan het schoolvoorbeeld.
5) Niche met weinig gevestigde spelers
Geen duidelijke dominante speler. Onderzoek naar mogelijks sterke concurrenten is dus geboden, maar het is een niche-sector dus je gaat niet snel een kopie van dit bedrijf vinden ;)
Eén van de redenen waarom Energous mogelijk niet interessant is als investering, is dat het bedrijf nog erg klein is met ongeveer $5,6 miljoen omzet, wat betekent dat het nog geen volwassen of bewezen businessmodel heeft. Tegelijk maakt het structureel verlies (ongeveer $9,6 miljoen), waardoor het afhankelijk blijft van externe financiering en dus kwetsbaar is voor marktomstandigheden. Daarnaast is er technologierisico: draadloze energie via RF is minder efficiënt dan traditionele oplossingen zoals kabels, waardoor het mogelijk een nichetoepassing blijft in plaats van een massamarkt. Dit wordt nog versterkt door het risico op verwatering, omdat het bedrijf kapitaal ophaalt via nieuwe aandelen, wat de waarde voor bestaande aandeelhouders kan verminderen. Tot slot is er stevige concurrentie van eenvoudigere en snel verbeterende alternatieven, zoals betere batterijen en energy harvesting, die in veel gevallen praktischer en goedkoper zijn dan wat Energous probeert te commercialiseren.
Energous positioneert zich met een technologie die tegelijk intrigerend en onzeker is. De kern van het verhaal is hun draadloze energieoverdracht op afstand, iets wat – als het echt doorbreekt – een fundamentele rol kan spelen in de manier waarop apparaten gevoed worden.
Aan de sterke kant valt meteen de unieke technologie op! Wireless power op afstand is geen incrementele verbetering, maar een potentieel nieuwe infrastructuurlaag. Het bedrijf laat bovendien recente groei zien en heeft de eerste commerciële toepassingen weten te realiseren, wat belangrijk is voor geloofwaardigheid. Ook de marges lijken stilaan te verbeteren, wat suggereert dat het model in theorie schaalbaar kan worden.
Daartegenover staan duidelijke zwaktes. De omzetbasis is nog altijd zeer klein, waardoor elk groeipercentage relatief oogt. Het bedrijf draait verlies en blijft afhankelijk van externe financiering, wat het kwetsbaar maakt voor marktomstandigheden en investeerderssentiment. Je kunt je dan de vraag stelle: “hoe komt dit bedrijf dan aan financieringsmiddelen?”. Energ<wbr>ous wordt deels in handen gehouden door institutionele beleggers zoals vermogensbeheerders (The Vanguard Group, BlackRock) en hedge funds, die via de beurs aandelen kopen en zo kapitaal verschaffen. Dit betekent echter niet dat het bedrijf structurele financiering krijgt zoals bij banken of langlopende kredietlijnen; de betrokkenheid van financiële instellingen is eerder marktgedreven en kan snel veranderen. Daardoor blijft Energous voornamelijk afhankelijk van de kapitaalmarkt en toekomstige aandelenuitgiftes om zich te financieren, in plaats van stabiele externe financiering of vaste institutionele steun.
De opportuniteiten zijn echter groot. In een wereld waar het Internet of Things zich blijft uitbreiden, groeit de behoefte aan efficiënte en onderhoudsarme energievoorziening. Batterijloze devices zouden een enorme stap vooruit zijn, zeker in toepassingen waar vervanging of opladen moeilijk is. Partnerships met grotere spelers kunnen daarbij een versneller zijn, en als de technologie ooit een standaard wordt, kan dat een sterke moat creëren.
Maar er zijn ook reële bedreigingen. Het risico bestaat dat de technologie een niche blijft en nooit breed wordt geadopteerd. Alternatieven zoals steeds betere batterijen of energy harvesting kunnen de noodzaak verminderen. Concurrentie ligt op de loer, en zelfs met een goed product blijft opschaling een klassieke valkuil voor dit soort bedrijven.
De bull case is duidelijk: Energous zou een vroege pionier kunnen zijn in wat je zou kunnen zien als “wireless energy networks”. Als dat concept tractie krijgt, opent dat de deur naar een enorme markt met een asymmetrisch opwaarts potentieel.
De bear case is minstens even realistisch. Het scenario waarin het bedrijf blijft hangen in een niche, zonder schaalgrootte te bereiken, en afhankelijk blijft van kapitaalrondes, is niet moeilijk voor te stellen.
Per saldo is dit geen investering voor wie stabiliteit zoekt of sterk leunt op cashflow en winstgevendheid vandaag. Het wordt pas interessant als je gelooft in de lange termijnvisie van IoT gecombineerd met draadloze energie, bereid bent risico te nemen en een horizon hebt van vijf tot tien jaar.
Tot slot:
Dit is geen zekerheid: he is (nog lang) geen Amazon, Aphabet of Apple. Maar zeg nu zelf, die worden vaak aangeschreven als ‘waarde-aandeel’. En dat verdienen ze zeker! Maar mijn punt is: zekerheid vind je niet op de beurs, laat staan op de aandelenmarkt… Ik zie dit bedrijf als een technologische gok met reële signalen van vooruitgang. Hopelijk kan het wel winstgevend worden op termijn. Voorlopig is een een high-risk, high-reward (en dus ook potentieel -loss) aandeel.
Vandaar dat ik vandaag mijn positie vergroot, ik ben nog jong (lange beleggingshorizon met een met een hoge risicotolerantie) en ben bereid mijn inleg hierin te verliezen (100%).
Energous is genoteerd op de nasdaq onder het tickersymbool watt en heeft de isin-code us29272c1036. Het aandeel is te verhandelen via de meeste brokers met toegang tot de Amerikaanse markt, zoals degiro, interactive brokers, etoro en saxo bank.
Site van de onderneming: https://energous.com/
Ik hoop dat ik met deze markt of dit aandeel toch iemand heb kunnen inspireren.
Laat jullie kritische blik maar los in de reacties, want samen zie je meer dan alleen:
-
2 Replies
-
Dag Quinthen, dank om ons, met deze uitgebreide analyse, kennis te laten maken met dit bedrijf.
Ik geloof zeker in de markt, en zit al meer dan een jaar in de ETF iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF, waar ik maandelijks van bijkoop.
Maar met het aankopen van de aandelen van 1 specifiek bedrijf moet je al geluk hebben. Zeker als het nog een klein en verlieslatend bedrijf is. Voor zover ik kan zien, via JustETF, komt het ook in geen enkele ETF voor. Dus geen spek voor mijn bek, maar misschien wel een interessante aanvulling voor andere varkentjes.
-
Hey Ann
Het is inderdaad een risicobelegging/venture capital. Het is zeker geen basis voor een portefeuille zoals je wel weet.
Je kunt deze markt ook bespelen via ETF’s. Maar dat past niet bij mijn persooonlijke beleggingsstrategie.
Mijn strategie is om enkele holdings en topbedrijven te hebben (bv. Microsoft, Netflix zijn afgestraft. In mijn ogen steeds toppers) voor mijn buy and hold. Daarnaast koop ik brede fysieke, accumulerende ETF’s (waardoor ik vaak dubbel belegd ben in die toppers), geen thema ETF’s (vaak te duur voor een ETF en zit ook nogal rommel in een ETF, vandaar persoon doe ik dit niet).
En als satelliet koop ik met ‘de overschot’: Commodities. Bedrijven die héél volatiel kunnen zijn. Bedrijven die opkomen. Bedrijven met momentum. Kortom bedrijven met potentieel (om te falen ook).
Ieder zijn profiel en dus (hopelijk) zijn strategie :)
Bedankt voor jouw reactie!
-
Log in to reply.