-
De nieuwe selectie van Paul D'Hoore voor VTM
Ik vermoed dat wie twijfelt tussen Het Journaal en Het Nieuws op 1 januari toch kiest voor de aandelentips en dus VTM (Het Nieuws). Hecht er niet al te veel waarde aan, maar toch interessant om te zien wat Paul D’Hoore adviseert. Enfin. Eigenlijk adviseert hij deze selectie zelf niet. Hij maakt wel een selectie uit wat de analisten van enkele banken voorstellen. De lijst:
Verdeling van €10.000:
€110 in goud
€160 in vastgoed (begrijp ik niet, waarom dit zo klein is, hij vermeldt beursgenoteerd, maar neemt dan toch altijd de stijging van gemiddelde vastgoedmarkt)
€260 op spaarboekje
€4330 in obligaties (maar hij kijkt dan naar 1 obligatie – die kennen we pas volgend jaar, wellicht weer Fastned)
€5140 in aandelen, gespreid over
1/ D’Ieteren (blijft erin, zat er vorig jaar ook al in) (vooral vanwege waarde Belron)
2/ Solvay
3/ DEME
4/ UCB (blijft erin, zat er vorig jaar ook al in)
5/ Argenx
-
25 Replies
-
Argenx zat er vorig jaar ook al in.
Toen was het in alle geval een heel bedenkelijk lijstje, met zelfs Lotus erin, terwijl je dat voor dat bedrag niet eens kon kopen🤔. En ook die obligatie van Fastned vind ik raar. Want je kan die niet eens bij een bank of broker krijgen…
-
Dat zijn inderdaad structuurfouten, waar niks aan gedaan wordt:
– waarom zo’n klein bedrag in vastgoed en als rendement huizenprijsstijging nemen?
– “zwaar” aandeel als Lotus dat niet eens kan gekocht worden voor 1/5 van aandelen-luik
– obligatie: 100% stoppen in een obligatie? Dan moet dat goeie kwaliteit zijn – ik vind nergens een rating voor Fastned. Naam obligatie wordt ook pas… een jaar later vermeld.
Voor de rest: prima initiatief om mensen aan het beleggen te zetten en ‘het beleggen’ in Het Nieuws te krijgen.
Pascal
-
Zijn obligatiekeuze is inderdaad bedenkelijk.
Hij kiest steeds de hoogst renderende obligatie die het afgelopen jaar is uitgegeven.
Enkel jaren gelden nam hij zelfs een crowdfunding van “Belgian Cycling Factory” die op enkele minuten tijd was uitverkocht.
-
-
Ik volg zelf niet vaak het nieuws, maar als Paul komt, roepen mijn ouders me tot hen. “Wat denk jij ervan Benjamin?” enkele opmerkingen toch.
1) Waar ga je 110€ aan goud kopen?, nu Paul zei duidelijk het gaat niet, maar iemand die een miljoen heeft doet onze 10k gewoon maal 100.
2) Hij zegt duidelijk dat je voor €160 aan aandelen kunt kopen van een beursgenoteerd vastgoedfonds. Je verliest toch enorm veel transactiekosten/TOB over dat kleine bedrag?
3) “aandelen deden het goed, dus dit jaar gaat dat ook zijn.” Ik wil me zelfs niet uitspreken over wat hij de mensen hier wijsmaakt. Hoe is hij zo zeker dat aandelen het goed gaan doen… Ik had toch geciteerd, “er is een kans dat” aandelen het terug goed gaat doen.
Goed, nu over (de hangmatbeleggers). Toen Birgit Herteleer hem vroeg of hangmatbeleggen interessant zou zijn, antwoorden Paul, “Een hangmatbelegger is iemand die rijk wilt worden zonder moeite te doen, dat is wat minder”. Brigit noemde het “de Paul D’hoore tracker’.
Ik vond het jammer dat Paul niet helderder was rondom hangmatbeleggen. Ik heb zelf ook individuele aandelen, maar voor 90% van de mensen die wilt beginnen met beleggen zonder achtergrondkennis is hangmatbeleggen echt niet zo slecht.
-
Klopt. Hangmatbeleggen is voor vele mensen een optie. Daar was ie iets te negatief over. Wat ik uiteraard wel begrijp: in zo’n nieuwsuitzending moet het wel allemaal snel-snel gaan. Het is al verwonderlijk dat de rubriek er zovele minuten tijd krijgt en dan ook nog eens, dacht ik, gespreid over drie dagen. Geen evidentie. Omdat het zo snel moet gaan, gaat er ook veel nuance verloren.
Pascal
-
Je zou twee gram aan goud kunnen kopen bvb, dan komt dat bijna overeen met die 110 euro. Door de hogere commissiekosten zal u het langer dienen bij te houden, maar goud is geen verkeerde aankoop: zie koers over de decennia.
-
-
hallo , advies van P D vindt ik nogal zwak en niet gefundeerd , GVV gaan volgens mij zeker goed doen dit jaar indien de intresten zakken uiteraard en geven een uitstekend dividentrendement en alleszins hoger dan obligaties .
En Hangmatbelegger dat is niet voor de luie die rijk wil worden , want nen normale luie heeft geen geld om te beleggen, en is volgens mij uitstekend voor langere termijn als je minder tijd wil steken in opvolging of geen tijd hebt en de beursindexen zijn moeilijk te kloppen wijzen de resultaten uit .
grtn Paul
-
In de podcast van Trends geeft Tom Simons zijn top-10 voor 2025. Een van zijn aanbevelingen is Shurgard, maar over de GVV’s in het algemeen is hij laaiend enthousiast.
-
-
Volgens Paul d’H kan je geen effectenrekening openen voor je (klein)kind. Dat is juist: oplossing is om er zelf één te openen en die op het (klein)kind zijn naam te zetten op bijv de 18de verjaardag. Is dat geen schenking waarop je moet betalen?
-
Je kan dat doen bij schenking, maar ook als bankgift. Bankgift is vrijgesteld van successierechten als de gever nog 5 jaar leeft.
-
Als het bedrag onder de 12 500 euro blijft per kleinkind (en per grootouder), zijn er ook geen successierechten te betalen bij overlijden binnen de 5 jaar. Tenminste als het/de kleinkind(eren) voor de rest niet rechtstreeks erven.
-
👍
-
-
Dit is het volledige lijstje van Tom Simonts. Het zouden er 10 moeten zijn, maar na 2x snel scrollend-herbeluisteren kom ik maar aan 9. Tussen haakjes de koers op het einde van de dag op 31/12/2024.
Ik heb zijn TrendsTalk beluisterd. Ik ben daar zeer weinig van onder de indruk, integendeel. In het begin geeft hij een zeer korte en vage disclaimer aan, waarin hij zegt dat er ook overal risico’s aan zijn, om dan nadien op 25 minuten tijd, 10 aandelen af te haspelen, en enkel positieve elementen te bespreken. Zelden een woord over waardering, over risico’s, over mogelijke negatieve impacten die je toch ook in beschouwing moet nemen, hij verkoopt het alsof het een zekerheid is dat de aandelen gaan stijgen. De man doet allicht ook maar waarvoor hij betaald wordt, en heeft ontegensprekelijk een serieus track record en capaciteiten, maar hoe hij die 10 aandelen bespreekt, vind ik eigenlijk not done. Ik vind het zelfs op het randje van misleidend. Niet iedereen is in die mate onderlegd om de risico’s in te schatten. Iets meer nuance had toch gemogen, of houd het dan bij vijf aandelen, en leg die deftig uit. Iets minder beeldspraak zou trouwens ook geen kwaad kunnen.
1. D’ieteren (160,70 euro)
2. Shurgard (35,85 euro)
3. Ontex (8,39 euro)
4. IBA (13,42 euro)
5. Prosus (38,35 euro)
6. Bnp paribas fortis (59,22 euro)
7. Eli Lilly (772 dollar)
8. Samsung (53.400 krw)
9. Mercado libre (1700,44 dollar)
-
Ik vraag me af op welke basis deze analisten hun lijstje maken.
Deze Tom Simonts gaf bij de VFB zijn 3 voorkeuren.
1. BNP Paribas
2. BESI
3. DeCeuninck -
ze zouden beter al die lijstjes eens beginnen met wat die analisten het jaar ervoor voorspeld hadden
-
Je mist nog Fagron
-
Wat is jouw mening over Fagron, Geert?
-
🤷♂️.. volg ik niet echt (had dit maar gepost, omdat die nog ontbrak… zat in de selectie van Paul d’Hoore)… dus niet echt een mening ;-)
-
-
En nu ik toch bezig ben, het lijstje van 10 aandelen van Danny Reweghs, opgesplitst in 5 Belgische en 5 internationale. Persoonlijk vind ik de analyses van Danny Reweghs zeer goed. Geeft altijd heel gestructureerde toelichtingen (beschrijvend stuk, stuk sectorniveau, historiek, toekomst, risico’s kansen, waardering) en hij brengt ook nuances aan. Prijst zelfden een aandeel aan als een must have, maar geeft eerder een ruime context en legt uit waarom hij er in gelooft. Met zijn verhaal heb je steeds een goede basis om zelf je beslissing te nemen, of zelf verder aan je opzoekingen te beginnen.
Biotalys (3,28 euro)
Cofinimmo (55,60 euro)
Kinepolis (39,40 euro)
Montea (63,3 euro)
What’s Cooking (108 euro)
Albemarble (86,08 dollar)
Boeing (177 dollar)
First majestic silver (5,49 dollar)
Mosaic (24,58 dollar)
Sandstorm Gold (5,58 dollar)
-
Hoi Stijn,
Waar kan je Danny precies volgen? Of moet je dan lid zijn ergens?
Steven
-
Elke woensdag is er een nieuwe podcast beschikbaar van trends Beleggen. Danny Reweghs en Jef Poortmans snijden er eerst een onderwerp aan, en gaan nadien dieper in op twee aandelen. Alles samen duurt dat 15 a 20 minuten. Nadien geeft ook de hoofdeconoom van Keytrade bank nog zijn visie, maar daar luister ik meestal niet meer naar, al is het denk ik ook wel interessant.
Elke dag is er ook de podcast Z 7 op 7 (podcast van Kanaal Z). Op maandag is Danny er telkens de vaste gast om de beursactualiteit van de komende week te bespreken. Dat duurt ongeveer 10 minuten.
-
Ik volg Danny Reweghs al lang en in 2024 was hij toch vooral de onheilsprofeet over beurzen die zwaar gingen crashen. Vooral grondstoffen en zeker geen technologie, want overpriced. Volgens mij zelf een inverse tracker op de S&P 500. Het rendement laat zich raden.
En natuurlijk, ooit krijg je altijd wel gelijk dat er eens een correctie komt. Alleen zonde dat je dan toch veel rendement hebt laten liggen. Want hoe je het draait of keert, als de technologieaandelen gaan crashen dan gaan de waarde-aandelen helaas ook mee de dieperik in. Mogelijk minder hevig, maar de rendementen voordien waren dan ook veel bescheidener.
Maar ik vind het wel belangrijk om diverse meningen te kennen en daar zelf uit te halen wat ik als belegger interessant/belangrijk vind.
-
Ik volg je mening helemaal. Ik volg hem niet specifiek om zijn visie klakkeloos te volgen, maar eerder op mijn eigen blik en kennis te verruimen. hij schept altijd een ruime context, en geeft ook argumentatie voor zijn visie. Of je zijn visie dan effectief deelt, dat moet zelf voor zich nog altijd afwegen.
-
-
Heb de 2025 winners van CQ en Probelegger kunnen verkrijgen. Geen lid van beide maar die van CQ kon je bv. claimen in één van zijn mails.
-
Heb meer interesse is de lijstjes van vorig jaar en de resultaten op heden. Dan is ook direct duidelijk hoe belangrijk we zo’n lijsten moeten gaan nemen. ;-)
Log in to reply.