Brederode: dividend zonder inhouding roerende voorheffing

[Dieter]

Bij Saxo wordt de roerende voorheffing onmiddellijk ingehouden (Brederode Brusselse beurs bij mij; dus niet Luxemburg). Het is bij Brederode inderdaad een kapitaaluitkering, maar de Belgische fiscus beschouwt het als gewoon dividend en er is wel degelijk roerende voorheffing verschuldigd.

Misschien komt de afhouding er alsnog in de komende dagen; anders kan je misschien best je broker contacteren.

[Gerry Van Ham]

Ik had deze in Lux maar ook hier ging bij Saxo de RV af.

[christine tanghe]

Ik heb mijn aandelen bij Dierickx Leys vorige jaren werd telkens 30 % RV afgehouden

en die houden automatisch de belgische RV af. Ik het daar niet aangevraagd maar weet dat in België geenRV verschuldig is bij kapitaalvermindering

alvast bedankt

[Dieter]

Bij een kapitaalvermindering is er inderdaad geen roerende voorheffing verschuldigd, maar bij Brederode gaat het om een kapitaaluitkering. Als je kijkt in het jaarverslag van Brederode over 2024, dan zie je dat het geplaatst kapitaal gelijk is gebleven aan 2023, terwijl ze wel een dividend hebben uitgekeerd. Dat komt dus niet uit een vermindering van het geplaatst kapitaal, maar bijv. eerder uit overgedragen winsten.

Een voorbeeld waar ze wel een effectieve kapitaalvermindering claimen is TINC: in hun jaarverslag 2024 zie je dat het geplaatst kapitaal daadwerkelijk afnam ten opzichte van 2023. Bij TINC wordt op het deel kapitaalvermindering dan ook geen roerende voorheffing afgehouden (dat is bij Bolero voor mij).

Bovenstaande is wat ik denk dat er speelt (maar ik ben ook geen expert in fiscaliteit – dus laat het zeker verifieren bij je broker). Misschien heeft jouw broker andere indicaties over de oorsprong van het dividend, maar ik zou dat eigenlijk niet verwachten.

Bovendien heeft Brederode zijn maatschappelijke zetel in Luxemburg, en de Belgische fiscus (en brokers) kunnen mogelijks voorzichtigheidshalve roerende voorheffing inhouden als het moeilijk is om de oorsprong van de uitkering precies te bepalen. Dus de inhouding bij saxo zou kunnen foutief zijn (hoewel ikzelf denk dat het in dit geval correct is). Je kan dat uiteraard betwisten, maar dan ga je de jurische weg op.

Maar nogmaals, bovenstaande is hoe ik denk dat het werkt, maar ik ben geen expert in de materie, dus laat het zeker bevestigen: ik denk dat je best gewoon Dierickx-Leys contacteert om de correcte toelichting te krijgen voor jouw situatie.

[Yves De Brier]

Brederode heeft er bij de verhuis naar Luxemburg voor gezorgd dat zijn aandeelhouders geen dubbele roerend voorheffing hoeven te betalen.

In onderstaand document kan u, onder de hoofding UITKERINGSVOORSTEL, lezen op welke wet dat is gebaseerd en via welk mechanisme Brederode dat doet (afname van de uitgiftepremie)

https://brederode.eu/wp-content/uploads/2021/04/20160303_BRE_NL.pdf

Sedertdien is daar helemaal niets aan veranderd. Samengevat betaal je als belegger geen roerende voorheffing in Luxemburg maar dus wel in het land waar je verblijft. Concreet betekent dat voor Belgische rijksinwoners dat je geen RV moet afdragen aan Luxemburg en dat je 30% RV betaalt in België.

Dit is de enig juiste manier om de RV op het dividend van Brederode in te houden.

Indien je als Belg de aandelen Brederode op een Belgische effectenrekening hebt staan zal je broker automatisch 30% Belgische roerende voorheffing inhouden.

Indien je als Belg de aandelen Brederode op een buitenlandse rekening aanhoudt zal de buitenlandse broker geen RV inhouden en moet je de ontvangen dividenden nadien verplicht aangeven in je personenbelasting (code 1444) zodat je op die manier alsnog 30% RV zal betalen.

[Johan De Mol]

Het is een misvatting dat er bij een kapitaalvermindering, althans bij een Belgische vennootschap, geen RV zou verschuldigd zijn. Dat was vroeger zo, maar de regering Michel voerde een nieuwe regeling in waardoor een kapitaalvermindering fiscaal (!) geacht wordt om proportioneel voort te komen uit een uitkering van belaste reserves. Een voorbeeld maakt het duidelijk:

Stel vennootschap met een eigen vermogen van 1.000, bestaande uit 200 (fiscaal) kapitaal en 800 reserves. Een kapitaalvermindering met 50 zal FISCAAL als volgt behandeld worden: een echte kapitaalvermindering met 10 (nl. 50 x 200/1.000) en een dividenduitkering van 40 (nl. 50 x 800/1.000). Op die 40 zal 30% RV van toepassing zijn.