-
Alibaba: nieuwe aankoop trading portefeuille (artikel dd 01/08/23)
@stefan-willems | Betreft artikel: Alibaba: nieuwe aankoop trading portefeuille – Spaarvarkens.be
Stefan,
Zijn ‘t mijn ogen of merk ik een lapsus calami in je bovenvermeld artikel aangaande Alibaba?
Ik citeer: “Sinds 24 juli, zie ik Alibaba in mijn lijst met Quant aandelen (een manier van beleggen waarbij een mathematisch model je een waarschuwing geeft om te kopen) enorm stijgen. De reden? Sinds die dag is het aandeel gestegen boven de 96 dollar grens gestegen waardoor veel momentummodellen nu koopsignalen geven voor Alibaba. Rond die 96 dollar grens loopt immers het zogenaamde 200-daags voortschrijdend gemiddelde, de gemiddelde koers van het aandeel in de afgelopen 200 dagen. Een grens die technische analisten en trading algoritmes vaak gebruiken om een trendwijziging te identificeren over de langere termijn. Kan Alibaba hier boven blijven tot na de cijfers op 10 augustus? Dan zou het de eerste keer zijn sinds midden 2021 dat Alibaba boven deze grens noteert en een teken dat de trend gekeerd is.” (*eigen markering*)
Mijn bedenkingen:– Ook voor 24 juli l.l. heeft Alibaba boven de genoemde grens (MA200dag (alsook $96)) genoteerd. Ettelijke malen zelfs.
– Midden 2021 noteerde Alibaba niét boven de MA200dag.
– “Dan zou het de eerste keer zijn sinds midden 2021 dat Alibaba boven deze grens noteert …” is eveneens niet correct (zoals uit bijgevoegde grafiek blijkt – heb meerdere periodes (na midden 2021) waar BABA boven de MA200dag (alsook $69) gesloten is zo goed als mogelijk trachten te markeren).
Graag verduidelijking. Al is ‘t maar om te weten of ik ogentest moet inplannen. :)
-
9 Replies
-
Uw ogen bedriegen u niet, @Gunter.
Voortschrijdende gemiddelden, zoals de MA200 – op dag basis – hebben in principe ook amper, tot zelfs helemaal géén, meerwaarde voor lange termijnbeleggers. Gemiddelden op dergelijke korte tijdspanne zijn eerder ‘spielerei’ voor traders die snel een paar centen willen verdienen, of, zoals in dit geval van Stefan, een (zeer kortlopende) trading-portefeuille.
Ik begrijp de bedoeling en het principe van dergelijke trading-portefeuille(s) wel, maar ik vind het – persoonlijk – een slechte evolutie (net zoals optiecontracten e.d.) om dit aan te prijzen aan (vaak) beginnende en/of onervaren beleggers.
Geen kritiek in deze op Stefan, of het opzet van deze trading-portefeuille, maar de lezers snappen hopelijk wel wat ik bedoel. Veel beleggers kunnen amper stappen, maar velen (en die groep wordt steeds groter heb ik de indruk) zitten al wel volop te ‘speculeren’ met hun spaarcenten, in de hoop van snel enkele honderden of (tien)duizenden euro’s rijker te worden. ‘t Internet staat er vol van …
Zo werkt het dus, in 99% van de gevallen althans, niet hé.
-
Een paar maanden terug heb ik ergens gelezen dat de groep nieuwe/jonge beleggers, die opties van 1 dag koopt, zo spectaculair gegroeid is, dat de VIX zelfs geen bruikbare graadmeter meer is. Zijn werking wordt daardoor helemaal verstoord.
-
Michel,
We willen trading zeker niet stimuleren. Ik denk dat dat alleen zinvol is als we daarvoor serieuze commissies zouden krijgen van brokers. 🤣😀
Ik doe dat ook zelden, al moet ik zeggen dat ik een Kinepolis en een GBL wel als ‘trading’ beschouw. Maar da’s bij mij de uitzondering. Geen zin om brokers of overheid (0,70%) rijk te maken.
Er zullen nog heel wat portefeuilles bijkomen. Geen trading-portefeuilles. Zo is er voor iedereen wat. We focussen op de lange termijn en als we denken dat het goeie bedrijven/business is: buy & hold.
-
Pascal,
Begrijp me niet verkeerd, dit is of was geen kritiek naar Spaarvarkens of Stefan toe. Wel naar de algemeen en alom aanwezige trend de laatste jaren en maanden waarbij (erg vaak onervaren) mensen richting trading, optiecontracten, (…) enzovoort en zo verder worden geloodst.
Dat mag allemaal hoor, maar vind het geen goede evolutie. Ik voorspel dat velen achteraf met hun bloot **gecensureerd** op de blaren zullen moeten zitten. En vaak misnoegd, en een pak armer, de beurs de rug zullen toekeren.
Schermafbeelding in bijlage zegt genoeg, denk ik.
-
Alsook dit artikel van vorig jaar: https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/retail-investors-lose-big-options-markets-research-shows
mitsloan.mit.edu
Retail investors lose big in options markets, research shows | MIT Sloan
Retail investors are playing an outsized role in options markets. New research sheds light on how their behavior affects prices — and how much investors stand to lose.
-
Al dikwijls vol verwondering zitten lezen, luisteren en kijken naar info/webinars over opties en wil er graag meer over weten . Zal er misschien, eventueel….ooit eens veel tijd voor maken. Voor nu en de verre toekomst eerst leren kruipen, waggelen, wandelen, enz.🙃
Heb geen zin in verbrande billen😆
-
Aha, en hier zie. Nog meer speculaasjes, vers op de liveblog van De Tijd. 🙃
Coinbase krijgt goedkeuring voor verkoop cryptoderivaten
Coinbase heeft toestemming gekregen van de Amerikaanse futurewaakhond NFA om direct aan klanten cryptoderivaten te verkopen. Over een paar weken zouden de derivaten al beschikbaar zijn op het platform. De cryptobeurs veert 1,8 procent op.
Met de derivaten kunnen beleggers speculeren met een hefboom, waardoor deze meer risico lopen maar ook een hoger potentieel rendement hebben. Volgens de onderzoeker CCData zou in juli 78 procent van het totale handelsvolume bij gecentraliseerde cryptobeurzen via derivaten plaatsvinden.
De goedkeuring komt op een moment dat Coinbase een juridische strijd voert met de beurswaakhond SEC. De SEC heeft de grootste Amerikaanse beurs voor cryptomunten aangeklaagd, omdat Coinbase zich met illegale activiteiten zou bezighouden aangezien het zich niet eerst bij de regulator had geregistreerd.
-
-
Hey Gunter,
In bijlage afbeelding. Klopt inderdaad dat BABA begin 2023 erboven heeft genoteerd en er dan terug onder is gedoken. Midden moet inderdaad ook begin 2021 zijn. Merci, ik pas aan👍
-
@michel Ik volg je redenering helemaal. ;)
@stefan-willems Correctie is waarheidsgetrouwer dan ‘t originele schrijfsel. ;)
Log in to reply.