Speech van Roland Duchâtelet
Gisteren was Roland Duchâtelet op bezoek in de Bloesembar in Sint-Truiden. Maar ondanks het stralende zomerweer was de boodschap die de Limburgse ondernemer bracht niet zo positief. Duchâtelet haalde er aan dat het geboortecijfer te laag is om het bevolkingscijfer in stand te houden. Hij is gekend als visionair en weet dus doorgaans wat er op ons afkomt. De cijfers die hij meebracht maken iedereen duidelijk aan wat we ons mogen verwachten. In sommige groeilanden en -continenten stijgt het bevolkingsaantal nog wel. Denk aan India en Afrika. Maar in Japan is er nu al een scherpe daling ingezet die alleen maar zal verergeren. Duchâtelet zegt dat het dalende aantal geboortes een logisch gevolg is van de emancipatie van de vrouw. Die ziet zichzelf niet meer als iemand die vooral kinderen op de wereld moet zetten en grootbrengen. Dat is uiteraard een positieve ontwikkeling.
Ook wie bezorgd is om het klimaat zal meteen beweren dat de-growth een goede zaak is. Des te minder mensen op onze planeet, des te minder zwaar de ecologische voetafdruk. Da’s waar. Maar Roland Duchâtelet weet dat onze sociale zekerheid is gebaseerd op groei en een groot aantal werkenden die bijdragen’ Maar die groei valt dus stil. Erger nog: we zullen erop achteruitgaan. Er zijn nu al veel te weinig mensen die werken en er komen almaar meer gepensioneerden en anderen bij die niet bijdragen. Het systeem van de sociale zekerheid kraakt in zijn voegen.
Duchâtelet hekelt ook dat we voortdurend misleid worden door initiatieven als mypension.be, de website die ons voorhoudt welk pensioen we mogen verwachten. Het zilverfonds was ook al zo’n lege doos. Als de overheid schuld inkoopt van zichzelf, dan is het fout om dat voor te stellen als een investering. Dat is gebakken lucht verkopen en die onzin heeft Duchâtelet van in het begin bekritiseerd.
“De toestand is heel ernstig”, stelt Duchâtelet. “Maar toch zijn onze regeringen zich niet bewust van die ernst. Er is geen enkele ‘sense of urgency’. Naast het dalende geboortecijfer, het veel te lage aantal werkenden en het grote aantal gepensioneerden en anderen die van een uitkering leven komt er nog iets op ons af wat de situatie verslechtert. Nu al zijn bedrijven volop bezig met robotisering en automatisering. Dat proces is onomkeerbaar. Er komen dus minder jobs, ook al omdat er nu veel te veel ambtenaren zijn. De overheid moet op dieet en ondernemers moeten gewaardeerd worden. Ik sluit me daar graag bij aan. En mensen beleggen best als ze een beetje extra willen. Ook nodig. Laat dat net de opdracht van Spaarvarkens zijn.
Een waarheid als een koe, maar in onze parlementen zitten nog te veel luxepaarden met ooglappen
En ook bij de burgers, helaas
Je moet niet echt een visionair zijn om deze problemen te verkondigen alsof het wereldnieuws is.
Een beetje gezond boerenverstand en ‘kijk eens goed om je heen’ volstaat al wel hoor. ;)
“Des te minder mensen op onze planeet, des te minder zwaar de ecologische voetafdruk.” Dat is wat kort door de bocht aangezien de voetafdruk zeer verschillend is per regio… en ook de evolutie van die afdruk (stijgen/dalen) is niet overal hetzelfde.
Maar soit, de situatie is inderdaad zeer ernstig. Ook het aantal alleenstaanden in onze regio zal tegen 2050 à 2060 stijgen tot ongeveer de helft van de bevolking. Zo is ook het vooruitzicht voor de periode daarna negatief.
Als ik de naam, Duchâtelet ergens hoor vernoemen, spits ik altijd de oren want dan wordt het interessant.
Als je bouwt of verhuurt, moet je daar goed over nadenken. Je investeert vandaag en krijgt een vergunning na vb 5 jaar, hoe is de situatie dan? Verhuren is ook een zaak van lange termijn, wat met ontvolking? De redenering gaat deels voorbij aan immigrate, immigratie verloopt overal anders.
Tot hiertoe had ik gelijk in mijn visie hierover: Oost-Europa verhuist naar West-Europa en de Russen vullen het gat in Oost-Europa. De Belgische bevolking stijgt dus.
Kleine bedenking toch over:
“Nu al zijn bedrijven volop bezig met robotisering en automatisering. Dat proces is onomkeerbaar. Er komen dus minder jobs”
Sinds de industriële revolutie midden 19de eeuw is dit toch al een aantal keer voorgekomen ? Met als resultaat dat er andere bedrijfstakken ontstaan zijn, mensen van een 14 of meer urenweek naar een 8 urenweek zijn kunnen gaan. Dat deze evoluties gepaard gaan met maatschappelijke turbulentie is zeker maar of we dit op termijn echt zo negatief moeten benaderen vraag ik me wel af.
Time will tell…