Hoe moet je als belegger omgaan met de militaire aanval op Iran?
Beste lezer,
Vanochtend is de Amerikaanse overheid begonnen met een militaire aanval tegen Iran. Het doel? Ervoor zorgen dat Iran geen nucleair wapen kan ontwikkelen. En daarvoor is de Verenigde Staten bereid om de volledige Iraanse raketmacht, raketindustrie, marine en zijn nucleair programma te vernietigen aldus president Trump in een persconferentie zonet.
Dat de Verenigde Staten Iran aanvallen in het weekend is geen toeval
Wanneer Trump zijn persconferentie gaf, was het 2 uur in de nacht in New York waardoor Wall Street nog slaapt. Wanneer Wall Street wakker wordt, heeft men het hele weekend om de situatie te analyseren en wat tot rust te komen. Dat zorgt ervoor dat een grote paniekreactie vermeden wordt op de beurs.
Al kan die paniekreactie dit keer toch wat groter zijn dan bij de vorige aanval van juni. Ondertussen heeft Iran ook aanvallen gelanceerd op Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Koeweit. Ook zou een militaire basis aangevallen zijn van de Verenigde Staten.
Dat maakt dat de komende weken de kranten weer vol gaan staan met paniekerige koppen over het Midden-Oosten. Als belegger moet je je niet door wat ik soms “angstporno” noem laten verleiden. Op dagen als vandaag is het belangrijk om te kijken wat het effect gaat zijn op jouw portefeuille.
De belangrijke vragen voor je portefeuille:
- Gaat McDonalds minder hamburgers verkopen door deze aanval op de VS? Nee.
- Gaat Microsoft minder omzet boeken door deze aanvallen op de VS? Njet.
- Gaat Booking Holding minder reizen zien gebeuren? Misschien wel in het Midden-Oosten, maar ook die impact zal beperkt zijn.
De waarheid is dat de aanval weinig impact heeft op veel bedrijven wereldwijd op één uitzondering na. En dat is de olieprijs
Dat heeft immers te maken met de Straat van Hormuz. Het smalle kanaal is slechts 21 zeemijl breed waarbij circa 20 procent van het mondiale olieverbruik passeert ofwel ongeveer 20 miljoen vaten per dag. Zelfs een gedeeltelijke verstoring door Iraanse mijnen, drones of raketten kan paniekgedreven olieprijsstijgingen veroorzaken. Verzekeringskantoren dekken schade door oorlog of militaire aanvallen niet, dus tankeroperatoren kunnen ervoor kiezen om de regio te vermijden. Dat Iran meteen begonnen is met tegenaanvallen op de omliggende landen doet de situatie natuurlijk niet goed. En dat zal effect hebben op de wereldwijde economie.
Wie zijn de winnaars van geopolitieke onzekerheid?
Beleggers die gepositioneerd zijn in energie-aandelen en olieaandelen, zullen maandag een goede dag hebben. Zelf zit ik in Scorpio Tankers dat sinds begin januari al met 60% steeg. Als de Hormuzstraat gevaarlijk of geblokkeerd wordt, moeten tankers omvaren wat de hele supply chain in de war gooit en zorgt voor hogere tarieven.
De wiskunde is immers simpel. Meer mijlen per tanker = hogere vraag naar tonnage = hogere dagprijzen = hogere winst = hogere aandelenprijs. Dat maakt van tankers de ideale manier om jezelf te beschermen tegen onzekerheid in het Midden-Oosten.
En vergeet ook andere effecten niet. Bij grote geopolitieke onzekerheid hamsteren oliehandelaren olie op zee in tankers als opslagmiddel, wat extra capaciteitsvraag creëert. Dit gebeurde ook in 2019 toen VS-Iran spanningen VLCC-tarieven naar 200.000 dollar per dag stuwden. De recente jaarresultaten van Scorpio Tankers waren al goed waarbij het bedrijf vandaag een nettokaspositie heeft en kan profiteren van hogere tarieven.
Wie ook vermoedelijk zal profiteren zijn de beleggers in goud en goudmijnaandelen. Geopolitieke onzekerheid doet het goed en het zou niet verbazen als maandag de goudprijs naar 5500 dollar per ounce stijgt. Dat is trouwens geen nieuw record, want die prijs bereikten we al eind januari toen de zilverprijs record na record neerzette. Ik verwacht dat aandelen zoals Barrick Mining en Jaguar Mining daarvan moeten kunnen profiteren.
Al zijn er ook verliezers.
Wat denk je van aandelen die hun hoofdkantoor in Israël hebben? Die zullen een hogere risicopremie krijgen of verkocht worden in een blinde verkoopgolf. Inmode is een van die aandelen in mijn portefeuille. De recente cijfers zijn goed en vandaag is meer dan de 60% van de beurskapitalisatie cash, maar dat wil niet zeggen dat het aandeel maandag niet verder kan zakken. Persoonlijk zou ik dat als een koopopportuniteit zien. Zeker nu Inmode onlangs een overnamebod weigerde tegen 18 dollar per aandeel en de omzet steeg in vergeleking met dezelfde periode vorig jaar. Er lijkt een voorzichtige omkering bezig te zijn in de operationele zaken. Corrigeer je voor de cash, dan noteert het aandeel tegen een koers-winstverhouding van 3 op basis van de cijfers van 2025.
Mijn job is om vooruit te kijken. Wie al een blootstelling heeft aan olie, goud of tankers kan nu gewoon rustig de kat uit de boom kijken. Misschien kan er zelfs winst genomen worden in de komende weken bij bepaalde winnaars zoals tankeraandelen. Wie geen aandelen heeft, moet maandag niet in paniek zijn portefeuille buiten gooien. Paniek is vaak een slechte raadgever.
Hoi Stefan,
Bedankt voor de update.
Ik had deze week mijn aandelen van CMB.Tech verkocht omdat ze dit jaar al zo’n 50% gestegen waren en het mij wat te vlug ging. Ik denk dat de hoge bevrachtingsprijzen van de tankers toch al grotendeels verrekend waren in de beurskoers vermits de grote tankers meestal voor lange termijn gechartered worden. Misschien heb ik iets te vroeg verkocht gezien de situatie in Iran, maar ik vond het tijd om toch te verkopen. Bij correctie zou ik eventueel terug kopen. Ondertussen blijf ik voor lange termijn zitten in goud- en zilver-ETF’s en houd ik de aandelen van enkele oilmajors stevig bij.
Ik zit ook in enkele kopergerelateerde beleggingen. Zie je daar de komende jaren nog veel potentieel in gezien de toenemende vraag naar energie en de energietransitie?
Dag Dirk, ik zou alleszins je koperbeleggingen niet meteen verkopen bekeken over meerdere jaren. Aanbod is verre van genoeg om de toekomstige vraag te voldoen. Hou er wel rekening mee dat je spreekt over grondstoffen / er al wat speculatie is geweest. Een terugval tijdelijk is altijd mogelijk, maar moet je doorheen kijken. Net zoals we bij uranium hebben gezien de afgelopen twee jaar.
De militaire aanval heeft maar één reden voor Trump. China isoleren van de goedkope olie. Deed het eerder met Venezuela en nu Iran. Beide landen waren de leveranciers van goedkope olie voor China. En reden 2 is Israel helpen om de grootste vijand uit te schakelen. De vraag is hoe China gaat reageren op de beide acties van de VS. Ik zie alleen maar een militaire actie van China tegenover Taiwan dichterbij komen.
90% van de Iraanse olie ging naar China…
@stefan ik zit met gslv etf waar ik mijn winst genomen heb en geparkeerd in usd nu wacht ik om sglvd aan te kopen in usd daar dit minder volantiel is als zilver ik lees dat je sgld moet aankopen bij r
@stefan ik heb winst genomen en etf gslv en wil nu overstappen naar sgld etf… ik lees dat je gsld best aankoopt bij ratio 50-55 dit begrijp ik niet goed ik dacht dat je gewoon naar een lage goudkoers moest kijken..graag een beetje uitleg en wanneer koop ik best sgld in usd
wat is je prognose voor sgld etf of ise er een beter alternatief bedankt Emile
Dag Emile, de “ratio 50-55” verwijst niet naar de goudprijs zelf, maar naar de goud-zilver ratio. De goud-zilver ratio geeft aan hoeveel ounces zilver je nodig hebt om 1 ounce goud te kopen. Als goud $2.700 kost en zilver $30, dan is de ratio 90 (even deze getallen genomen om snel te rekenen). Deze ratio is een klassiek signaal om te bepalen welk edelmetaal relatief goedkoop of duur is. Niet de absolute prijs.
Persoonlijk geef ik weinig waarde aan deze ratio. Maar dan weet je waar mensen het over hebben. Ik beleg in de goudsector via Jaguar Mining en Barrick Mining. Jaguar zie ik nog steeds als koopwaardig na de stijging.
@Stefan waarom heb je weinig belang in ratio.
Ik heb zilver monsterboxen en denk van deze te snappen naar goud in gr in Zwitserland
Is het niet zo dat ik bij ratio van 50 meer goud krijg voor mijn zilver dan bv ratio 65 en ik dan niet meer moet kijken naar de goudprijs?
Ratio’s fluctueren doorheen de tijd. Maar zijn een guideline, geen exacte wetenschap. Het nieuwe normaal kan in de toekomst 40 zijn of 70. Weten we niet.
Beste Stefan, heb je een verklaring waarom de goudprijs zo fel zakt vandaag? Ik had het omgekeerde verwacht.
Dag Ingrid,
Jazeker. Ik verwijs naar de na de bel waar ik dit in detail heb uitgelegd.