-
Leve Tubize
Leve Tubize!
Eigenlijk kunnen we hier maar beter niet mee opscheppen. Wie begint te zweven zal snel zijn vleugels verliezen omdat hij denkt dat het niet kan misgaan.
Maar ik verkoop sowieso niet. Noem me 1 reden waarom ik dat wel zou doen.*
Pascal
(*) en die reden mag niét zijn: “omdat ge cash zoekt voor het spaarvarkenshuis” 🤣
-
8 Replies
-
En dat in het jaar van het vurig paard.
Volgens de legende had het dier oorspronkelijk vleugels. Maar omdat het te hoovaardig werd liet de hemelse Jade Keizer de vleugels verwijderen en werd het hemelse paard herleid tot een werkpaard ten dienste van de mens. Een variant van hoogmoed komt voor de val.
Zolang die chineze keizer niet belegt in Tubize zitten we goed denk ik.-
Aha, die waarschuwing lijkt dus in menige cultuur voor te komen.
-
-
Waarom verkopen ? Omdat het aandeel (het bedrijf) tot voor een jaar geleden nog onbekend en/of onderschat werd bij de grote beurshuizen enz. en dat dit nu niet meer geval is. Al het positieve zit nu wel in de beurskoers. Je zou dus kunnen kiezen om een stukje van de winst kunnen veilig te stellen.
-
Paul,
Da’s goed mogelijk. Maar volgens mij is UCB (en niet Lotus Bakeries, zoals velen denken) al van oudsher het best presterende bedrijf op de Brusselse beurs. Het aandeel is een paar jaar wat blijven hangen door strubbelingen met de FDA en nu weer wat meer dan gemiddeld gestegen. Meer niet. De goede track record van de referentie-aandeelhouder, het management, het degelijke onderzoek, de kaskrakers onder de medicijnen, het marktaandeel in belangrijke segmenten in de farmasector en de zekerheid dat er tot 2030 geen belangrijke patenten meer vervallen doen vermoeden dat UCB het nog lang goed gaan doen.
Heel wat analisten en beleggers vonden een jaar geleden Eli Lilly ook veel te duur. “Novo Nordisk” moest je daarentegen wél hebben, want dat was goedkoop. Ja, het zal wel.
De markt betaalt volgens mij niet te veel voor dit aandeel. Het is goed mogelijk dat het nu correct gewaardeerd is. Maar dan heb je nog een topper in handen die je liever in je portefeuille wil houden. Stel dat je een huis in Leuven zou hebben. Da’s duur. De toekomstverwachtingen (groei in Leuven) zitten in de prijs. Maar is het dan een goede zaak om dat huis in Leuven te verkopen? Neen. Het zal nog duurder worden.
Het is heel goed mogelijk dat een ander bedrijf/aandeel nog beter zal scoren. Maar het is ook mogelijk dat je in een ander aandeel stapt en dat dat teleurstelt, omdat ook het risico groter is. In mijn portefeuille – ik word al een dagje ouder – heb ik liever een Tubize en een Eli Lilly dan, pakweg, een Hims of een Novo Nordisk. Zelfs al hebben Hims en Novo Nordisk misschien meer potentieel. Ik hoef ze niet. Je kan nu relatief goedkoop vastgoed in Bansko, Bulgarije kopen omdat dat meer potentieel biedt dat vastgoed in pakweg Leuven of Londen. Maar ik zou in dat geval toch voor Leuven of Londen kiezen. Iedereen is anders. Leve het verschil!
Rustige vastheid. Degelijkheid. Dat mag dan wat meer kosten, da’s nog niet per se te duur. Misschien ga ik het nog meemaken dat er een bod komt op UCB. Als ik de baas van Eli Lilly zou zijn, ik zou die Belgische topper al lang hebben binnengehaald. De familie (Tubize) zal haar aandeel wél duur verkopen, want ze weten wat UCB in huis heeft. Zo’n eventuele overname zou helaas wel een heel groot verlies zijn voor België. Maar wanneer ik de politici in dit landje een beetje hoor, dan kunnen we die toppers maar beter wegduwen. Je moet niet te goed willen zijn.
Enfin, een lange uitleg om te zeggen dat ik de aandelen toch bijhou. Maar bedankt voor je redenering die zeker niet fout is.
Pascal
-
Het zijn net die verschillende inzichten die Spaarvarkens zo interessant maakt. Zo heb je hier zelf nog meegedeeld dat je je toekomstige woning (COFB :-)) verkocht hebt waarbij je toch wat wisselgeld op tafel hebt laten liggen.
Gewoon knopen doorhakken en verdergaan. Bijzonder leerrijk om dat in de praktijk te kunnen/mogen volgen.
-
Bert,
Ik wist zelf al niet meer waarom ik Cofinimmo heb verkocht. Ik denk dat er toen een andere aanleiding was en dat ik het geld heb herbelegd.
Pascal
-
-
Bedankt Pascal en eerlijk , ik heb eigenlijk ook geen beter alternatief … Als ik verkoop zal het maar een klein beetje zijn.
Over de Belgische politici probeer ik niet veel na te denken om mijn dag niet te vergallen. Enerzijds gaan ze in Europa – terecht – pleiten voor deregulering en een ééngemaakte kapitaalmarkt en dan hier , ter plekke, voeren ze extra regels in die alles opnieuw bemoeilijken ???
Dan denk ik toch veel liever aan UCB. Lang Leve Tubize 😉.
-
Voila, Paul.
Zo is dat bij mij ook. Als ik aan politiek denk, dan denk ik telkens weer verkeerdelijk dat we de bodem hebben gezien.
Beleggingen zijn dan een uitstekende hedge. Ok, ook de beurs kan het een paar jaar wat minder doen, maar heel wat ondernemingen blijven zelfs dan relatief goed presteren, ondanks de hindernissen. Daar wil je aan boord zitten. Je wil absoluut niet je toekomst (en die van je (klein)kinderen) in handen leggen van onverantwoordelijke en incompetente politici.
Leve de beurs en het ondernemerschap!
Geniet van het weekend!
Pascal
-
Log in to reply.