-
Salesforce bodemt uit..?
Uit de VV webinars heb ik geleerd dat in een stijgende markt (stierenmarkt) alle aandelen horen te stijgen. Voor tegendraadse moet je terecht opletten. Bij een sterke koersdaling van een kwaliteitsaandeel komt dit door : (1) door negatieve info over/van het bedrijf of (2) gewoon het sentiment van de dag. Bij (1) is dit de normale/gezonde beursreactie, een aanvaardbare koerscorrectie, waarbij een (gedeeltelijke) uitstap zeker te evalueren valt. Bij (2) hoort de daling eigenlijk (snel) van voorbijgaande aard te zijn en kan een mooie koopkans inhouden.
Als voorbeeld : denk aan de sterke koersval van Novo Nordisk in Augustus, welke Eli Lilly meesleurde. Zie ook Forum ‘Aandelen’ ‘’Novo Nordisk aan de deur gezet.”. Waar staan we nu..?
Salesforce indicatoren ogen nog altijd prima : RV rond 1.4 en RS steunt op 1.3, welke best aanvaardbaar blijven, ruim boven de norm. EPS blijft omhoog kijken en PE beter dan voorheen.
De onderwaardering van het aandeel vergroot nog en is nu ‘maximaal’ bij de recente koersval en ‘bodemt uit’ op $ 227 hopelijk..?
Bedrijven die de cloud efficiënt exploiteren en commercialiseren, horen in de club van ‘kip met gouden eieren’… en Salesforce is markleider op dit gebied.
Zelf heb/zie ik geen echte reden voor deze minimale koers heden ten dage. Hebben jullie meer inzichten, gelieve te delen graag.
Marc.
-
13 Replies
-
Beste Marc, salesforce hoort bij het clubje bedrijven waar beleggers vrezen dat AI hun positie zal bedreigen. Andere leden : Adobe, Wolters Kluwer, SAP. Sommigen denken dat hun diensten dankzij AI net nog beter worden. Ik behoor tot de tweede groep, zeker op KT.
-
Dit weekend, in De Tijd van 2026-01-17, hieromtrent een paragraaf uit ‘Veel kwaliteitsbedrijven noteren op laagste niveau in tien jaar’ : “Slegers benadrukt dat de moat, de slotgracht die het bedrijf zijn competitieve voordelen geeft, intact moet blijven. ’Voor de kwaliteitsbelegger is die vraag van levensbelang. De wereld verandert voortdurend. Je moet je afvragen of bedrijven in die nieuwe wereld even sterk kunnen blijven. Zo is er heel wat ongerustheid of de businessmodellen van informatiespecialisten als Wolters Kluwer en RelX, of softwarebedrijven als Adobe overeind zullen blijven in de AI-wereld. Eerlijk gezegd : het is nog te vroeg om dat te zeggen. Maar de markt heeft zulke aandelen wel al fors afgestraft, terwijl de resultaten voorlopig sterk blijven.’”.
Volgende “earnings” van Salesforce op 24/02 en van Adobe op 12/03.
Ook nog even alle betrokken bedrijven vergeleken : zie bijlage.
Marc.
-
Wat is een kwaliteitsbelegger?
-
Is Salesforce kwaliteit?
-
Misschien. Maar wat is een kwaliteitsbelegger?
-
Pieter Slegers wordt meermaals in het artikel van De Tijd genoemd (zie bijlage). Blijkbaar heeft hij ook een eigen website : https://www.dekwaliteitsbelegger.be/
-
Misschien is een kwaliteitbelegger
Een kwaliteitsbelegger is iemand die belegt in kwaliteit door kwaliteit te zoeken in bedrijven.
Ofwel
Een kwaliteitsbelegger is iemand die belegt met kwaliteit door kwaliteit na te streven in zijn beslissingen.
Of misschien
Is dit wel de definitie van de superbelegger:
Je kunt niet in kwaliteit beleggen zonder zelf kwaliteit te tonen. -
Op 11 Februari komt zijn boek “De Kwaliteitsbelegger” uit : https://www.standaardboekhandel.be/p/de-kwaliteitsbelegger-9789493487246
Uit de “Omschrijving” : ‘Of je nu starter bent of jaren belegt: dit boek geeft je kennis, discipline en mindset om compounding écht voor je te laten werken. Het resultaat? Rust, houvast en een strategie die beter presteert dan 90 procent van alle beleggers. Geen daghandel. Geen stress. Wel een portefeuille die je leven lang kan meegaan.’.
Dit is het..! De graal die ik zocht..!
“Moet er nog zand zijn?” zou Rik De Saedeleer nu dan gezegd hebben. Of was het eerder “Daar is ‘m” of “Dag Moeder”.
-
Het doet me denken aan wat Buffett over ebitda etc zegt.
– Iemand begint met de bizarre term.
– Er worden weinig of zelfs geen vragen bij gesteld.
– Na een tijd wordt het onderwezen aan de hogescholen.
– Vervolgens past iedereen het doe.
– Maar het blijft onzin.
En het leidt ook tot humor. “Pascal, kan jij aandelen suggereren? Maar let op: het mogen geen kwaliteitsaandelen zijn, want die doet Pieter al.” Waar zouden we zijn zonder humor? Ik vind het geweldig.
Een aantal intelligente mensen gaat dan ook aan de slag met dé formule. “Kijk, als je dit doet, dan kan het niet mislopen. Is bewezen.” Uiteraard is het bewezen dat een selectie aandelen in het verleden (fors) is gestegen. Maar probeer daar maar eens een strategie mee op te bouwen. Wie praat er ondertussen over de aandelen en bedrijven die ook geselecteerd zouden worden door die formule, maar waar niemand over praat omdat ze verdwenen (bankroet) zijn?
Trouwens: de geschiedenis herhaalt zich, maar wel altijd op een iets andere manier. A.I. effect hebben we in het verleden nog niet gehad. Is nieuw.
Laat je niet vangen. Goede huisvader-aandelen, kwaliteitsaandelen, waarde-aandelen, tijgers, tenfolders, dividendaristocraten,… Goeie marketing. Maar ook niet veel meer dan dat.
Pascal
-
Die graal… beetje ironisch bedoeld.
Mijn eerste gedacht was : weer een boek… maar ja, uit elk boek steek je wat op. Heeft dat woord kans op ‘woord van het jaar’ te worden ?
Ik moet hierbij denken aan mijn schooltijd, waar wij frans studeerden met Assimil (of “Frans zonder moeite”)… heb ik op gezweet zeg.
-
Marc,
Wie het over de graal heeft, is vanzelfsprekend ironisch. Maar er zijn dus ook mensen die het echt als een graal zien. Ik vermoed dat die er over 100 of 1.000 jaar nog zullen zijn en dus zullen er altijd mensen in de val lopen. Da’s jammer, natuurlijk, al is niet beleggen nog meer jammer, dus er zijn ook voordelen aan. Toch blijf ik mensen waarschuwen.
Pascal
-
-
Salesforce (technische) analyse uit mijn filing.
Opgemaakt op 16/01/2026, dus het is nog een beetje warm. -
Gemeend bedankje aan iedereen die input gaf. Het bevestigt mij dat Salesforce, als beste uit de groep, goeie grond onder de voeten heeft en er allicht met het huidige dipje later zal gelachen worden. Evenwel niet risicoloos, maar denkelijk best een koop- of instapkans (heb ik zo ook in de familie doorgegeven).Ik hou mijn positie zeker vast want ik zie de AI impact zelfs (zwaar) ten goede komen.
Nooit heb ik gedacht dat AI een bubbel (of sprookje) kon zijn, alsook zie ik dit niet voor defensie, want ik blijf een RHM-fan. Let wel, mijn horizon ligt op maximaal 5 jaar ver.
Prettige dag verder,
Marc.
Log in to reply.