Duizend bommen en granaten. En toch stijgen de beurzen?
De Amerikaanse president geeft opdracht om de president van Venezuela op te pakken. Even later bevestigt diezelfde Donald Trump dat hij Groenland wil inlijven. De oorlog in Oekraïne is nog niet voorbij, het staakt-het-vuren in Gaza blijkt relatief en de Amerikanen moeten snel Iran verlaten, want het volksprotest zou wel eens een vervolg kunnen krijgen in een Amerikaanse luchtaanval.
En wat gebeurt er ondertussen op de beurzen? Die blijven wereldwijd stijgen. Na een schitterend 2025 en een heel mooi 2024 en 2023 is het nieuwe jaar alweer goed begonnen. Op Wall Street staan we na twee weken handelen al op 1 tot 2% winst. Dat is meer dan wat u in een heel jaar kan verdienen met uw spaarboekje. De 50 grootste bedrijven die op Europese beurzen noteren zijn nu al ruim 4% meer waard dan begin dit jaar. Op de beurs van Hong Kong werd dit jaar al 5,3% verdiend en in Tokio zijn de koersen van Japanse aandelen zelfs al gemiddeld 8% gestegen dit jaar. Sommige aandelenkoersen zijn zelfs nog veel harder gestegen.
Zijn beleggers cynisch? Geven kapitalisten dan helemaal niet om alle ellende in de wereld? Toch wel. Bij wereldvrede en een gebrek aan oorlogen en handelsoorlogen zouden de beurzen vandaag nog hoger noteren. Beleggers zijn niet blind voor wereldproblemen. Maar ze beseffen dat al die problemen zich bijna steeds blijven herhalen in de wereldgeschiedenis. Ze weten ook dat er vroeg of laat een einde komt aan oorlogen, waarna we even later weer geconfronteerd worden met nieuwe ellende.
Ondanks al die problemen boeken we toch vooruitgang. Het lijkt bijna onfatsoenlijk om het te zeggen, maar wereldwijd zijn duizenden bedrijven en miljoenen werknemers aan het werk om nieuwe technologieën te bedenken die een oplossing bieden voor problemen. Of het nu om het gevecht gaat tegen hongersnood, de zoektocht naar een middel om kanker te bestrijden of een nieuwe methode om schone energie op te wekken, of nog om veilige zelfrijdende wagens te lanceren, de vooruitgang stopt nooit. Bedrijven die goed presteren boeken – ook nu – omzetstijgingen en hogere winsten. Voor wie niet belegt is die evolutie vaak een reden om te vloeken. Maar moet je dan kwaad worden om bedrijven die er pakweg in slagen om een pil tegen obesitas op de markt te brengen? Zou het echt zoveel beter zijn als de winsten van bedrijven dalen, net als de aandelenkoersen? Neen, toch? Laat ons blij zijn met sommige van die nieuwe technologieën. Vele ondernemingen doen waar heel wat wereldleiders niet in slagen. Ze boeken vooruitgang.
Mooi gezegd Pascal!
Merci, Bart!
Stel je voor dat de leiders van ons land, en die van de rest van de wereld, zouden besturen met de zorg en de focus van een goede ondernemer. Door de praktische aanpak van het bedrijfsleven te gebruiken voor het algemeen belang, ontstaat er beleid dat verder kijkt dan alleen de volgende verkiezingen. We mogen daarbij inderdaad heel blij zijn met alle nieuwe technologieën die ons hierin kunnen ondersteunen. Wanneer zij de financiën overal ter wereld met diezelfde scherpte en moderne middelen beheren, wordt een gezonde schatkist de sterke basis waar we met z’n allen op kunnen bouwen. Maar het zal bij dromen blijven over de overheden vrees ik. Knap artikel trouwens.
Ik denk inderdaad dat het wishful thinking is. Maar we blijven hopen.
Is het niet zo dat dankzij nieuwe technieken in de oorlogsvoering er vroeg of laat ook gevolgen van die techniek blijven hangen het de dagelijks leven.
Of vaak is het een kruisbestuiving.
Hoewel ik een pacifist van nature ben kijk ik toch uit wat Oekraïne bvb uitvindt om zich te verdedigen.
Of Rusland, Palestina, Israel enz.
Zouden we al zo ver staan in nucliaire toepassen, drone-mogelijkheden, nachtkijkertoestellen , medische protheses, vliegtuigtoepassingen, satelieten etc.
Misschien is het een idee om je portefeuille te versterken door bedrijven die toepassingen onderzoeken zowel voor burgertoepassingen als defensief?
Wie geeft hier mooie voorbeelden van?
Klopt wellicht wel. Ik heb me ook vaak afgevraagd waar ruimtevaart goed voor is, maar ook daar zijn heel veel praktische dingen uit voortgekomen (en satellieten). Is het internet niet voortgekomen uit het leger? Ja, toch?
Dit jaar komt er een IPO van Anduril Industries, hier en daar wordt dat het nieuwe Palantir genoemd. Het bedrijf is van Palmer Luckey, een super kleurrijk figuur die militaire toepassingen bedenkt en maakt die recht uit een video game lijken te komen.
Als je wat tijd heb, of het in stukken bekijkt ( duurt 3 uur! ) is de podcast Joe Rogan Experience #2394 met Palmer Luckey op YouTube echt een aanrader om er meer over te weten te komen.
https://www.youtube.com/watch?v=-9LFj6YOK2U&t=585s
Ik moet er wel bij zeggen het een zeer controversieel figuur en aandeel is, maar qua investering ooit interessant kan zijn.
Bedankt, Marijke! Ikzelf beleg principieel niet in de sector. Wanneer ik hoor “het nieuwe Palantir”, dan zal het voor de fans toch niet goedkoop geprijsd zijn, vrees ik. Zou eventueel wél effe een hype kunnen zijn.
Pascal
Hetzelfde kan je zeggen van formule 1. Mij interesseert het niet, maar uiteindelijk zitten al veel van de vernieuwingen van die bolides in de huidige auto’s.
Indeed.
Van die pillen tegen obseitas dacht ik eerst ook: wauw, da’s echt een ‘game changer’.
Maar dan beginnen de eerste tegensignalen de kop op te steken: mensen (vooral ouderen) die stoppen omdat de pillen te duur zijn en de bijwerkingen te groot. Mensen die stoppen die na 2 jaar alle verloren gewicht er terug bij hebben.
Het doet me toch weer denken dat: 1) there is no ‘quick fix’, en 2) de farma industrie een business blijft met een donker randje. Wie ‘Dopesick’ nog niet gezien heeft, zeker een aanrader. Het boek ‘Bad Pharma’ is blijkbaar ook een aanrader, al heb ik het zelf nog niet gelezen.
Voor mij dus geen ozempic, please 😉