-
meerwaardebelasting (opt-in vs opt-out)
Misschien dan maar de knuppel in het hoenderhok ;-) ?
Kan er hier een debat opgestart worden, graag met onderbouwde argumentatie, over de keuze tussen opt-in of opt-out mbt de meerwaardebelasting?
Alvast dank voor alle inzichten!
-
32 Replies
-
Opt out uiteraard, ik zou niet weten waarom ik de staat 2 jaar ga voor financieren met mijn verzilverde winsten.
Ik heb mijn portefeuille ook wat meer future proof samengesteld, dwz minder handelen en geen of weinig taxen betalen, ga de staat nog dankbaar zijn om minder van positie’s te wisselen.
-
Klopt, en heel begrijpelijke keuze.
Anderzijds lees ik dat bij opt-out de fiscus een gedetailleerd transactie-overzicht krijgt, terwijl er ons, de kleine belegger, bij opt-in toch nog érgens een zweem van anonimiteit rest? Of zijn dat illusies?
Wat denkt Spaarvarkens daar zélf over?
-
Transactie rapporten kan je nu toch ook al genereren … met de nodige filters zoals datum ea.
-
Vanwaar halen jullie het dat je een gedetailleerd transactieoverzicht moet leveren?
Er zijn toch nog geen wetteksten, dus is misschien nog wat voorbarig.
Ook: bij dividenden moet dit toch ook niet? Je moet het kunnen voorleggen als ze er om vragen, maar het effectief als bijlage meesturen met de aangifte is toch niet nodig?
-
-
Tja ik lees dat overal … je verliest je anonimiteit … pfft wat hebben wij nu te verbergen als kleine belegger?
Ieder maakt zijn eigen rekening uiteraard.
-
Anonimiteit … voor de overheid, dat bestaat al lang niet meer.
-
-
Vreemd dat er mensen zijn die praten over privacy? en ondertussen hun identiteit op 10tallen sites verspreiden. Je klantenkaarten bv. Colruyt weet of je alleen woont, kinderen, kleinkinderen hebt, vegetariër bent, graag Nutella eet enz. Ga eens 3000€ cash afhalen bij je bank, dan zal die je rapporteren, de fiscus volgt je op 2dehands, Vinted enz. Men houdt je in het oog vanuit de ruimte, men weet of je een tuinpad, tuinhuis, veranda aanlegt, ziet je zonnepanelen, en als je wat veel stroom en water verbruikt komt men je plantage zoeken. Met AI zal dat allemaal nog straffer worden, dus ja, de fiscus mag van mij alles weten en ik ga niet zitten klooien met uit te zoeken wat er allemaal gebeurd is. Laat de bank/broker het allemaal uitvissen, een attest maken en dat dien je dan in. Hopsaké, klaar. Keep it simpel. En je goud, laat er allemaal ringen van maken voor in je oren, neus en een Prins Albert, want dan moet je daar geen meerwaardetaks op betalen. 😇
-
OPT-OUT, zeker weten.
Ik ben absoluut geen fan van deze ‘nieuwe Vlaamse afhouding’. Beleggers worden weer gestroopt. Mijn winsten maandenlang renteloos uitlenen… nee zeg. Lijkt me geen of beperkte administratie te doen hiervoor, hetgeen ik trouwens toch reeds doe voor mijn statistieken.
In deze dagen van ‘peis en vree’ kunnen we nadenken hoe onze getrouwe beloften/afspraken gestand te doen en niet overboord te gooien. Dus niet : “Luister naar mijn (verkiezing)woorden, maar zie niet naar mijn (regering)daden”.
-
OPT-OUT zonder twijfel. Privacy is er op financieel vlak toch niet meer voor de beleggers/spaarders. Ze weten alles. Vraag mij zelf af hoe ze dit bij de belastingsdienst allemaal gaan controleren. Enkele weken geleden een heel duidelijk artikel in De tijd gelezen. Zal het hier later posten.
-
Opt-out: alleen al om te vermijden dat de banken fouten maken in je nadeel. We zien al jaren dat banken vaak foutief geld afhouden en steevast in het nadeel van de klant. De fiscus vinden banken blijkbaar
belangrijker dan de klanten. Hoewel de fiscus (lees de wetgever) ook niet correct is tegenover de banken met de immer klimmende bankentaksen, de taks op spaargeld en de garantiepremie die de regering doodleuk bij de lopende inkomsten opneemt. Ziedaar meteen de korte inhoud van een stuk dat ik later voor DS ga schrijven.
-
Hopelijk ontvangen we van de banken, brokers, een duidelijk overzicht van de gerealiseerde meerwaarden, minwaarden zodat we dit zelf gemakkelijk kunnen controleren vooraleer we onze belastingsbrief invullen. Zoals hier al aangegeven wordt, stel ik mij ook heel erg de vraag hoe de fiscus dit allemaal gaat controleren op de correctheid van de gegevens. Ik vermoed dat het de overheid meer gaat kosten aan opvolging dan aan de gerealiseerde opbrengst uit de meerwaardebelasting en dat het voor de economie ook niet erg positief is… Wellicht gaan er velen anders denken en minder handelen op de beurs en proberen optimaal gebruik te maken van de vrijstelling…
-
Opt-out. Dat is een nobrainer! Ik ben niet van plan om vadertje staat gratis te gaan voorfinancieren. Het is wat extra administratie, maar die heb je ook bij een opt-in als je wil gebruik maken van uw vrijstelling van 10K€ of verliezen in rekening wil brengen.
Ik kan niet wachten om aan alle brokers te laten weten dat ik voor een opt-out kies.
De berichtgeving daaromtrent van saxo baart me wel wat zorgen want enerzijds schrijven ze “…Er zal een moment komen in het jaar waarbij Saxo, met terugwerkende kracht, de taks in één keer zal inhouden voor uw rekening. Wanneer u kiest voor het inhouden van de taks, zal u niets hoeven te doen. De standaardkeuze is dat we de taks voor u zullen inhouden.” En daarna schrijven ze ook “…Momenteel kunt u de keuze voor een zogeheten ‘opt-out’ nog niet maken…”
Dus als ze in de loop van 2026 eerst retroactief de taks innen op uw reeds gerealiseerde meerwaarden en pas later een opt-out mogelijk maken hebben ze u wel liggen …
Daarnaast vraag ik me af of ze zomaar retroactief meerwaardebelasting mogen innen voor een periode waarin de wet nog niet eens gestemd is, zonder expliciete toestemming van de klant.
Als voorzorg ga ik begin 2026 voorlopig niet teveel handelen bij saxo tot dit allemaal duidelijker is.
-
een praktische vraag :
als ik op 30/01/26 10 aandelen koop aan 100 euro = 1000 euro
en op 30/03/26 nog eens 10 van dezelfde aandelen aan 120 euro = 1200 euro
op 30/09/26 verkoop ik 15 van deze aandelen aan 150 euro
Mag ik dan de meerwaarde als volgt berekenen ?
gemiddelde aankoopkoers = (120+100)/2 = 110 x 15 aandelen = 1650
gemiddelde verkoopkoers = 150 x 15 = 2250
meerwaarde = 600
of moet de berekening zo zijn :
aankoopwaarde : 10 stuks x 100 euro = 1000
aankoopwaarde 5 stuks x 120 euro = 600
Zo kom je in voorbeeld 2 tot een gemiddelde aankoopwaarde van 1600 in plaats van 1650 ….
-
Je moet rekening houden met FIFO (First in, First out) dus je 2 berekening klopt.
10*€100 + 5*€120 = €1.600
15*€150 = €2.250
€2.250 – €1.600 = €650
10% van de €650 = 65 euro meerwaardebelasting op de transactie.
-
Dus iemand die elke maand van het jaar bijkoopt van een ETF die heeft 12 verschillende aankoopkoersen op een jaar… Hoe kan je dan nog na 20 jaar je meerwaarde gaan berekenen als je er een deel van verkoopt ???
-
That’s gonna be fun. Excel skills wat uitbreiden en alles mooi opvolgen.
Of voor de opt-in kiezen 😅
-
-
Ik denk het 2de. FIFO principe…
-
Artikel De Tijd van 11/12/2025 : De meest gestelde lezersvragen over de meerwaardebelasting.
-
Op dit moment is de Bolero info (in de Bolero app en webapplicatie) niet klaar om die FIFO berekening te doen. Het zou me dus verbazen dat Bolero (en ook de andere brokers) in 2026 wel de FIFO berekening kunnen doen. Volgens mij is enkel mogelijk de meerwaarde (en minwaarde) te berekenen met de gemiddelde aankoopkoers en gemiddelde aankoopwaarde. Ik ben benieuwd.
-
Alle brokers houden toch een overzicht van je aan- en verkopen bij. Zo kan je toch ‘eenvoudig’ de berekening doen adh FIFO.
-
Ik vraag me af hoe je dat gaat doen met die FiF0 berekening als je maandelijks ETF koopt ?
-
This reply was modified 4 months, 2 weeks ago by Erik Goffin1.
-
This reply was modified 4 months, 2 weeks ago by
-
Als je maandelijks een etf koopt en dat voor 10 jaar dan heb je 120 verschillende aankoopkoersen. Als je dan een deel verkoopt, is het onmogelijk je meerwaarde maneel of via excel te berekenen met de FIFO methode….ik kan me ook niet voorstellen dat de FOD financien dat gaat natellen….
-
Is toch niet onmogelijk? Als je 10 deelbewijzen verkoopt, zoek je de aankoopkoers van de 10 deelbewijzen het verst in de tijd (of de slotkoers van 2025 indien ervoor gekocht) en dan zo opwaarts werken.
Er staat hier al ergens een voorbeeldje uitgerekend.
-
Dit is dus NIET FIFO (zoals @petermaes1 bedoelde); deze methode is wel voordeliger voor ons allen, daar de slotkoers van 2025 normaal gezien wel hoger is.
-
En wat is hier niet FIFO aan?
First in first out.
Deelbewijs dat je het langst geleden hebt gekocht (first in) is het eerste dat er uitgaat bij verkoop (first out). Het gaat hierbij over het aantal. Als de datum van aankoop voor 2026 is, dan geldt de waarde eind 2025. Anders de aankoopprijs.
Fifo slaat niet op de waarde, maar wel op welk deelbewijs in aanmerking komt.
-
Sorry Steven, maar ik ben het niet met je eens.
Het gaat wel degelijk om WAARDE (niet over aantal) bij de … meerwaardebelasting.
-
Hoezo, je bent het niet eens? Dat is niet mijn mening, maar de realiteit.
Ik heb het dan ook maar eens gegoogled, Gemini geeft het volgende:
FIFO (First-In, First-Out) is een methode die gebruikt wordt bij het berekenen van de kostenbasis van verkochte aandelen [1].
Hoe het werkt:
First-In: De aandelen die u het eerst hebt gekocht, worden geacht ook het eerst verkocht te worden.
First-Out: Wanneer u een deel van uw aandelen verkoopt, wordt de aankoopprijs (kostenbasis) van de oudste aandelen (de “eerste in”) gebruikt om de winst of het verlies op de verkoop te berekenen.
-
Volgens mij gaat het toch wel om de aantallen en de tijd dat je die in je bezit hebt.
Stel je hebt vorig jaar elke maand 10 stuks van een etf gekocht, dan heb je momenteel 120 stuks in bezit. Ook in 2026 en 2027 koop je iedere maand 10 stuks aan. In januari 2028 verkoop je 80 stuks, dan zal de meerwaarde berekend worden op het verschil van de verkoopkoers (januari 2028) en de koers op 31/12/2025. (Wanneer de gemiddelde aankoopkoers van deze 120 stuks lager is dan de koers op 31/12/2025 dan kan je de berekening doen aan de hand van de gemiddelde aankoopkoers in 2025.)
In januari 2029 verkoop je nog eens 80 stuks, dan zal de meerwaarde berekend worden op de resterende 40 stuks die je in 2025 hebt gekocht + 10 van januari 2026 + 10 van februari 2026 + 10 van maart 2026 en 10 van april 2026 (en de respectievelijke aankoopwaarde na 2026). Er wordt dus gekeken naar de stuks die je het langst in je bezit hebt.
-
Heb ik toch vermeld? Aankoopprijs of koers eind 2025.
-
inderdaad, mijn antwoord was op de reactie van Erik, maar jouw reactie is ertussen gekomen
-
Bedankt Sabine voor de reactie ! Wat een gedoe gaat dat allemaal worden 🙈 . Dat is toch niet te doen als je bijvoorbeeld 20jaar maandelijks bij een etf 10 stuks koopt .
En als je alles eeneens verkoopt mag je dan niet de gemiddelde koers gebruiken van alle aandelen voor berekening meerwaarde ?
-
-
Ter info even gegoogled
Vraag: Belgische banken zijn wettelijk verplicht om gegevens over aandelentransacties van hun klanten tien jaar te bewaren; maar in welk databank formaat worden deze gegevens bewaard?
Antwoord: Er is echter geen specifiek, uniform databankformaat wettelijk voorgeschreven door de Belgische overheid of de Nationale Bank van België (NBB) voor alle banken.
De keuze van het technische databankformaat (bijv. SQL, Oracle, etc.) is aan de individuele bank, zolang deze kan aantonen dat het gekozen systeem voldoet aan de wettelijke bewaarplichten en de hoge eisen qua beveiliging en beschikbaarheid die door de toezichthouders (NBB en FOD Financiën) worden gesteld.
Vraag: Hoe lang moet je aandelenadministratie bewaren?
Antwoord: Voor vermogenswinstbelastingplichtige activa (bijvoorbeeld beleggingspanden of aandelen) moet u de gegevens bewaren gedurende de periode van eigendom plus 5 jaar na de verkoop.
Log in to reply.