-
Welke aandelen die boven de 100% winst op 3 jaar geven zou ik verkopen?
Ik twijfel over de verkoop van volgende aandelen die meer dan 100 % winst geven op 3 jaar :
– PROSUS N.V.
– TUBIZE FINANCIERE
– TENCENT HOLDINGS LTD -USP.ADR
Graag jullie mening en jullie standpunt (vanaf welke winst/jaar verkopen jullie)
-
9 Replies
-
Ik heb hetzelfde met :
Tubize
Alibaba
Ageas
Dus alle raad is welkom
-
Waarom zou je je winnaars verkopen? Enkel verkopen als je er niet meer in gelooft
-
Veel hangt af van hoe groot die positie is in je totale portefeuille. 100% winst kan ook 120, 150 of 200% worden…
Is de positie te groot geworden, dan kan je ev. overwegen om een deel (de helft, je oorspronkelijke inleg, x-aantal %,…) te verkopen voor je gemoedsrust. Maar anders zou ik ze behouden. En al zeker dividendaandelen, die je ondanks de ev. bokkensprongen van de koers, toch nog een mooi dividend geven. -
Bij zo’n twijfels neem ik altijd een deel van de winst. En dan het bedrag van de inzet (investering) in het aandeel. Heb dat onlangs gedaan bij UCB en Cameco. De rest laat ik lopen…
-
Wat ik heb geleerd uit het boek van Pierre Huylenbroeck is het principe van asymmetrie. Je kan max 100 % verliezen op een aandeel, maar de potentiele stijging is onbeperkt. Waarom zou je verkopen als de fundamentele vooruitzichten van een bedrijf overeind blijven ? Te vroeg verkopen is de grootste fout van de meeste beleggers. Winnaars hebben de neiging om te blijven winnen…
-
Tencent én Prosus is een beetje van hetzelfde dus als je er één “moet” verkopen, dan bijvoorbeeld Tencent. Ik zou het wel herbeleggen in een China tracker. Dan krijg je wel weer wat Tencent in portefeuille, maar ook nog andere mooie Chinese bedrijven.
Ikzelf verkoop nooit omdat iets +100% staat. Da’s geen goeie strategie. Ik zou wél onmiddellijk verkopen als ik niet meer geloof in een bedrijf, maar zowel Tencent, Prosus als Tubize/UCB hebben nog een mooi potentieel. Plus 100% zegt op zich niks over een belegging. Een belegger hoort in veelvouden te denken. Je verkoopt ook je huis niet omdat het +100% staat. Op naar de +200% etc.
Pascal
ps: een goeie les om niet te snel te verkopen is Lotus Bakeries. Toen het bedrijf – toen nog Corona Lotus – eind 1988 naar de beurs kwam, kocht ik. Ik was toen nog geen jaar belegger. De introductieprijs was een 1330 frank (33 euro). Ik kan me niet herinneren aan welke prijs ik weer verkocht, maar dat zal vermoedelijk iets van een +40% zijn. Misschien iets meer, want die +40% hadden we echt al snel. Een goeie 46 euro, dus. 36 jaar later noteerde het aandeel al aan 12.380 euro. Ik liep hier een winst van 26.900% mis. Aan die hoge koersen van 10-11-12.000 euro hebben we het wel afgeraden. Maar eigenlijk is dat aandeel altijd ‘duur’ geweest. Dat zijn de goeie. Niet de zogezegd goedkope kneusjes, wel de wat duurder ogende ‘winners’. Die verkoop je best niet omdat ze gestegen zijn.
-
Hey
hierin volg ik Vincent
ook ik heb een 30% van Tubize verkocht omdat het aandeel opeens bijna 12% van mijn totale portefeuille in nam.
Echter is ondertussen Tubize nog eens 8% gestegen in waarde. Dus ik heb ook al eens in mijn haar gekrabt.
je zult maar aandeelhouder zijn van Nvidia en die 5 jaar terug gekocht hebben dan kijk je nu tegen een winst van 1800%; had je die verkocht bij waardestijging van 120% dan zou je nu serieus vloeken.
Hoogtevrees mag niet de reden zijn maar herbalanceren van je portefeuille wel.
Hopelijk kan je verder met onze antwoorden?
-
Ik ben het roerend eens met wat hierboven gezegd wordt : winnaars houden.
Volgens mij kan je wel (een deel) winst nemen als nog een beter aandeel op het oog hebt, dit in het kader van tevens meer spreiding.
Bij het lezen van dit item, moest ik gelijk denken aan een goed jaar geleden. Toen zei ik dat ik een deel van mijn ASML ’s ging verkopen (winst nemen dus) als die boven € 1.000 gingen. Ik heb het uiteindelijk toch niet gedaan : in gedachten houdende ‘keep winners’. Echter geen nood : kocht die (mijn grootste participatie) aan € 535.
Bottom line : alles kan nog beter, maar je moet ergens tevreden zijn.
-
Ervan uitgaande dat je het eventueel vrijgekomen geld niet nodig hebt en dus 100% belegd wil blijven, maak ik ook steeds de afweging in welk ander bedrijf ik het geld dan zou investeren? Een bedrijf met ‘nog’ betere fundamenten of inspelend op een bepaalde trend? Ik verkocht zo een maand geleden effectief aandelen UCB om extra aandelen Jaguar Mining te kopen… inspelende op de goud trend… maar heb er achteraf toch spijt van, had beter ergens anders geld vrijgemaakt om extra JAG te kopen…
Log in to reply.