-
Wind- en zonne-energie/Waterstof/Batterijen
Naar aanleiding van de ‘na de bel’ van vanavond (8oktober) waarin het oa over wind- en zonne-energie en (groene) waterstof gaat, wil ik even een aantal artikels, podcasts hierover delen.
De europese industrie (en de huishoudens ook) kampt (onder andere) met de torenhoge energiekosten. De energietransitie ligt aan de basis van deze hoge kosten. Er wordt massaal geïnvesteerd in windmolens en zonneparken, maar die leveren helaas niet altijd energie. De capaciteitsfactor van windenergie in onze contreien varieert tussen 20 (op land) en 35% (op zee) en van zonnepalen is dat ongeveer 10%. (de capaciteitsfactor is een maatstaf die aangeeft hoe efficiënt een energieopweksysteem electriciteit produceert in verhouding tot de maximale capaciteit over een bepaalde periode). Ter vergelijking: voor kernenergie in België is/was dat ca 90%
Om die periodes zonder wind en zon te overbruggen hebben we een volledig backupsysteem nodig, we moeten dus twee systemen tegelijk uitbouwen, dat betekent dubbele kosten! Zonnepanelen wekken vooral electriciteit op wanneer we er niet veel nodig hebben (tijdens de zomer wanneer het lang licht is en het deels vakantie is). In de winter wanneer we ons huis moeten verwarmen, sneller de wagen dan de fiets nemen, wanneer het donker is vanaf een uur of 5… leveren zonnepanelen amper iets op.
Elke winter hebben we ook periodes waarin er amper of geen wind is, Dunkelflautes genaamd, om die periodes te overbruggen is er opnieuw een volledig backupsysteem (fossiele energie of kernenergie) nodig. Energie hebben we immers continu nodig, 100% van de tijd, het is zoals ademen, je kan niet 95% van de tijd ademen.
Nu zou men denken dat men dan op momenten dat er veel zon en/of wind is electriciteit kan opwekken en opslaan in gigantische batterijen om te gebruiken wanneer we er tekort hebben, alleen is dat momenteel veel en veel te duur, de grootste batterij in Europa kostte £75.000.000 en zou Groot-Brittannië (in theorie) 15 seconden stroom kunnen leveren, terwijl we weken moeten kunnen overbruggen.
Idem met (groene) waterstof. Om waterstof te maken is er heel veel electriciteit nodig en om die waterstof terug om te zetten naar electriciteit opnieuw, het is totaal inefficiënt, men spreekt van om en bij de 75% verlies. De Belgische professor Samuele Furfari (lange tijd werkzaam op het departement Energie bij de Europese Commissie) schreef er een boek over ‘the hydrogen illusion’, hij verwoordde het als volgt ‘ it’s like burning Louis Vuitton bags for heat ‘.
Voor wie geïnteresseerd is in zijn inzichten, is deze podcast ‘I denounce energy insecurity’ zeer interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=pB-v2Prr1fk
Doorheen de jaren zijn we energiebronnen gaan gebruiken die telkens een hogere densiteit hebben, dat betekent dat je met minder massa meer energie kan opwekken, van hout naar kool, naar aardolie, aardgas en kernenergie. Onze wereld heeft steeds meer energie nodig, telkens er een nieuwe energiebron bijkomt, komt het gebruik daarvan bovenop al de rest. Via onderstaande link naar Our World in Data zie je de evolutie van het wereldwijde energieverbruik.
https://ourworldindata.org/global-energy-200-years
Dan hebben we het nog niet gehad over het oppervlaktegebruik van wind- en zonne-energie in vergelijking met kernenergie en de levensduur (een kerncentrale gaat momenteel mits het nodige onderhoud zo’n 80 jaar mee ten opzichte van 15-20? jaar voor een windmolen of zonnepanelen. Niet echt het beste gebruik van schaarse middelen lijkt me… In Europa hebben we inmiddels miljarden geïnvesteerd en ondanks al die investeringen bestaat het overgrote deel (70 à 75%) van ons energieverbruik nog steeds uit fossiele brandstoffen. En wind en zon zijn zogezegd de goedkoopste energiebron, maar zonder subsidies komen ze er niet… (op individueel niveau kunnen ze de kosten drukken, maar ze vormen tegelijk een risico voor het net).
We schieten ons in Europa ferm in eigen voet met onze obsessie op groene energie, de andere continenten doen niet mee en wij verarmen… (behalve enkelen die profiteren van de subsidies…) Ja, China investeert ook in wind en zon, maar China opent ook elke dag nieuwe koolmijnen, bouwt kern- en thoriumcentrales… er zijn immers geen rijke landen die niet veel energie gebruiken, de Chinezen (en ook Trump ;-) ) hebben dat begrepen (daarom bouwen en gebruiken de chinezen alle energie die ze kunnen hebben), hopelijk snappen we dat hier in Europa ook snel.
Leerrijk in dat opzicht is ook deze podcast van Alex Epstein (ongelukkig genoeg op The Bitcoin Standard Podcast), razend interessant om te beluisteren, het doet je helemaal anders denken over energie
https://www.youtube.com/watch?v=WG3MS9wuC4Q
Een bijkomend probleem met al die hernieuwbare energiebronnen is de stabiliteit van het net zoals we recent in Spanje konden zien. De Zwitserse energiespecialist Alexander Stahel legt duidelijk uit in deze video dat het grote aandeel zon en wind in onze energiemix het risico op (moeilijk te repareren) blackouts gevoelig verhoogt. Dat we een gevaarlijk spel spelen met ons electriciteitsnetwerk, het wordt officieel nog niet met zoveel woorden gezegd, maar sinds die blackout in het voorjaar laten ze het aandeel hernieuwbare energie in de energiemix op het Iberisch schiereiland niet meer zo hoog oplopen.
https://www.youtube.com/watch?v=QBmqu4HlMCk
Heel veel informatie, die weinig aan bod komt in de reguliere media, maar die toch van belang kan zijn als je zou overwegen om te investeren in ‘groene’ energie-aandelen …
-
4 Replies
-
Interessant artikel met andere visie zoals ik die heb, en maar goed ook.
Ook ik had gehoopt dat waterstof de oplossing zou kunnen zijn.
Ik zal de link eens bekijken.
dank om dit te delen.
.
-
Graag gedaan!
-
-
Tk heb heel veel bijgeleerd ! Bedankt !!!
-
De oorzaak van de Spaanse black out was de vernieuwbare energie ? ????
-
Log in to reply.