-
Ruslandkunde
Drie uur durende podcast gevolgd met academicus docent Ruslandkunde Marie- Thérèse ten Haar bij Jorn Luka op YouTube. Onwaarschijnlijk boeiend en een absolute aanrader voor iedereen die de Eurazische spanningen beter wil proberen te begrijpen.
-
39 Replies
-
Is het deze? https://www.youtube.com/watch?v=dEVNF6p9vTI
-
Dat is ‘m, Kris! Echt de moeite!!!
-
Gert,
Merci voor deze boeiende uitzending. Je leert het van een andere kant kennen. Duurde vrij lang maar ik bleef geboeid luisteren. Spijtig dat het gedaan was.
Marie Therèse had zo’n aangename stem. ik ben weer een stuk wijzer geworden.
Dank je wel
-
Ik heb eindelijk de tijd gevonden om nieuwsgierig deze podcast te beluisteren en aangezien ik zelf deze link hier gezet had, wil ik er nog even op terugkomen.
Het 1ste uur is een mooie uiteenzetting vd geschiedenis na de val vd muur, adhv een getuigenis v iemand v aan de andere kant. Ikzelf ben midden jaren 2000 in Rusland (St Petersburg, Sachalin, Siberië) geweest en herken heel wat zaken (oa getuigenissen van mijn tolken). Echter, dezelfde info vind je ook op de “mainstream media”: https://www.vrt.be/vrtmax/a-z/putin—the-west/.
De geschiedkundige getuigenis is een mooie inleiding om geloofwaardig over te gaan naar het Russisch narratief, waarbij subtiel bepaalde feiten niet vermeld worden (oa over de Krim) of gekaderd worden. Op dat moment wordt oa de “DEEP STATE”, CIA, etc. ten berde gebracht. Ik heb nog verder geluisterd tot 2u15min, maar dan had ik er genoeg van.
Ik geloof echt dat die vrouw een authentieke getuigenis brengt. Verder zal het intussen door de openlijke acties/redeneringen v bv. Trump voor iedereen wel duidelijk dat geopolitiek een cynische business van nationale en persoonlijke belangen is. Echter, voor mij is deze podcast een mix v correcte en minder bekende geschiedenis met geopolitiek en complottheoriën. Het was ook duidelijk dat de host suggestieve vragen stelde met dit soort theoriën in het achterhoofd en ik vond zijn gebrek aan kennis/voorbereiding stuitend. Zo meende hij dat toch al oorlog was in Oekraine voor 2014? Kennis is de basis en daarom dat naar mijn mening goed onderwijs met feitenkennis één vd hoogste prioriteiten van onze maatschappij zou moeten zijn.
-
Zeker zinvol, Kris. Daarom dat aanvullende informatie zo belangrijk is. De link naar de toespraak van prof Jeffrey Sachs aan EU parlement hieronder vind ik daarom ook zo waardevol. Steeds weer opnieuw je blik verruimen is de boodschap. Aan persoonlijk intuïtief aanvoelen hecht ik nog het meeste belang. Mijn hoofd is nu eenmaal geen computer. Daarna kan je kijken welke concrete info daarmee het beste accordeert. Wat me opvalt, is dat er vandaag nog maar zo weinig in vraag wordt gesteld. En als er vragen komen in mainstream, is dat meestal naast de kwestie.
-
Dag Gert,
Mbt intuitie is het mijn inziens toch ook belangrijk bewust te zijn dat elke mens is onder de juiste omstandigheden relatief makkelijk te manipuleren is. Feiten fungeren in zo’n wereld als vuurtorens.
Ik wilde hier absoluut niet polariseren, want dat is er al genoeg in de wereld. Enkel mijn persoonlijke menig geven, aangezien ik zelf de link gepost had.
Ihkv een brede kijk op de Wereld: In deze bespreking van het boek “Een ander Rusland” worden een aantal observaties vd dame in de podcast over hoe “de Russen” zijn ook genuanceerd/tegengesproken.
https://www.vrt.be/vrtmax/podcasts/radio-1/v/voorproevers/3/een-ander-rusland-/
-
Dag Kris, ik heb die podcast natuurlijk ook reeds beluisterd, maar de content strookt niet met mijn persoonlijk aanvoelen. Voor alle duidelijkheid, ik heb ook geen mening omtrent die ingewikkelde materie. Ik ben niet voor Rusland en tegen Europa of andersom. Dat zijn gewoon maar botsende regimes met verschillende achtergronden, met elke hun gekleurde polariserende propaganda en verborgen agenda’s. Wat me wel mateloos stoort, is dat we leven in een wereld met mainstream- en alternatieve media. Waar is de persvrijheid gebleven? Ook met de viruswaanzin werden steeds weer hetzelfde clubje mainstream wetenschappers aan het woord gelaten, die zelfs de grootste onzin mochten uitkramen zonder bronvermelding. Zelfs gewoon maar met een besloten watsapp- groepje als enige referentie. Andersdenkende wetenschappers konden geen woord zeggen, als dat al mocht, zonder daar ook meteen bronnen of publicaties bij te vermelden, waarna ze hoedanook hun job verloren of in diskrediet werden gebracht. Regimepers. Waarom worden boeken als ‘ Vaccinvrij’, van Door Frankema gecensureerd? Is dat vrijheid? Waarom wordt specifieke content van het internet verwijderd? Waar is de persvrijheid en het open debat gebleven. Waarom worden wij als burgers gereduceerd tot schaapachtige ja- knikkers? Weet jij het antwoord hierop?
-
Op 9/11 2001 werden in New York twee stalen WTC- torens door objecten geraakt. Kort daarna stortten er drie torens – de twee twin- towers en WTC7 op dezelfde manier in elkaar. Toen ik die beelden van de trapsgewijs imploderende stalen gebouwen bekeek op mainstreammedia, zag ik op teletekst de waarde van mijn aandelenfondsen recht evenredig instorten (WTC7 werd op mainstream al aangekondigd als ingestort, maar het gebouw stond er nog. Enkele minuten later gebeurde het pas). Dit verhaal is niet uit de lucht gegrepen, maar dit zijn verifieerbare feiten die voor iedereen toegankelijk zijn die wil zoeken. Daarna viel het regime onder G.W. Bush zonder ook maar enige reden Irak binnen. Dit gebeurde allemaal en niemand, niemand stelde vragen. Terwijl heel die ‘toevallige’ samenloop van omstandigheden toch wel hoogst bizar zijn, toch? Ik ben een belegger in hart en nieren, And i’m that kind of a Guy who likes to know what they are up to. Arn’t You?
-
Nog een boekentip, Kris (tja nu ben ik in mijn bib aan het grasduinen geslagen hè): ‘Silent weapons for a Quiët war, van een anonieme auteur. Na lectuur spreken we elkaar opnieuw. Groetjes.
-
Niet mijn bedoeling een opbod te starten of jou te beledigen door voor mijn persoonlijke mening uit te komen. Excuses als ik dit gedaan zou hebben.
Ik ken het document waarnaar je verwijst niet, daarom even aan ChatGPT gevraagd:
“Silent Weapons for Quiet Wars” is een document dat vaak in complottheoriekringen wordt besproken. Het zou een geheim overheidsmanifest zijn dat in 1954 werd opgesteld en per ongeluk in 1986 werd ontdekt. Het document beweert dat er een verborgen economische en psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking wordt gevoerd met als doel sociale controle en manipulatie.
Echter, er is geen bewijs dat dit document authentiek is of afkomstig is van een officiële bron. De meeste experts beschouwen het als een hoax of een fictief werk dat samenzweringstheorieën voedt. Het bevat elementen van technocratische en dystopische ideeën over hoe elites de samenleving zouden kunnen beheersen via economische middelen, technologie en psychologie.
Ik ga er niet vanuit dat alle info van ChatGPT correct is, maar voor mezelf sluit ik dit topic af.
-
Dank, Kris. Ik voel me ook niet beledigd of persoonlijk aangevallen. Dit is trouwens geen persoonlijke kwestie. Ik probeer gewoon met alles wat ik aandraag te bewijzen dat de feiten meer dan voor zich spreken voor diegenen die bereid zijn om de ogen te openen. Wat er zich werkelijk achter de schermen afspeelt, weet ik niet. Wel weet ik dat niets is wat het lijkt. Groetjes, en misschien tot in Gent zaterdag?
-
En die term ‘complotdenken’ kan ik al meteen ontkrachten want ik begin die uiterst simplistische stigmatisering voor mensen die verder kijken dan hun neus lang is een beetje beu te worden, eerlijk gezegd! In 2018 werd dezelfde Jeffrey Sachs nog met een eredoctoraat door mainstreammedia de hemel in geprezen in dit land. Vandaag verneem ik via de geijkte kanalen niks over de toespraak voor EU- parlement. Niks! Bizar, toch? Of is er me iets ontgaan misschien? Wanneer een wakkere burger gewag maakt van z’n wantrouwen in het beleid om gegronde redenen, werkt de bovenvermelde beschimpende term zeer doeltreffend. Maar wanneer de titel ‘professor’ voor de naam staat, wordt dat een beetje lastig. Dan maar negeren. Waarom de censuur? Een ‘vrije democratische’ samenleving staat toch voor openheid en debat? Trek zelf uw conclusies! Naar mijn aanvoelen kiest Europa niet de juiste weg. Waarom? Daarom! Omdat het niet strookt met mijn intuïtief aanvoelen, ondanks al die eenzijdige polariserende mainstream- propaganda. Punt.
-
-
Werd die Luka eerder niet genoemd als viruswappie? Dus m.i. toch maar met een korrel zout nemen, die podcast.
-
Alles en iedereen die met kritische blik naar heel die virusgekte keek, werd als “wappie” afgedaan! Je kan je ook de vraag stellen waarom er op mainstream geen open debat mogelijk was en is? Het is toch niet normaal dat je als wakkere burger degelijke integere wetenschappers met een andere, gefundeerde visie moet gaan zoeken in alternatieve media? Waarom de censuur? Waar zijn ze bang voor? Als de andere visie ongegrond is, komt dat ook wel in een open debat naar voor. Maar dat wordt door mainstream ontweken met de stigmatisering “wappie” of “complotdenker” voor andersdenkenden. Onderzoek zelf alles met open blik! Neem mainstream- media die je al die vooringenomenheid aanpraat maar met een grove korrel zout! Als wakkere burger wil ik alles gelezen en gezien hebben, niet enkel mainstream- informatie, voor ik een oordeel vel. En beginnen bij mij de alarmbellen af te gaan wanneer er zaken worden verdoezeld en weggestopt. Heb de moed om alles te onderzoeken!
En natuurlijk heb ik ook mijn vragen bij sommige alternatieve podcasts. Maar die heb ik eveneens bij de eenzijdige mainsttream- mediakanalen. Kwestie is om deze dingen naast elkaar te zetten en je intuitie te volgen. Want wanneer mensen niet meer vrijuit kunnen spreken, komen we als samenleving in erg gevaaarlijk vaarwater! Dat heeft het verleden meer dan eens aangetoond! Gaan we ons opnieuw voor hetzelfde gat laten vangen? Leren we dan echt nooit bij?
-
-
Absoluut moet je de mainstream media ook met een korrel zout noemen. Die durven soms nogal wat schrijven!
Maar wat ik raar vind, is dat sommigen dan – omdat ze dus zogezegd kritisch van ingesteldheid zijn – de beweringen van alternatieve “media” zomaar voor waar aannemen. Daar is die kritische blik dan niet meer nodig?
Zeer vreemde en ietwat onrustwekkende evolutie vind ik dat.
-
Daarom dat een open vrij debat zo belangrijk is. Ik plaats net zo goed mijn kanttekeningen bij de info van alternatieve media. Maar je moet het wel eerst allemaal bekeken en gelezen hebben, voor je je ergens over uitspreekt! Dat weet ik wel heel zeker als doorgewinterde belegger!
-
-
Boeiend. Bedankt, @gwezenbeek !
-
Inderdaad heel interessant, ik begon met een scheef oog … maar ik werd wel meegesleept. Ik heb op een gegeven moment, een hele tijd geleden, nog een Oekraïense vriendin gehad. Ik heb toen ook aan de levende lijven het ontbreken van die middenklasse opgemerkt en ervaren. Mooi verhaal dit! Bedankt om te delen Gert!
-
Nu helemaal uitgezien. Dat was de moeite. Veel bijgeleerd.
-
De vrouw die de authenticiteit en de potentie van de mensen herkent en daarvan eerlijk getuigt van uit een persoonlijke jarenlange fysieke ervaring, waardeer ik enorm. Dezelfde dingen ontdek ik hier binnen Spaarvarkens.be ook, namelijk de potentie van ‘gewone mensen’ die elkaar inspireren en informeren om van hun persoonlijk leven iets groots te maken. Bedankt, Pascal.
-
JIJ bedankt, Gert! Voila. Denk ik ook, dat net dàt heel waardevol is. In een wereld van eenheidsdenken en eenheidsworst zélf op zoek gaan naar wie en wat echt en oprecht is. Wel heel grappig: die promo-filmpjes in het interview van meer dan 3 uur. Dàt proberen we bij Spaarvarkens dus te vermijden, want die filmpjes zijn natuurlijk niet oprecht. Dankzij de bijdrages van onze leden hoeven we onze ziel aan niemand te verkopen en kunnen we dat dus achterwege laten. Op termijn zou ik wel graag een uitzondering maken voor onze leden. Waarom zou een goed en oprecht lid bijvoorbeeld geen gratis reclame mogen maken voor zijn zaak/ambacht als hij dat goed doet? Waarom zouden leden niet kiezen voor de diensten van mede-leden? Als leden bedriegen we elkaar niet, zou ik denken. Dus die vorm van reclame vind ik misschien wél interessant. En nog beter: als je een bedrijf hebt: organiseer een zaterdags bezoek van de Spaarvarkens-wandelaars aan je bedrijf. Na het bedrijfsbezoek gaan we wandelen en na de wandeling gaan we ergens in de buurt ter afsluiting iets eten. Leden die brouwer zijn of producent van andere lekkere dingen krijgen uiteraard voorrang op andere leden. 🤣
Pascal
-
-
Een open debat cultuur is inderdaad een essentiële voorwaarde om een maatschappij vooruit te stuwen. In dat opzicht kan ik iedereen het boek van Johan Op de Beeck aanraden: “De bedreigde vrijheid”. Het boek dateert van 2017 maar is zéér relevant.
-
Bedankt voor de tip, Paul! Ga ik eens lezen. Of beter nog: we zullen Johan eens uitnodigen voor een lezing of webinar.
Pascal
-
-
Leuk om te zien dat er ruimte is hier voor ook zo’n podcasts. Eens een ander geluid uit het oosten.
-
Dat maakt mij echt gelukkig, het pluralistische karakter van Spaarvarkens.be.
-
-
Bedankt om het te delen. Ik vond het zeer interessant om eens een andere kant van het verhaal te horen.
Ik heb daarna ook gezien dat deze vrouw een documentaire heeft gemaakt over het ontstaan van de oorlog in Oekraïne en de voorgeschiedenis daarvan. Het is toch een materie die je eens aanzet tot nadenken.
-
Dank Thomas. Het droevige is dat de mainstreammedia deze info doelbewust achterhoudt. ‘Een verloren vrede’, is de titel van die docu.
-
-
De Nederlandse auteur/astrologie Karen M. Hamaker – Zondag weet over dit onderwerp ook veel te vertellen. Vooral boeiend zijn haar naslagwerken over ‘de rechtsstaat’, of over hoe wij allen door een overheid bij de neus worden genomen op een manier die zelfs onwettig is, maar dat valt buiten de perceptie van de meesten. Het is zo’n ingewikkelde materie dat ik moeite heb om het te begrijpen. De vrouw heeft zowat alles gelezen wat er te lezen valt op geopolitiek vlak en legt boeiende verbanden. Ze beschikt ook over alle bronnen die ze in haar boeken en podcasts vermeld.
-
Misschien de link van ‘Een Verloren Vrede’ ook eens doorsturen naar een zekere ‘Guy Verhofstadt’?
-
Verloren moeite, Bart! Dat soort wereldvreemd, afgeborsteld heerschap dropt uit eigenbelang én hielenlikkerij een bommetje met holle woorden en lege volzinnen, om zich daarna veilig terug te trekken in de veilige geborgenheid van de ivoren toren waar het hem aan niks ontbreekt. Voor alle duidelijkheid, als het er tegen zit, gaan ze zelf wel niet met een soldatenuniform in de gehaktmolen van de loopgraaf zitten hoor. Dat zullen wij wel weer met de moed der wanhoop voor hen mogen gaan doen. Maar… voor het goeie doel… Groetjes 🪖
-
Professor Jeffrey Sachs heeft een paar dagen geleden ook het Europese parlement toegesproken waarin hij nog iets dieper gaat over de geopolitieke situatie i.v.m. o.a. Rusland/Oekraïne.
Dat is ook echt een eye opener.Als je op youtube op het volgende zoekt, ga je het zeker vinden.
Jeffrey Sachs Shocks Europe With Trump Prediction, Ukraine War Outcome
-
Hey Thomas, gevonden en al een flink stuk bekeken! Bedankt voor de tip! Zeer waardevol en sluit naadloos aan. Het moet zo stilaan – tenzij je stekeblind bent en dat ook wil blijven – voor iedereen duidelijk worden hoe de vork werkelijk in de steel zit? Hoeveel bewijzen kunnen we nog aandragen? Onnoemelijk veel respect heb ik voor al deze moedige mensen. Ze doen het toch maar.
-
Als dit allemaal klopt (en veel van de bronnen die worden aangehaald zijn effectief online beschikbaar) , is het voor mij echt onvoorstelbaar dat er binnen het Europese parlement niemand daar serieuze vragen bij stelt of actie tegen onderneemt.
Je zou denken dat wij binnen Europa toch ook een aantal experten hebben of mensen die zich continue bezighouden met de buitenlandse politiek.
-
Neem het van mij aan, Thomas, het klopt over heel de lijn en dat is ook met bronnen te bewijzen. Op mainstreammedia hoor je er alvast niks van, maar ik had ook niets anders verwacht. Welke mediamagnaat liet zich ooit eens bij Jan Leyers in het laatavondprogramma Frontline (2004) langs neus en lippen weg ontvallen: ‘Ik de publieke opinie vrezen? Ik bepaal de publieke opinie’. De naam van de hautaine man wil ik kwijt zijn maar daarmee is de cirkel rond. Dan weet je meteen ook waarom die media over de grenzen heen steeds dezelfde propaganda en angstzaaierij ‘papegaaien’. Wanneer een media belangrijke zaken doelbewust uit het nieuws houdt, hebben we geen vrije pers. Wanneer wij als burgers moeten gaan zoeken op YouTube bij de alternatieve om zo de puzzel te kunnen leggen, is er iets heel ernstig mis. Ik kan verkeerd zijn, maar ik vrees dat deze input, zoals alle anderen, een stille dood zal sterven. De Euro- dictators in Davos en alle hielenlikkers erbij gaan hun positie niet afstaan. Maar wij, wakkere burgers, delen de informatie in de hoop dat steeds meer mensen de ogen zullen openen. Want wanneer meer en meer mensen bewust worden, zal pas de situatie veranderen. Mahatma Ghandi zei ooit: ‘overtuigingen worden gedachten, gedachten worden woorden, woorden worden daden, daden worden gewoonten en die worden je lot’.
-
-
En ze kunnen in mainstreammedia Jeffrey Sachs ook niet wegzetten als een ‘complotdenker’. Dat wordt een beetje moeilijk wanneer er ‘professor’ voor je naam staat. Dan maar gewoon negeren en uit het algemene nieuws weren.
-
De Tijd, gisteren:
-
-
Erg prettig om te vernemen, Jan. De wereld is nog niet om zeep. Ik volg Stephen Frey al sinds Blackadder Goes Forth en z’n boek, Mythos. Een man met een bewogen verleden. Heb ik wel boodschap aan. Bedankt Jan, make my day…!
-
top! En tot morgen Gert!
-
Log in to reply.