-
DOGE van E.Musk gaat als een wervelwind door het Amerikaanse overheidsapparaat.
DOGE heeft op minder dan 3 weken tijd al 74 biljoen dollar bespaard. Zullen we ook eens onze eigen Belgische overheid laten doorlichten?🤔
-
11 Replies
-
Iets voor emsiekensie ?
-
Het zal eerder over 74 miljard gaan (het Engelse “billion”), daar 74 biljoen meer dan 3 keer het Amerikaans bbp is. Dat het in België zuiniger kan en moet staat buiten kijf. Maar of Musk nu echt wonderen gaat verrichten zoals hij verkondigt op zijn eigen kanalen? Ik verwacht vooral heel ideologisch gekleurde keuzes, eerder gericht op kortetermijnwinst dan op duurzame efficiëntie. Van het relatief lage overheidsbeslag maakt defensie een aanzienlijk deel uit. Op dat terrein wil men veel meer uitgeven. Op onderwijs wil men dan weer fors bezuinigen of departementen gewoon afschaffen. Zonder noemenswaardig alternatief. Is dat echte toekomstvisie of een ultralibertaire fantasie die mikt op een technocratische bovenlaag en een leger van gebrekkig geschoolde, weinig kritische en goedkope arbeidskrachten? Zolang het Oranje Orakel zijn $TRUMP-coins maar verpatst krijgt zeker? Zij het aan de MAGA-kudde, zij het aan belanghebbenden die “invloed” wensen te kopen.
-
Met andere woorden: hoe je het ook maar draait of keert, het is toch steeds weer een variatie van hetzelfde.
-
De toekomst zal uitwijzen of de DOGE-doorlichting al dan niet succesvol zal worden.
Ik geef Musk en zijn team het voordeel van de twijfel ook al omdat zijn eigen doorgelichte projecten (Space X, Tesla, etc.. ) uitblinken in kostenefficiëntie waar de concurretie alleen maar kan van dromen.
Uiteraard, we spreken hier over privé-bedrijven en niet over overheidsbedrijven. Vandaar de twijfel.Btw: het waren inderdaad 3 nullen minder. Wie weet wordt het op termijn toch nog een getal met 3 nullen extra. 😉
-
“zijn eigen doorgelichte projecten uitblinken in kostenefficiëntie”, zeg je. Maar je vermeldt er niet bij dat je buitenvliegt als je iets doet of zegt dat tegen de zin vd almachtige keizer is. Het lijkt erop dat dit de blauwdruk is waar Musk, Trump en de rest de stoet miljardairs naartoe willen met de overheid en bij uitbreiding de hele maatschappij (“AFD is de enige die Duitsland kan redden”). De feodale maatschappij is het model van de middeleeuwen, niet vd 21ste eeuw. Er is voor mij dan ook geen enkele reden om die man met zijn messiascomplex het voordeel vd twijfel te geven…
-
Hey Kris, het staat dan ook vermeld in mijn laatste zin ‘ik twijfel’.
Je hebt blijkbaar ook zijn biografie boek gelezen en het klopt inderdaad dat hij iedereen ontslaat die niet presteert volgens zijn normen en eisen. Maar dat gaat dan over zijn eigen bedrijven, dwz waar hij en enkel hij de baas is.
Maar hier gaat het over overheidsinstellingen met een veel complexere structuur en hiërarchie.
Een wandeling door het park gaat het zeker niet worden en de weerstand zal enorm zijn.
Daartegen zijn doorlichtingen zullen misschien het zeer logge en geldverslindende systeem in beweging om hier en daar toch wat slanker en dus ook efficiënter te worden. -
Al kan je je afvragen in welke mate hij systemen doorlicht, gegeven de snelheid waarmee alles in zijn werk gaat?
-
Dag Bart, ik wilde je ook niet persoonlijk aanpakken hoor. Alleen vind ik het narratief in de club nogal eenzijdig en duidelijk vanuit een puur economische visie. Wat waarschijnlijk niet onlogisch is 🙂.
Echter, mijn aanvoelen is dat het kapitalisme in de VS doodziek is, met excessen zoals Musk, Trump en de hele Amerikaanse oligarchen club als uitwas. Ik ga absoluut akkoord met een heel aantal dingen die aangeklaagd worden: de manier waarop staten blijven schulden maken is op termijn onhoudbaar, overheidsefficiëntie is te laag, politici met lange termijn visie vinden we niet, etc. Het lijkt me ook logisch dat een complete ommezwaai op deze vlakken dan ook kansen kan bieden.
Echter, wat we in de realiteit zien gebeuren is het afbreken van instanties of flagrant overtreden van wetten die net in het leven geroepen zijn om de almacht vd sterken te beteugelen. Alles wat ten goede moet komen aan de zwakkeren in de Amerikaanse maatschappij (minderheden, LGBTQ, etc) en de wereld (USAid, UNWRA) wordt met de grond gelijk gemaakt. Overheidsinstanties werden vaak opgebouwd gedurende meer dan 100j. Je kan deze na dit tapijtplatbombardement niet zomaar weer heropbouwen. Er wordt momenteel gewerkt aan een Amerika waar de wet vd sterkst kan heersen, net door de mensen die de kansenmaatschappij zelf gebruikt hebben om uit te groeien tot de sterksten. Denk je dat mensen zoals Musk anderen willen helpen om sterk te worden? Deze bedrijfsleiders zijn uitzonderlijk getalenteerd in bepaalde aspecten (visie, strategie, winstgevendheid, etc.). Echter, bedrijfsleiders zijn gefocust op hun bedrijf en persoonlijke targets (zoals ook de bedoeling is). Echter, het wellbeing vd medewerkers en bij uitbreiding maatschappij wordt vaak enkel relevant indien gelieerd aan de company targets of de zienswijze vd grote baas. Musk is de perfecte illustratie met X en technerds zijn niet gekend om hun sociale talenten. Bedrijfsvoering hoeft dit ook niet als focus punt te hebben, want net om deze reden bestaan wetgeving & overheidsinstanties. Net deze laatste worden nu door de bedrijfsleiders die macht grepen without trial geëxecuteerd.
We zien dus dat de nieuwe machthebbers in de VS de vele bestaande verzuchtingen gebruikt als alibi om hun almacht te verzekeren. De werkende klasse wordt herindustrialisering & tarieven beloofd, de armen die in contact komen met andere arme immigranten wordt deportatie beloofd, de Amerikaanse bedrijven wordt taks cuts & deregulering beloofd, de economische wereld wordt besparingen beloofd, etc. De totale kost voor de maatschappij en wereld, daar wordt echter met geen woord over gerept.
Bij spaarvarkens wordt vaak verwezen naar de risk/reward ratio als middel om beslissingen te nemen. Wel in deze is het risico voor mij persoonlijk heel duidelijk niet in verhouding tot de mogelijke goede zaken die hieruit zouden kunnen voortkomen en dus geen voordeel vd twijfel.
-
Bart
Musk heeft enorm geprofiteerd van subsidies en overheidssteun voor Tesla, SpaceX en SolarCity. Hij is vooral efficiënt geweest met andermans geld. Ook een verdienste.
Verder wordt hij enorm geholpen door gunstige wetgeving. Ik heb het hier al eens geschreven. Ik begrijp waarom de ultrarijken moeilijk kunnen worden belast, omdat hun geld in aandelen zit. Het is papieren winst. Belast je dit, dan stuitert de koers in elkaar en bijgevolg de pensioenspaarpot van veel Amerikanen.
Maar vervolgens doen Musk en co wel overnames met deze papieren winst. Musk heeft Twitter overgenomen met Tesla-aandelen als onderpand. Dus, ze kunnen er enerzijds niet op worden belast, maar anderzijds wel andere bedrijven – concurrenten – mee overnemen. Ik zie dit als een bedreiging voor de vrije markt. De democraten wilden deze praktijken dan ook een halt toeroepen. Nog een verklaring waarom de tech-jongens vandaag koketteren met Trump.
Zo kampeert Peter Thiel vandaag in het witte huis. Thiel, samen met Musk oprichter van PayPal, meent dat concurrentie slecht is voor de vrije markt. Zie zijn boek, From Zero-to-Hero. Hij is een rabiate voorstander van monopolies, omdat deze efficiënter zouden werken. Vervolgens zou dit leiden dat producten aan de hoogste kwaliteit en de laagste kosten. Ik volg dit voor geen meter. Wat Thiel bepleit – en nu omschrijf ik het wat provocatief – is privé-communisme. Een systeem waarbij de marktmacht geconcentreerd raakt bij een handvol monopolies. Van Thiel is trouwens ook de quote ‘Democratie staat innovatie in de weg’.
Thiel en Musk zien zichzelf als techno-utopisten. Daarover merkte Karl Popper op: ‘Zij die de hemel op aarde beloven, hebben er altijd al een hel van gemaakt’.
-
Nog een weetje: Peter Thiel heeft miljoenen geïnvesteerd in de senaatscampagne van JD Vance. Met succes want J.D. Vance is nu vice-president van Trump en zal hoogstwaarschijnlijk binnen 4 jaar opkomen als de nieuwe presidentskanditaat voor de conservatie republikeinen.
In de 15 min zeer goed voorbereide speech van J.D. Vance op AI-conferentie in Frankrijk kan ook uitmaken in welke richting ze in de VS willen uitgaan plus in het controversiële boek van J.D. Vance’s, ‘Hillbilly Elegy’ getiteld, is het duidelijk dat Thiel en co de politieke macht proberen te verkrijgen. (of al hebben)
Kort samengevat: ‘the techboys want to conquer and also control the world, if you like it or not.’
-
-
Allen, ik neem dit zeker niet persoonlijk op.
Discussiëren mag altijd, zolang het maar respectvol gebeurt.
Het is zelfs zo dat ik de verschillende opinies van verschillende generaties juist interessant vind.
Zo krijg je zelf een bredere kijk op het hele gebeuren.
Log in to reply.