-
10% Meerwaardebelasting
Dag allen.
Wie kan mij een antwoord geven?
Ik wil aandelen en fondsen schenken aan mijn kinderen, zonder deze effectief te verkopen, de aandelen worden gewoon van mijn effectenrekenig naar hun effectenrekening overgeschreven.
Er wordt dus geen meerwaarde gerealiseerd.
Is hier de meerwaardebelasting van tel ?
-
28 Replies
-
Hoi Francois,
Dit zal afhangen van de definitie die onze (R)overheid hieraan gaat geven. In Nederland kijkt men gewoon naar je totale bezit en ook al doe je er niets mee, betaal je. Hier zou het gaan om meerwaarde, op een bepaalde datum? Bij verkoop? Bij uitkering (dus niet herbelegging?..? In elk geval weer een extra last op de rendementen op risico…
-
Je mag de () bij (R)overheid weghalen ;-)
-
-
Sowieso betaal je hier ook transactiekosten op aan de broker. Die kunnen flink oplopen.
-
Bij Belfius is dat gratis
-
-
Ik denk dat brokers weldra hun hoofden zullen breken over hoe ze dit zullen gaan toepassen.
bv. As je een overstap maakt naar een andere broker hoe gaan ze dit dan toepassen?
Als je aan je kinderen geeft, dan vrees ik dat het een schenking zal zijn en dat er eerst nog meerwaarde gerealiseerd zal worden ten rekening van de schenker?
Er zijn nog vele vragen die beantwoord zullen moeten worden…
-
Ik blijf binnen dezelfde bank (Belfius)
Dus het moet niet van de ene bank naar de andere.
-
De aandelen en fondsen worden ook niet verkocht op de beurs of zo
-
Dan zou ik durven vragen dat ze dit gratis doen. Doen ze dit niet, dan kan je ‘dreigen’ de fondsen naar een andere bank/broker te verkassen.
-
Nee, dat snap ik, maar jouw vraag komt ook bovendrijven als iemand van bank wil verwisselen met zijn effecten. Ik wil maar aantonen dat er ineens heel veel vraagtekens zullen zijn.
-
Overtuig jullie kinderen van software-ontwikkelaar te worden en voor een bank te gaan werken. In dit land garandeert dat werkzekerheid.
-
Bij Keytrade staat dat allemaal heel duidelijk beschreven. Transfer naar een eigen rekening is gratis, naar een andere rekening is bedrag x, naar een andere bank/broker is bedrag y.
-
Ja, maar de vraag is wat met meerwaardebelasting, want eigenlijk doe je een transactie. Ook al verkoop je niet. Je aankoopdatum en rendement zal wellicht veranderen.
-
Als je dat ziet als een transactie, dan zou je ook beurstaks moeten betalen, en dat is volgens mij hier niet van toepassing.
-
Ja klopt, maar je broker betaalt die taks volgens mij op dergelijke transacties…
-
Jim.
Ik heb zulke overschrijvingen al eens gedaan.
Dus van een effectenrekening naar een andere effectenrekening van een andere persoon (mijn kinderen).
Hier zijn toen geen taksen betaald.
De overschrijving is toen gedaan enkel met transactiekosten, enkel die de broker aanrekende
Dus eigenlijk is er geen verkoop geweest.
-
Het is de broker die beslist om de taks aan te rekenen, dus dan denk ik dat ze dat in dit geval inderdaad niet doen.
-
-
Dag Francois, Greet en ik hebben er pas enkele brainstorm- sessies van enkele maanden bij de notaris opzitten. Opzet was een constructie vinden om successie te vermijden of toch drastisch te reduceren. Het was een bijzonder vruchtbare actie die onvoorstelbaar veel “think out of the box creativiteit” vroeg, waarvoor veel dank aan deze man. Het wordt meer en meer duidelijk dat de overheid een partij geworden is waartegen wij burgers ons voor moeten beschermen.
We hebben onder andere ook de mogelijkheid van een “bancaire overdracht” bekeken. Dit is geen schenking, er zijn dus geen schenkingsrechten verschuldigt. De bank moet echter wel mee willen in het verhaal om de naam van de titularis van de effectenrekening te veranderen naar een andere. Maar in principe is het een mogelijkheid.
-
Wij hebben op aanraden van een consultant een Burgerlijke Maatschap opgericht bij een Nederlandse notaris. We hebben de naakte eigendom van onze beleggingen ingebracht in de Maatschap, zonder schenkingsrechten te moeten betalen, en behouden zelf het vruchtgebruik en het beheer. Bij ons overlijden zijn de kinderen volle eigenaar van de Maatschap.
-
Ik meen ergens gelezen te hebben dat dit nu niet meer kan. ´k kan fout zijn.
-
Is dat niet een zogenaamde ‘trust’, Dirk? Volgens mijn informatie gaat dat enkel nog voor zeer grote vermogens en vennootschappen.
-
moet je dan geen adress in nederland hebben ?
-
-
Nee, wij hebben geen adres in Nederland. En Nederlandse notarissen werken dan ook nog stukken goedkoper dan Belgische. Een Burgerlijke Maatschap heeft geen rechtspersoonlijkheid en is vooral familiaal. Vraagt wel wat administratief werk. Meer info bij Lemon Consult o.a.
-
Men zei ons indertijd dat er 2 mogelijkheden waren om een effectenportefeuille over te dragen aan de kinderen: 1) via een TAK23 verzekering, waarbij je het beheer grotendeels uit handen geeft
2) via een burgerlijke maatschap, waarbij je zelf beheer en vruchtgebruik controleert.
Wij opteerden voor een combinatie van beide. Elke consultant kan u daar meer en actuele info over geven.
-
Hallo Dirk en mede spaarvarkentjes. Wij bezitten ook een burgerlijke maatschap (nu vennootschap of maatschap genoemd) sinds de nieuwe wet 2019. In verband met die nieuwe wet zijn wij nu ook verplicht ons te laten registreren in het UBO register en verplicht een boekhouding (enkele of dubbele afhankelijk van het vermogen) te voeren. Wij hebben ons laten informeren bij een plaatselijk boekhoudkantoor (Moore) en die sprak van een jaarlijkse kost tussen de 4000- 5000€. Klopt dat? Toch wel veel voor een maatschap waar bijna geen activiteit (in de maatschap zitten alleen portfolio’s en Bonds van de bank) in is. En loont het dat nog de moeite (kosten: bank , gemeentebelasting, boekhouding, notaris,…)? Graag antwoord of tips. Alvast bedankt.
-
-
Misschien voor vele een interessante video. “Als dit de bijdrage is die we moeten leveren om Griekse toestanden te vermijden en te kunnen blijven ondernemen, ‘fair enough'””, zegt hij in De Afspraak op VRT Canvas.
-
Interessant, Benjamin. Dhr Coucke haalt de effectentaks erbij om aan te tonen dat beleggers best al bijdragen. Maar hij vergeet de beurstaks, de dividendbelasting, de dubbele dividendbelasting, de Reynderstaks er bij te vermelden. Ik heb ook niet zo’n probleem met die taks op zich, wel dat er nu een deur openstaat naar een hellend vlak, zoals dat met al die andere kapitaalbelastingen het geval is. Om het met de woorden van dhr Van Der Elst te zeggen: ‘Als overheid mag je belastingen innen. 25 Procent op inkomens is mijns inziens eerlijk. En met die opbrengsten moet je het als overheid dan maar doen’. Trouwens, dhr Coucke spreekt met zijn rijke ondernemersvrienden uit een potje van overvloed. Voor mij persoonlijk is die meerwaardebelasting nu ook weer niet zo’n onoverkomelijk probleem. Ik moet er nu gewoon op letten dat ik mijn portefeuille niet te groot laat worden om onder die tienduizend euro vrijstelling te blijven en de kous is voor mij af. Maar hoe kijkt een kleine zelfstandige die na een heel leven lang keihard werken en belastingen betalen, opbrengsten uit beleggingen als aanvullend pensioen gebruikt hier tegenaan?
Dhr Coucke haalt het afschaffen van de senaat aan als een goeie zaak. Absoluut. Misschien ook de relevantie van die andere archaïse ambten zoals het gouverneurschap eens bekijken? Je kan het volgens mij net zo goed met crisismanagement regelen. En de voorwaarden van ambtenaren gelijk trekken met die van de privé werknemers? In mijn familie is een politieagent al vier jaar ziek thuis omwille van depressie. Volledig betaald als werkend. Het is maar een klein detail en dat gaat het verschil niet maken. Enkel om aan te tonen dat er nog veel werk aan de winkel is.
-
Mooi Gert, je haalt terechte zaken aan. We moeten volgens mij wat meer met zijn alle naar een begrotingsprobleem kijken. 1 groep in deze samenleving kan het niet oplossen. Alleen kapitaal of alleen arbeid belasten gaat gewoonweg niet. Men moet een eerlijke weg van beide vinden.
En ik blijf het (persoonlijk) standpunt aanhouden. Indien ik netto meer kan en mag gaan verdienen per jaar, heb ik niet meteen problemen moest kapitaal iets strenger belast worden. Maar men moet niet gaan extra belasten zonder te hervormen. Hier wringt het schoentje bij bepaalde ideologieën. Zeggen dat men met kapitaaltaksen alle problemen zal oplossen is niet eerlijk. Ook geldt dit met arbeidstaksen.
Om af te sluiten. Besparen op de politiek is de beste investering die een overheid kan maken. Het afschaffen van de senaat zou enkel een begin mogen zijn.
-
-
NU zegt Bouchez dat als je je aandelen 10 jaar aanhoudt je geen taks op de meerwaarde betaald .
Log in to reply.