-
Ekopak
Ik was net een interview aan het lezen in de tijd met ceo van Ekopak waarin hij het volgende zegt:
Zijn er concurrenten die hetzelfde doen als Ekopak?
Loose: ‘Nee. Ons circulaire businessmodel gaat uit van het principe ‘less is more’: met zo weinig mogelijk middelen zo veel mogelijk toegevoegde waarde leveren. Grote jongens als Veolia of Source hebben nieuwe fabrieken gebouwd die snel moeten opbrengen. De concurrentie wil vooral grote installaties verkopen. De klanten zijn nadien ‘gesjareld’, omdat ze met veel extra kosten zitten om alles te blijven onderhouden. Wij willen zo weinig mogelijk chemicaliën en middelen verkopen, maar een duurzame oplossing bieden die op lange termijn het meest oplevert. Dat onderscheidt ons van alle concurrenten.’
Dit vind ik persoonlijk een red flag om te investeren hier in. Het niet beursgenoteerde bedrijf Inopsys doet namelijk exact het zelfde wat zij doen, namelijk met ingerichte containers afvalwaterstromen zuiveren bij bedrijven en voor de overheid Pfas zuiveren uit water bij de Oosterweel werken. Ik vind het zeer raar dat de ceo beweert dat ze geen concurrentie hebben…
-
3 Replies
-
Interessant. website Indaver :maart 28, 2024
Persbericht: Indaver neemt industrieel afvalwaterzuiveringsspecialist InOpSys over
-
Op de gratis podcast v De Tijd “De 7 vd tijd Extra” hoor je het volledige interview.
Op zich lijkt het me wel interessant bedrijf, maar laat ze 1st de komende jaren hun Water-as-a-service verhaal bevestigen en aantonen dat hun bewering dat de winst dmv WAAS er de komende jaren aan komt.
-
De aanval van Apache op Ekopak is een politiek spelleke beweerde ik in de spamalot. De links activistische website, geleid door de man van een groen politica, heeft als enige doel NVA aanvallen, elke dag weer. https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/antwerpse-schepen-geen-beslissingen-die-water-link-formeel-binden-aan-waterkracht-project-van-ekopak/10599623.html
Hoe sterk contractueel verankerd zijn de afspraken tussen het beursgenoteerde waterbehandelingsbedrijf Ekopak
, het Antwerpse drinkwaterbedrijf Water-Link en het infrastructuurfonds
Epico2 van investeerder PMV rond het prestigieuze en voor Ekopak
belangrijke project Waterkracht in de Antwerpse haven? Dat is al enige
tijd de vraag nadat twijfel is gerezen over de communicatie van Ekopak
over het dossier.Maandag liet Ekopak weten dat de betrokken partners op 19 september een ‘confirmation letter’ ondertekenden waarin ze hun doel ‘om dit partnerschap te realiseren bevestigen’. ‘Onder andere onder de vorm van ‘Head of Terms”, die zullen worden verfijnd in functie van de realisatie van het project, heette het voorts. Dat suggereert dat er nog geen definitieve contracten rond het project zijn dat afvalwater moet omzetten in koelwater voor de industrie. Eerder zei Ekopak onder meer dat ‘het basiskader’ rond Waterkracht ‘contractueel verankerd’ is.
Schepen van Financiën Koen Kennis (N-VA) werd maandagavond in de vergadering van de Antwerpse gemeenteraadscommissie Financiën over het dossier aan de tand gevoeld door oppositieleden Ben Van Duppen (PVDA) en Meyrem Almaci (Groen). Ze stelden een reeks kritische vragen over het Waterkracht-project. Almaci drong aan op een audit.
De stad Antwerpen is een belangrijke aandeelhouder van Water-Link. Bovendien moet het project in de haven verrijzen en is Kennis voorzitter van PMV. De schepen zei in zijn antwoord dat ‘er tot op heden geen beslissingen zijn genomen die Water-Link formeel of definitief binden aan eender welk project’. Dat wijst er ook op dat er nog geen definitieve contracten zijn.
Obstakels
Kennis had het voorts over ‘een uitdagende businesscase’ voor Waterkracht en zei dat ‘de weg naar realisatie niet rechtdoor is maar wel rond tal van obstakels’ moet. Hij wees er ook op dat twee gewezen Vlaamse ministers van Binnenlands Bestuur – Bart Somers en Gwendolyn Rutten, beiden van Open VLD – oordeelden dat er rond Waterkracht geen regels rond aanbestedingen van overheidsopdrachten geschonden waren.
In het geval van Rutten gebeurde dat vorig jaar na een klacht. ‘Ze behandelde de klacht en besloot niet op te treden in het dossier. Ze kwam terecht tot de vaststelling dat het verder onderzoeken van de mogelijkheid tot samenwerking met Ekopak binnen de aanbestedingsgrenzen viel’, aldus Kennis. Hij ontzenuwt daarmee de stelling van sommigen dat Water-Link de aanbestedingsregels niet correct volgde.
Kennis ging niet in op vragen over mogelijke politieke inmenging in het dossier. Hij ontkent elke link tussen Waterkracht en de mislukte fusie tussen Water-Link en sectorgenoot Pidpa. ‘Waterkracht is een totaal ander en apart, losstaand project’, benadrukte de schepen.
Log in to reply.