-
Chubb: ik heb wat bijgekocht
Het aandeel van de Amerikaanse verzekeraar Chubb daalt vandaag nogal wat, wellicht mbt de branden in LA. Ik kocht zonet nog wat bij aan $257,90. Ik kocht op 20 mei vorig jaar een eerste positie aan $274 per aandeel.
Pascal
-
20 Replies
-
Wie interesse heeft in Chubb kan eventueel ook eens kijken naar de kapitaliserende tracker “Invesco Dow Jones US Insurance” met ticker INSU (Londen, 0.35%, IE0007UJ6IE0, 118m).
Daarin zitten meest Progressive (16%) en Chubb (11%), beide met prima vooruitzichten. De top 10 bevat daarenboven gemiddeld heel goeie FA/TA indicatoren.
Zelf blij deze In mijn PF te hebben,
Marc.
-
Interessant, indeed! Bedankt, Marc!
-
-
Ik heb mijn Chubb aandelen gisteren verkocht (los door mijn stoploss gegaan!). Wat Marc voorstelt (Invesco) lijkt mij wel interessant.
-
Lap! Ik heb ze dus misschien van jou overgekocht, Ronny! 😀
-
-
Is het wel een goed idee om in Amerikaanse verzekeringsmaatschapijen te investeren nu natuurrampen, zoals orkanen, bosbranden, tornado’s, langdurige droogtes, hittegolven, overstromingen, zich daar in een versneld tempo elkaar opvolgen.
Ik ken persoonlijk wel wat Amerikanen die verhuisd zijn omwille van deze problemen.
En met Trump terug in het zadel verwacht ik ook geen beter klimaatbeheer, integendeel.-
Dag Bart, de afgelopen weken is hier heel wat over geschreven in de pers. Met name LA zou zich in een ‘verzekeringsvacuüm’ bevinden. Heel wat polissen werden eenzijdig opgezegd of gingen X5 precies omwille van de klimaatrisico’s. Met andere woorden, heel wat huizen zijn niet verzekerd. Verzekeringskantoren nemen het risico niet meer.
Komt natuurlijk de vraag welke gevolgen dit heeft? In de eerste plaats op de huizenmarkt in sommige gebieden van de USA. Wie wil er nog wonen in die gebieden? Wat is de waarde nog van de villa’s en luxeresorts in deze gebieden en elders?
Wat betreft de verzekeringen. Sommige verzekeraars zullen hierdoor inderdaad het bijltje erbij neerleggen. Hiervan zullen anderen profiteren. Verzekeraars met sterke cashposities, een stevige combined ratio en een goede spreiding kunnen op overnamepad. Ik ken Chubb niet, maar zie wel dat ze flink wat cash hebben en een combined ratio van een dikke 80%, wat uitstekend is. Bij Berkshire zullen ze dit ook wel gezien hebben.
Klimaatrisico’s blijven namelijk goed verzekerbaar voor grote, breed gespreide firma’s omdat deze rampen erg lokaal en kortstondig zijn. Een verzekeraar kan genoeg geld ophalen in New York, Michigan, Utha, etc… om een incident in een gebied zo groot als Antwerpen te dekken. Dat is net het winstmodel van verzekeringen. Velen dragen bij aan het risico van enkelen.
Ik maak mij meer zorgen om de verzekerbaarheid van cyberaanvallen. Een AI-attack kan een groot deel van de wereldeconomie in een klap en langdurig lam leggen. Zoiets verzekeren is quasi onmogelijk.
Tot slot vraag ik mij nog af hoe al die bouwvergunningen zijn verleend in LA. Verzekeringen schermen vandaag namelijk met negatieve adviezen van de brandweer wanneer ze de polissen opzegden of peperduur maakten. Hier is meer regelgeving nodig. Hallo Trump?
-
Vanuit een andere invalhoek is het inderdaad een héél ander verhaal. Zo had ik het nog niet bekeken en dus bedankt Jochen.
Dat er effectief ook al klimaatvluchtelingen zijn in de VS is wel geen verzinsel.
Vooral het gebrek aan water, een basisbehoefte om te overleven, is één van de oorzaken waarom (bezorgde) Amerikanen verhuizen naar andere staten om zich dan te vestigen op plaatsen waar er nog genoeg water is. -
Goed opgemerkt, Jochen!
Cyber-risico: één van de weinige risico’s die Buffett/Berkshire weigeren te verzekeren.
Bart,
De verzekeraars hebben nu alweer een (geldig) excuus om de premies voor een brandverzekering op te trekken. En velen hebben alweer een reden om, ondanks de prijs, toch zeker een brandverzekering te nemen. Verlies op korte termijn, meer business (hoe helaas ook) op lange termijn.
-
De excuses van Brian Thompson, de topman van miljardenbedrijf UnitedHealthcare, werden helaas niet meer aanvaard. Die zit nu aan tafel en eet rijstpap met een gouden lepel.
Tenzij hij door een andere poort is moeten gaan… -
Bart,
Tja. UnitedHealth is volgens mij geen correct bedrijf. Heel wat reacties gelezen, zelfs op LinkedIn. Veel onvrede bij klanten. Ik ben er dus geen fan van.
-
Die stijgen zowiezo jaarlijks met de abex index, index van bouwprijzen. Want uiteraard zal het vandaag duurder zijn om een woning herop te bouwen dan 5 jaar terug, dus zowel de “waarde ” van de woning als de premie worden geïndexeerd. De regio van de woning heeft ook een invloed op de premie, zo zal een woning in overstromingsgebied duurder zijn dan in “gewoon gebied”
-
-
Bij Vectorvest zijn ze fan van Arch Capital, ik heb deze vorige week gekocht. Deze stond trouwens ook genoteerd in de top 10 posities van de ETF Invesco.
-
Bedankt, Katrien!
-
-
grafiek Chubb en Arch Capital uit Vectorvest.
-
Hoi,
ga je soms naar de workshops?
-
De laatste tijd altijd online gevolgd :)
-
Arch Capital: aandeel zit inderdaad precies op steunlijn.
-
-
Een kantbemerking.
Ik heb een kennis die in Brussel bij een herverzekeraar werkt en naar ik begrijp zijn alle verzekeringsmaatschappijen onderling bij elkaar verzekerd door herverzekering.
Dus zij spreiden enigszins risico’s. Tevens merk ik toch dat ik, hoewel ik op 70 meter boven de zeespiegel woon, de laatste jaren steeds nieuwsletters van mijn verzekeraar komen waar men uitlegt dat iedere verzekerde een deel van het risico bij overstromingen of stormen betaald in de vorm van indexering van de (brand)verzekering.
Dus wie is er dan steeds de winnaar?
-
Dag Joost
Als de verzekeringen niet winnen, is er niemand nog verzekerd.
-
Inderdaad. Jammer dat wie hoog en droog woont meebetaalt voor iemand die laag woont of gebouwd heeft in een risico-zone. Dat heet solidariteit. Maar soms, zeker als iemand kon weten dat hij in risicogebied zou bouwen, is dat niet netjes. Enfin, ik vermoed dat zulke mensen sowieso nog wat meer betalen.
ps: vroeger werd verzekeren gezien als iets on-christelijks. Wie pech had, had dat immers te danken aan de toorn van een rechtvaardige god. Hij had met andere woorden die straf verdiend. Ik hoop dat de meeste mensen daar nu anders over denken. 😉
-
Log in to reply.