Leve de bitcoin!

Golden bitcoins. Cryptocurrency .

Volgende maand nodigt Thomas More laatstejaars uit van het middelbaar. Die kunnen dan al eens kennismaken met de hogeschool, de docenten en hun vakken. Ik mag hen een les over beleggen geven. “Het wordt een succes, heel wat van mijn leerlingen hebben zich al ingeschreven”, aldus een leraar. “Prachtig. Jouw leerlingen zijn dus geïnteresseerd in beleggen?” “Oh, jawel. Ze zijn daar veel mee bezig. Iets te veel, zelfs. Maar… euh, het gaat dan wel vooral over bitcoin, uiteraard.”

Lap. Bitcoin is nu niet bepaald iets waaraan ik spontaan denk bij beleggen. Wie bitcoin koopt, belegt volgens mij niet eens. Hij speculeert, gokt en speelt. Dat mag, uiteraard. Maar daar ga ik geen reclame voor maken. Roland Duchâtelet zei ooit dat bitcoin de grootste fraude is uit de geschiedenis. Ik denk dat hij gelijk heeft. En die fraude wordt almaar groter. Goed voor wie eraan verdient, maar nefast voor wie er uiteindelijk veel geld aan zal verliezen omdat hij met de zwarte piet is blijven zitten. Crypto heeft trouwens nog iets decadents. Heel wat jongeren denken er namelijk niet aan om één of ander vak te gaan studeren om later een goede boekhouder of schrijnwerker te worden. Waarom zou je ook? Gewoon al je spaarcenten in crypto stoppen en de markt doet de rest. Je bent gek als je wil werken.

Denk nu niet dat ik jaloers ben. Maar het is vandaag niet gemakkelijk om jongeren te vertellen dat ze voor de lange termijn maar best in aandelen beleggen om zo gemiddeld negen of tien procent per jaar te verdienen op hun spaargeld als datzelfde publiek bitcoin koopt en daarmee tien procent per dag verdient. Waarom zou je dan mede-eigenaar van een bedrijf willen worden – ik bedoel: een ander bedrijf dan MicroStrategy – als je daarvoor eerst een huiswerk moet maken, terwijl je ook zonder nadenken alles in crypto kan stoppen?

Iedere zeepbel zal ooit fout aflopen. Bitcoin dus ook. Maar zolang die bubbel niet leegloopt, is het fijn erin te vertoeven. Je wordt immers almaar rijker, of dat denk je toch. Vraag je diezelfde jongeren waarvoor bitcoin eigenlijk zou moeten dienen, dan blijven ze het antwoord schuldig. Om betalingen veilig te laten verlopen? Neen, dat kan minstens evengoed in euro of dollar. Om je te beschermen tegen inflatie? Dat doe je door een huis te kopen of te beleggen in aandelen. Voor de veiligheid? Wat dan, als crypto nog maar eens crasht? Om je spaargeld te beschermen tegen de almaar hogere belastingen? Neen, vluchten kan niet meer, ook niet in crypto. 

Misschien zal ik die scholieren volgende week wat vertellen over enkele van de vorige zeepbellen die faliekant zijn afgelopen. Hopelijk zien ze dan in dat de meeste dromen bedrog zijn. Nog steeds.

Responses

  1. Iedere zeepbel zal ooit fout aflopen. Bitcoin dus ook. En toch zie ik nog veel spaarvarkens dromen van Bitcoin. Ze worden boos als je het over gebakken lucht hebt. Sommige mensen kan je nu eenmaal alles wijsmaken. Talloze religies doen dat al eeuwen. Hebzucht is dikwijls de drijfveer. Elke varkentje dat je kan overtuigen dat bitcoin scam is, is zoals we vroeger zieltjes uit het vagevuur haalden met een volle aflaat. Eenmaal verkregen, bevrijdt een volle aflaat een ziel uit het vagevuur; dat is iets om enthousiast over te zijn!

      1. Ik ben absoluut geen fan, omdat alle verstandige mensen die ik ken vertellen dat het lucht is, zeepbel, fraude en mijn ervaringen de afgelopen 75 jaar met bedriegers, fraudeurs, afzetters. De verdedigers zijn meestal dom, alhoewel sommigen dom en slim tegelijk zijn. Neem nu Musk en Trump, ze lullen de bitcoin de lucht in en ze zullen er ook heel wat hebben.Op een bepaald punt zullen ze hun bitcoins verkopen met miljoenen winst aan believers die denken dat het zal blijven stijgen tot in de hemel. Op dat moment zal de bubbel ontploffen en verliezen al die kleine believers hun geld en Musk, Trump en Co lachen zich kapot en tellen hun winst. Op een legale manier hebben ze een bom geld verdiend en het is niet eens zwart geld. En het straffe is, niemand is verantwoordelijk, er is geen bestuur, geen kantoor, 100duizenden zullen zich bekocht voelen, maar ze hebben ook anderen bedot en zijn dus ook schuldig. Mensen willen bedrogen worden, maar wij gaan er zoveel mogelijk waarschuwen en redden :-)

  2. In de negentiende eeuw schreef Karl Marx: “Godsdienst is opium voor het volk”. En als je nagaat hoe in die periode het patronaat het proletariaat bedwelmde met de illusie van een hemel dan moeten we in de eenentwintigste eeuw wellicht stellen dat: “Bitcoin coke is voor de belegger” want hij bedwelmt hem met de illusie van een financiële hemel.

  3. Pascal, perfect en z goed uitgelegd jo , chappeau
    En daarbij nog , de energie die die bitcoins opvreten das er helemaal over, blijkbaar voldoende om hele lande van energie te voorzien, schandalig eigenlijk

  4. Het valt niet te ontkennen dat sommige jongeren roekeloos omgaan met hun geld door te speculeren op zogenaamde ‘meme coins’ zoals Fartcoin en andere dubieuze cryptocurrencies. Deze tokens hebben vaak geen intrinsieke waarde en lopen het risico uiteindelijk waardeloos te worden. Echter, het is kortzichtig om de gehele cryptomarkt over één kam te scheren.

    Bitcoin, de pionier van de cryptocurrencies, bestaat inmiddels al 15 jaar en heeft in die tijd een indrukwekkende ontwikkeling doorgemaakt. De technologie achter Bitcoin, de blockchain, heeft zich bewezen als een robuust en veilig systeem voor het verwerken van transacties.
    Grote financiële instellingen en bedrijven investeren ondertussen in Bitcoin en integreren cryptocurrency-diensten. Heel wat applicaties gebruiken ondertussen onderliggend blockchain technologie, met toepassingen in diverse sectoren, van supply chain management tot gezondheidszorg.
    Cryptocurrencies bieden ook toegang tot financiële diensten voor mensen zonder bankrekening in ontwikkelingslanden.

    Het is daarom onterecht en getuigt van een beperkte visie om de gehele cryptomarkt af te doen als een bubbel of te vergelijken met een piramidespel. Hoewel er zeker risico’s en uitdagingen zijn, biedt de cryptomarkt ook kansen voor innovatie en financiële vooruitgang. Een genuanceerde benadering, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen speculatieve ‘meme coins’ en serieuze projecten met reële toepassingen, is essentieel voor een eerlijke beoordeling van deze opkomende technologie.

    Pas door eerst grondig onderzoek te doen en de complexiteit van de cryptomarkt te erkennen, kan men tot een meer gefundeerd en genuanceerd oordeel komen vind ik. Het is gemakkelijk om iets af te kraken zonder volledige kennis, maar een weloverwogen mening vereist tijd, moeite en een open geest. Met andere woorden, zet die oogkleppen af en DYOR… zoals je bij aandelen ook moet doen!

    1. @gleysen, kan je me 1 reden geven waarom ik best bitcoin zou kopen? Ook dit begrijp ik niet: “Grote financiële instellingen en bedrijven investeren ondertussen in Bitcoin.” Wat bedoel je daar precies mee? Over welke grote financiële instellingen en bedrijven gaat het? Thanks!

      1. @pascal-paepen Ik zeg niet dat je Bitcoin MOET kopen he, maar ik heb zelf een positie in zowel Bitcoin als Solana als deel van mijn portfolio voor oa diversificatie, vergelijkbaar met hoe sommigen goud of zilver aanhouden. Een positie van bv 1% tot 2% gaat zowieso voor de meeste portfolio’s geen verschil maken indien het toch naar nul zou gaan, maar als je kijkt hoe het is gestegen de afgelopen jaren, dan maakt die 2% Bitcoin WEL een heel groot verschil op je ganse portfoilio! (maw weinig risico en veel potentieel, als je een klein deel crypto zou opnemen). Het aandeel Bitcoin (BTC) en Solana (SOL) in mijn eigen portfolio is ondertss zo ook een heel pak groter geworden ondertss natuurlijk, en net zoals aandelen zal ik deze posities volgend jaar waarschijnlijk ook wat gaan afbouwen, afhankelijk van wat de koers nog gaat doen de komende maanden.

        Solana is een blockchain die, net als Ethereum, smart contracts mogelijk maakt. Het kan op termijn een alternatief bieden als betalingsnetwerk vanwege zijn hoge transactiesnelheid en lage kosten, en biedt mogelijkheden voor het tokeniseren van echte assets zoals verzekeringscontracten en tickets.

        Bitcoin zie ik als een store of value en inderdaad een mogelijke hedge tegen inflatie en het bijdrukken van fiatgeld.

        Wat betreft bedrijven die in Bitcoin investeren, MicroStrategy ken je duidelijk al (waarschijnlijk van onze MOL club oa), maar die is inderdaad controversieel en ook wat speculatiever en wordt vaak gebruikt als proxy om via aandelen of obligaties (vaak ook grotere bedrijven of fondsen) in Bitcoins te kunnen investeren. Er zijn echter ook belangrijke hedgefunds en traders die in Bitcoin investeren:

        – Millennium Management is momenteel de grootste Bitcoin-houder onder de top hedgefunds, met 27263 BTC.
        – Goldman Sachs heeft agressief geïnvesteerd in Bitcoin-ETF’s, met een positie van 6202 BTC.
        – Paul Tudor Jones van Tudor Investment heeft zijn Bitcoin-positie aanzienlijk verhoogd, met 4,4 miljoen aandelen in de iShares Bitcoin Trust.
        – Citadel Investments heeft ook meer aandelen in Bitcoin-ETF’s toegevoegd, wat bijdraagt aan de toenemende institutionele adoptie.
        – En Tesla bezit ook nog ongeveer 11509 BTC.

        Volgens het “Crypto Hedge Fund Report 2022” van PwC had toen 38% van alle hedgefonds een positie in cryptocurrencies, een stijging van 21% het jaar ervoor. Dit percentage is waarschijnlijk nu nog hoger, wat de groeiende acceptatie van Bitcoin als serieuze financiële asset onderstreept.

        1. Geert, I couldn’t disagree more. Ik heb geen enkele reden gelezen waarom ik bitcoin zou moeten, pardon, mogen kopen. Geen enkele reden. Ik ga geen zeepbel blazen omdat anderen ook een zeepbel blazen.

          1. Waarom is het volgens jou dan juist een zeepbel?! Omdat de snelle en sterke prijsstijging niet gerechtvaardigd wordt door de onderliggende waarde? Waarschijnlijk niet, want het is volgens jou niets waard! Je kan argumenteren dat Bitcoin teveel gestegen is voor de onderliggende waarde, dat zou ik kunnen volgen, maar niet dat het niets waard is vind ik.
            Maar wat is waarde? Mastercard en Visa hebben waarde op de beurs owv het netwerk dat ze uitbaten en de winsten die komen van transactiekosten en bedrijven die betalen voor hun diensten en hun naambekendheid … je zou hetzelfde kunnen argumenteren over Solana! Er is geen achterliggend bedrijf met aandelen, maar wel een gelijkaardig netwerk dat inkomsten genereert uit transacties, en bedrijven die diensten bouwen op dit netwerk en op zich weer waarde creëren voor hun gebruikers.
            Is kunst dan ook bv een zeepbel? Je zou kunnen argumenteren dat iedereen een Jackson Pollock kan maken, en het dus geen waarde heeft, want het zijn uiteindelijk wat verf spatten op een doek. Voor vele mensen zal dat ook zo zijn waarschijnlijk… Er wordt echter miljoenen betaald voor een Jackson Pollock! Dit is gebaseerd op het feit dat een kleine groep mensen die werken hoog aanschrijft, er dus veel waarde aan hecht en de werken heel schaars zijn. Wat je dan ook weer van Bitcoin zou kunnen zeggen bv. … het is dus maar een kwestie van uit welk perspectief je iets bekijkt en waar je waarde aan hecht.
            Nu, ik wist ook al wel ergens dat ik je niet ging kunnen overtuigen … ik wou gewoon wat tegengewicht geven en een ander perspectief bieden voor alle varkentjes hier. Dus let’s agree to disagree ;-)

            1. Het is interessant dat je bitcoin vergelijkt met kunst, maar ik zie die vergelijking helemaal niet. Ik zie geen nut om bitcoin aan te houden, ik zie geen winst. Een zeepbel is bij mij iets wat ten onrechte fenomenaal hoog gewaardeerd wordt. Bitcoin heeft voor mij inderdaad geen waarde. Als op Visa een waarde geplakt wordt, dan is het omdat Visa winst maakt. Er zijn er die intrest gaven/geven op crypto, maar dat bleek veelal bedrog en ging voorspelbaar ten onder. Bij bitcoin zal later ook blijken dat mensen onvoorstelbaar bereid waren veel te betalen voor lucht. Niemand zal uiteraard verantwoordelijkheid nemen. Het zal aan de overheid liggen, of aan de centrale banken, of aan de hedge funds en asset managers, of aan de critici. Paraplus zullen er genoeg voorhanden zijn. De nieuwe kleren van de keizer. Steeds weer opnieuw. De mens, ge kunt daar niet aan uit.

              1. De case die je aanhaalt ivm die interesten , dat waren allemaal echte bedrijven die de onderliggende crypto netwerken gebruikten en hier fraude mee pleegde. Dat wil nog niet zeggen dat de onderliggende crypto netwerken niet hun waarde hebben.
                Maar prima als je het zelf niets waard vind, omdat je geen winst ziet. Dat snap ik! Met kunstwerken zie je dan ook geen winst op die manier, want het is enkel omdat iemand anders er meer voor wil geven dat je ‘winst’ maakt als je het verkoopt. Net hetzelfde voor Bitcoin. En net zoals by crypto heb je bij kunst ook vervalsers die mensen oplichten met valse kunstwerken.
                Het is maar hoe je het bekijkt! ( ben zelf verbaast dat ik het nu zo aan het vergelijken ben trouwens, haha ;-) … maar alvast nog een goeie avond, ik ga kijken naar Wim Helsen op Canvas!

      1. Neen hoor, hij blijft pleiten voor Bitcoin onder het mom van blockchain en co; hier kan je ondertussen 125 cryptomunten kopen. https://weareblox.com/nl-nl/cryptocurrency-kopen De Nationale Loterij staat er niet tussen, nochtans is 70% winst gegarandeerd. Stilaan laten we het vergif toe; een beetje zoalms het VB in de politiek infiltreerde en een kwart van de Vlamingen racist werd. Langzaamaan zal de beleggerswereld ook vergiftigd worden door de cryptowaanzin. Ik heb niet veel tijd meer, maar ik zal me blijven verzetten tegen die onzin .

      1. Koin is een pragmatisch en lichtgewicht dependency injection framework voor Kotlin-ontwikkelaars . Koin is een DSL, een lichte container en een pragmatische API.

  5. De zeepbel is zonet de 100k€ gepasseerd (116k$), +16%op een maand.
    Leg dan maar eens aan de jeugd uit dat ze bij beleggen geduld moeten uitoefenen en het achtste wereldwonder zijn werk laten doen. Terwijl het met Bitcoin zoveel sneller gaat…

  6. in een wereld waar een narcist als Donald Trump, wellicht de grootste opportunist die ooit heeft bestaan, een tweede keer met een duidelijke meerderheid verkozen wordt, is het niet verbazend dat mensen nu alle remmen loslaten in crypto. Velen zijn de weg kwijt en dan heb ik het zeker niet alleen over crypto.