Bitcoin: de visie van Stefan Willems
Gisteren gaf ik in De Morgen een interview over de opmars van Bitcoin en hoe ik er tegenover sta. Hieronder enkele fragmenten met wat aanvullingen van mezelf:
Waarom stijgt Bitcoin?
Momenteel stijgt de prijs van Bitcoin door verschillende factoren. Het pleidooi van Trump voor de Verenigde Staten als ‘bitcoinsupermacht’ zet heel wat mensen aan tot kopen, maar ook de oudere generatie die al langer in Bitcoin zit is volop beginnen kopen sinds we door de recente all-time-high zijn gebroken. Toch zijn er nog andere elementen die voor een perfecte storm zorgen. Het beursgenoteerde bedrijf Microstrategy dat eigenlijk een grote beursgenoteerde Bitcoin holding is geworden, heeft de voorbije weken 2 miljard dollar opgehaald via aandelenverkopen en die middelen allemaal gebruikt om bitcoin te kopen. Zo’n zet stuwt de prijs fors omhoog. Zet daarbij ook de inflow van ETF’s er langs (afgelopen week kwam alleen al van de Amerikaanse ETF’s meer dan 1 miljard dollar aan vers geld binnen) en dan zit je in een perfecte storm.
Daarnaast zit je ook met de simpele vaststelling dat Bitcoin in het verleden telkens een forse versnelling inzette nadat het een recordhoogte aantikte nadat die even niet gebroken kon worden. Dat zie je nu ook wat voor extra momentum zorgt. In mijn persoonlijke opinie zit de grens van de 100.000 dollar eraan te komen, misschien zelfs nog dit jaar. Grote ronde getallen werken als een magneet waarbij er nog speculatie zal zijn tussen nu en midden januari wanneer Trump ingezworen zal worden als president.
Hoe zit het met het risico?
Beleggers moeten wel beseffen dat het neerwaarts risico bij Bitcoin groot blijft en het een volatiele markt is. Door het gebrek aan regelgeving en omdat de markt nog niet volwassen is (ondanks dat we vandaag al veel verder staan dan jaren terug), zitten er nog steeds grote risico’s verbonden aan de markt. Bij een bedrijf heb je eigenaarschap op de onderliggende activiteiten en de winsten die het genereert. Bij Bitcoin ben je eigenaar van een computercode die waarde heeft, omdat de gemeenschap er een waarde op plakt. Een gemeenschap die trouwens groeit en groeit en steeds groter aan het worden is.
Hoe meer toepassingen er komen, hoe meer bestaansrecht het krijgt. En het aantal toepassingen zal mijns inziens enkel stijgen. Trump heeft het thema van Bitcoin in eerste instantie vooral aangewend om een nieuw kiespubliek van jonge mannen aan te boren, maar de volgende stap is minder regulering en dat nog meer mensen toepassingen zullen gebruiken en er in aanraking mee geraken. Ooit zal dat wel eens leiden tot grote ongelukken waarbij ik vooral richting Tether kijk (de maker van een stabiele cryptomunt die populair is voor transacties). Valt deze om, dan zie ik de markt met 80% zakken. Dat is niet ondenkbaar. Het valt dan ook af te wachten of de deregulering wel doorgevoerd zal kunnen worden en als de SEC (Amerikaanse financiële waakhond) daarmee zomaar akkoord gaat. Dat zou in de komende maanden het feestje ook vroegtijdig kunnen doen laten eindigen.
Verandert een Amerikaanse president die pro-Bitcoin is de investeringscase?
Ja. Iedere politieker die binnen vier jaar het cryptobeleid wil terugdraaien, raakt mensen namelijk in hun portefeuille. Een deel Amerikaanse gezinnen die voorheen gebakken lucht zagen in de munt, zullen nu toch overwegen om Bitcoins te gaan kopen eens de media-aandacht weer gaat stijgen. Wil je dan Bitcoin gaan viseren? Dan raak je die steeds groter wordende groep rechtstreeks in hun portefeuille. Vandaag is de totale beurswaarde van Bitcoin al gestegen tot 1,7 biljoen dollar terwijl de andere munten samen al een waarde hebben van 3 biljoen dollar. Dan tel ik nog niet eens de beursgenoteerde bedrijven op die ervan afhangen en andere toepassingen. Op een gegeven moment wordt zo’n verhaal too big to fail. Als de VS ook een strategische reserve zal aanleggen van de digitale munt, zal dit verhaal enkel nog groter worden. Wat ik ook zie wanneer ik reis wereldwijd, is dat je ziet dat betalen met Bitcoin steeds normaler aan het worden is. Hier in Cyprus waar ik nu overwinter bij mijn vriendin, loop ik als ik wil op het strand gewoon naar een bitcoin-ATM om geld af te halen. Toen ik mijn eindwerk in 2013-14 schreef over Bitcoin, zei ik dat ik fan was, maar niet erin zou investeren omdat de overheid nooit zou toelaten dat het zijn monopoliepositie over geld zou opgeven. Wat momenteel aan het gebeuren is, had ik nooit voor mogelijk gehouden 11 jaar geleden.
Dit artikel verscheen eerder in De Morgen. Het artikel op Spaarvarkens.be is een uitgebreide versie.
Kunnen we misschien ook aan bod laten komen, zaterdag, in de Spamalot.
Doen we!
Is het mogelijk om in Belgie¨een vastgoed te kopen met bitcoins?
Hoe gaat de bank hierop reageren?
Hoe de fiscale overheid?
Bizar dat plots het narratief van decentralisatie niet zo prioritair meer blijkt. Niks zo centraliserend als een overheid die BTC omarmt, toch? En de hamvraag: waaróm doet die overheid dat? Antwoord: ;-) …
En dan Microstrategy (Saylor) … Heeft naar verluidt zijn hoofdkwartier net naast dat van de CIA. Nogmaals: ;-) …
Qua Tether: de nagel op de kop, Stefan.
Zou ook graag een overlay zien van de koersen van BTC en Nasdaq, want beiden liquiditeitsgedreven. BTC een soort Nasdaq²?
Ook wanneer het straks weer eens steil naar beneden gaat?
Ik blijf het toch een vat vol tegenstrijdigheden vinden. Is het een betaalmiddel of vooral een ‘store of value’? In het verleden is al gebleken dat als alles zakt, crypto vaak mee zakt. En als er effectief een reëel risico is dat de markt 80% instort, hoe geloofwaardig is het dan als betaalmiddel? Maar goed, dat laatste zullen cryptoaanhangers over de dollar ook zeggen waarschijnlijk.
Ondertussen lees ik dat Mike Gaetz mogelijk minister van justitie wordt. Iemand tegen wie een onderzoek liep naar handel met minderjarige meisjes. Aangesteld door een bewindsploeg die nu op enkele dagen tijd een enorme boost heeft gegeven aan crypto, voornamelijk uit eigenbelang. Ik ben niet bijster optimistisch over wat de toekomst ons nog brengt.
Matt* Gaetz
Ik ben eigenlijk wel redelijk positief over de toekomst van de VS. En met dat positivisme begrijp ik niet waarom mensen dan nu in bitcoin zouden moeten zitten. Maar ik begrijp dat bitcoin-gedoe al langer niet. :-)
Positief vanuit beurs- of samenlevingsperspectief? (of beide)
Deze tweet (copy/paste) van Bob Coleman is alvast een doordenker …:
” The idea that Wall Street is embracing Tether and Bitcoin is much clearer.
The more Tethers are being bought, the higher Bitcoin goes. The higher Bitcoin goes the more Tethers are being bought.
As Tether grows in size the more US Treasury debt is being purchased by Tether. Tether is now holding over $84 Billion in US T-Bills up from $28 Billion in 2022, Tether is becoming a substantial buyer and funder for US Government debt.
Oddly as the Bitcoin community is heralding the digital asset space as the price is surging, what they may not realize is that bitcoin is being used to attract funds to Tether which is funding and backed by US Treasury debt.
The idea that the new Presidential administration is supporting Crypto is in essence to find another buyer for US Treasury debt. By attracting investors, Wall Street makes money and fees by creating a new digital industry which adds depth and liquidity for this digital asset class.
At the end of the day, this industry is being born to help support US government deficit spending and Treasury issuance.
Is there any wonder why a large entity has had a free pass by not providing Audited Financials over the years?
If Tether is a growing buyer of US government debt and one of the largest funding vehicles for Bitcoin, then any material price decline/volatility in US Treasuries may have a direct impact on Bitcoin’s price.
Is Bitcoin really an alternative asset or dependent on the US Legacy system? “
En DOGE … startte als een parodie op de cryptogekte en is nu M’s overheidsapparaat (Department of Government Efficiency).
Rest my case.
“100% hoger op 7 dagen, dat moet je verdienen, elke (7) dag (-en)!”
M.i. ‘verdien’ je er pas aan als je je (papieren) winst verzilvert.
(Tenzij je btc als dagelijks betaalmiddel gebruikt?)
Ik las vorige week overigens nog een interessante (complot?)theorie: omdat de Fed ea weten dat het fiatgeldsysteem op z’n laatste benen loopt en om te vermijden dat het plebs dan terug in goud zouden investeren, heeft ‘men’ de btc ‘uitgevonden’, als afgeleide van de USD resp. als afleiding weg van goud.
De Ethereum koers volgt deze stijle opmars niet. Deze biedt nochtans veel meer toekomstperspectieven waaronder smartcontracts ed…
Bij de Bitcoin en nu ook de Dogecoin (E Musk) lijkt het eerder op een piramidespel dat bij elke hoogtespurt zorgt voor een paar winnaars (waaronder Trump en co die het nu volop promoten en er hoogstwaarschijnlijk zelf baat bij hebben) en heel wat verliezers.
Bitcoin is en blijft gebakken lucht, maar mensen hebben bang om zich belachelijk te maken en doen dan maar of het iets belangrijk is waar je snel rijk mee wordt. Musk, Trump en co jagen nu de prijs omhoog, verkopen volgend jaar alles aan 100.000+, en ontploft de ballon. Al die arme sukkels zijn dan hun geld kwijt, en de rijken tellen hun winst. Die truuk is al meer toegepast door analisten. Koop een aandeel, schrijf het dan de lucht in, verkoop dan en laat de sukkels achte met de verliezers. Bitcoin drijft op HEBZUCHT, en dat is een zonde.
Je kan tegen of voor bitcoin zijn. Het feit is dat er miljoenen mensen rechtstreeks of onrechtstreeks in investeren, mee werken of mee betalen. De grote overheids- en privé-instellingen beginnen nu erin te komen.
Eén ding is zeker, niets blijft bestaan. De glorietijd van de romeinse munten, tulpen ;), kralen (destijds werd de grond van gans Manhattan mee gekocht) , spoorwegobligaties (VS), kasbons zijn al lang voorbij. Ooit komt er een einde aan een bepaalde waarden. Het is nu een kwestie van te voorspellen wanneer het zal eindigen. Binnen enkele maanden, jaren, decennia of eeuwen? Faites vos jeux!