-
Poging Net-Net berekening NACV
Beste
Ik was deze morgen de nieuwe podcast uitzending van Joël Schols beursbabbel over net-net aan het beluisteren.
Ik probeer zonet zijn voorbeelden die hij gaf na te rekenen. Het leek me dit nl eens leuk om dit eens voor elke aandelen te berekenen. Maar ik kom de voorbeelden die ze aanhaalden al niet uit. wat doe ik fout?
Net-Nets Deel 5: de NCAV Formule Toepassen – Beurs Babbel
voorbeeld Stellantis
volgens hen
current assets 87 mia
alle debt& liabilities 117
nacv -30
Als ik de balans 31/12/2023 bekijk kom ik
Total current assets (geel) 91,5
Alle debt & liab: 46,1 +73,9=120
Deze bedragen komen niet overeen met de berekening van Joël.
ook voor het voorbeeld van Meta
volgens hen
current assets 108 mia
alle debt& liabilities 76
nacv +32
Balans 31/12/2023
Total current asset = 85,3
Total liabilitiets= 76,4
Wat doe ik fout?
alvast bedankt!
beursbabbel.be
Net-Nets Deel 5: de NCAV Formule Toepassen - Beurs Babbel
Nu we weten wat net-nets zijn, ik je heb overtuigd dat het een rendabele strategie kan zijn en de grote misvattingen de wereld uit zijn wil ik dieper ingaan op de do’s en dont’s bij het gebruik van de formule. … Continue reading
-
2 Replies
-
Dag Davy
Je doet helemaal niets fout. Je doet het zelfs beter door je te baseren op de cijfers uit het jaarverslag. Dit zijn altijd de meest betrouwbare cijfers. Tegelijkertijd is het Joël Schols niet per se te doen om te juiste cijfers, maar louterweg om de formule duidelijk te maken. Bij wijze van voorbeeld dus.
Verder zijn Net-Nets een benadering van Benjamin Graham, Buffets leermeester en een man waar veel van te leren valt. Al komt deze benadering om waarde op te speuren uit een ander tijdperk. Op basis van Net-Nets zou je een goede eerste selectie kunnen maken – je moet ten slotte ergens beginnen -, maar daarna zal je toch dieper in de geselecteerde bedrijven moeten duiken. Er is namelijk een reden waarom deze bedrijven zijn ondergewaardeerd. In het tijdperk van Benjamin Graham was het makkelijker of toch minder risicovol om aan te nemen dat de markt deze Net-Nets nog niet had opgemerkt. Wanneer dit wel gebeurde en de markt de onderwaardering corrigeerde, leverde dit enorme rendementen op. Vandaag kan je hier niet klakkeloos vanuit gaan. De kans dat de markt vandaag de onderwaardering nog niet heeft opgemerkt en jij als kleine belegger wel is namelijk nogal klein. En wanneer je toch op een Net-Net stoot, is hier veelal een goede reden voor. Misschien zit het bedrijf in financiële problemen? Of deugt het management niet? Of verliezen ze al jarenlang marktaandeel?
Veel succes en laat zeker weten wanneer je een Net-Net hebt gevonden.
-
dag Jochen, hartelijk dank voor de verduidelijking! Dat net-net eigenlijk niet meer 100% van deze tijd is en dat dit vaak al ingerekend zit in de prijs van het aandeel, had ik het al begrepen uit de de podcast van beursbabbel. Maar het was me meer te doen om vertrouwd te geraken met de cijfers en om te kijken waar het me zou brengen bij wijze van eerste screening. En van daaruit wou ik dan de aandelen verder fundamenteel analyseren.
-
Log in to reply.