-
De nieuwe wereldeconomie
Ik heb het boek helemaal uitgelezen en ik moet zeggen dat ik het een fantastische leeservaring vond. Ik raad iedere belegger aan dit boek te lezen en niet over 5 jaar maar nu nog, dit jaar. De materie die behandeld wordt is niet eenvoudig, dat je dit desondanks op zo’n persoonlijke en leesbare manier kan neerpennen dat maakt indruk op mij. Ook de bronnenlijst is dat, wat misschien niet echt verbaasd met een bibliofiel als Gijsels, maar het leuke daaraan is dat wie zich nog verder wil verdiepen in een bepaald deelaspect van het boek, meteen een hoogwaardige aanbeveling krijgt.
Het leek me een leuk idee om met andere lezers of geïnteresseerden ideeën uit te wisselen over bepaalde passages die je niet begrijpt of waar je een woordje uitleg extra kan gebruiken. Wie een non-fictie boek van enig niveau leest komt die passages volgens mij bijna altijd tegen.
Ik heb er alvast eentje waar ik wel wat vragen bij heb. Deze staat op pagina 77.
-
1 Reply
-
Hier wordt uitgelegd waarom digitale producten een beperkte bijdrage leveren aan het BBP. Eerst wordt uitgelegd dat bij klassieke goederen consumenten- en producentensurplus vrij gelijklopend zijn. Daar volg ik nog wel. Daarna wordt er gesteld dat de marginale kosten van een digitaal goed (voorbeeld uit de tekst zijn social media platform, zoekrobot, digitale kaarten) 0 euro bedragen. Ik begrijp inderdaad dat je een applicatie maar 1 keer moet bouwen maar wordt hier niet voorbijgegaan aan het feit dat de kosten gerelateerd aan hardware, cyberbeveiliging, monitoring en content management ook stijgen evenredig aan het aantal gebruikers? Oké met moderne cloudoplossingen als een AWS of Azure kan je bijvoorbeld hardware vereisten wel dynamisch en schaalbaar maken maar dat neemt niet weg dan mijn punt wel overeind blijft (denk ik).
Vervolgens gaat het verder dat het consumentensurplus voor een digitaal goed is enorm. Hier volg ik, zeker als het gratis is. Het producentensurplus is dat niet of veel minder volgens de auteurs. Hier stel ik mij de vraag hoe die techreuzen dan allemaal zo rijk zijn kunnen worden. Het antwoord is natuurlijk advertentieinkomsten, maar hoe komt het dan dat het bbp van een land daar zo (relatief) weinig baat bij heeft?
Dit is iets dat ik niet goed begrijp. Wie denkt hier een verhelderend antwoord op te hebben, mag zeker reageren.
Log in to reply.