Meta crasht. Wat is er nog ‘magnifiek’ aan de Magnificent Seven?
De ‘Magnificent Seven’ publiceren nu volop hun cijfers. Het aandeel van Meta (Facebook) krijgt daardoor straks een klap van 15%. Is dit hét moment om in ’s werelds grootste technologiebedrijven te beleggen?
Het resultatenseizoen is weer van start gegaan. Traditiegetrouw waren het de Amerikaanse banken die het eerst hun kwartaalcijfers opbiechtten. Nu is het de beurt aan de zogenaamde ‘Magnificent Seven’. Dat is de geuzennaam die werd gegeven aan de zeven grootste technologiebedrijven ter wereld. Hoe zullen die cijfers eruit zien? En is dit hét moment om de aandelen van die toonaangevende bedrijven te kopen?
Beursanalisten kunnen al eens creatief zijn. In hun dichterlijke vrijheid bedachten ze de term ‘Magnificent Seven’ voor zeven grote Amerikaanse technologiebedrijven die zo belangrijk zijn dat ze een aanzienlijke impact hebben op de beurs en misschien zelfs op ons dagelijkse leven. We spreken dan over Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook), Microsoft, Nvidia en Tesla. Wie de eerste was om die verzamelnaam te bedenken is onduidelijk. Ofwel gaat die eer naar Mike O’Rourke van Jones Trading, ofwel was het Michael Hartnett van Bank of America. Wat wel vaststaat is dat de naam amper een jaar geleden, in april 2023, voor het eerst werd gebruikt in de beurswereld. The Magnificent Seven verwijst uiteraard naar de iconische western uit 1960 en de remake uit 2016. Zo goed als de leden konden jongleren met hun wapen, zoveel winst boekten hun naamgenoten op de beurs.
De dood van de Magnificent Seven
Hoe magnifiek ook, aan alle mooie liedjes komt ooit een eind. De prachtige prestaties van de zeven technologiebedrijven eindigden de afgelopen maanden in een deuk toen almaar meer beleggers hun winst namen en de aandelen van hun beurslievelingen verkochten. Kostte een aandeel van Tesla begin dit jaar nog 248 dollar (232 euro), dan kon je begin deze week al een aandeel kopen voor 140 dollar (131 euro). Hier en daar werd zelfs al geopperd dat het mooie weer definitief gedaan was voor de schitterende zeven. En omdat Tesla bij uitstek het lelijke eendje was geworden van het zevental, hoorde je ook al de term “Super Six” voor hetzelfde gezelschap, op Tesla na.
Zoals zo vaak werd het einde van iets moois te vroeg aangekondigd. Want dinsdagavond, na het slot van de beurs van Wall Street, kon Tesla de markt imponeren met goed nieuws. De cijfers waren nochtans niet goed. In het eerste kwartaal boekte Tesla een omzetdaling van 9% en een winstdaling van maar liefst 55% in vergelijking met hetzelfde kwartaal, een jaar geleden. Maar het bedrijf liet wel weten dat het versneld een nieuw, goedkoper model op de markt zal brengen. Dat was voor beleggers genoeg om het aandeel meteen 12% hoger te duwen, waardoor Tesla in een klap 56 miljard dollar (52,4 miljard euro) meer waard werd. Is het aandeel nu plots koopwaardig geworden? Enkel voor de believers. Want het zal nog wat tijd vergen vooraleer het nieuwe model op de markt komt. In tussentijd zorgen de Chinese producenten als BYD voor veel concurrentie, waardoor Tesla de prijs van zijn wagens moet verlagen. Het is ook tekenend dat het bedrijf pas nog aankondigde tien procent van zijn personeel te ontslaan. Bij Tesla moet het blijkbaar eerst nog wat erger worden, voor het weer beter zal gaan.
Meta Platforms: forse winststijging, maar toch crasht het aandeel
Dan ben ik een groter fan van Meta Platforms. Het bedrijf van Mark Zuckerberg doet het heel goed. Niet alleen Facebook, Instagram en WhatsApp dragen bij aan het succes van Meta, maar ook, bijvoorbeeld, de bril waarmee gebruikers in de immense wereld van virtuele realiteit stappen. Alleen de metaverse kost Meta nog veel geld, zonder dat er het vooruitzicht is op onmiddellijke winst. Maar Meta heeft al fors in de kosten gesneden. Dat weten beleggers wel te appreciëren. In oktober 2022 kostte een aandeel van Meta Platforms slechts 90 dollar (84 euro) na een koersval van maar liefst 75%. We stelden toen dat u mocht kopen. Eenzelfde aandeel kostte gisterenavond 493,5 dollar (461 euro). Gisteren nabeurs maakte het bedrijf uitstekende cijfers bekend. Er werd verwacht dat de winst zou verdubbelen tot 4,31 dollar per aandeel. Maar de cijfers zijn nog veel beter, met een winst per aandeel van 4,71 dollar.
Toch zijn beleggers teleurgesteld. Het ziet ernaar uit dat het aandeel vanmiddag 15% lager zal openen op Wall Street. De reden? De toekomstige groei zou minder zijn dan verwacht en Meta geeft veel uit aan artificiële intelligentie, zonder dat daar meteen grote inkomsten uit komen. Alleen al met al die verkiezingen die er dit jaar zijn, zal Meta heel wat kunnen verdienen. Wij blijven geloven in de visie van Mark Zuckerberg, ook al omdat hij recentelijk nog aankondigde dat Meta ook toonaangevend wil zijn in artificiële intelligentie. Om omeletten te kunnen bakken moet je eieren breken. De investeringen die nu plaatsvinden in AI zijn een ‘noodzakelijk kwaad’ om er later veel aan te kunnen verdienen. Maak gebruik van de forse koersdaling vandaag om in te stappen of bij te kopen.

25 april: Alphabet & Microsoft
Vandaag, 25 april, publiceren opnieuw twee Magnificent Seven bedrijven hun kwartaalcijfers. Van Alphabet, de holding boven Google, wordt verwacht dat het in de eerste drie maanden van dit jaar zijn winst bijna 30% heeft zien stijgen. Dat is indrukwekkend. Net als Meta verdient Google heel goed aan onlineadvertenties. Maar we stellen ons toch vragen bij de almacht van Google. Het lijkt wel God. En dat maakt overheden en andere regelgevers waakzaam. Is Google niet te machtig als het aankomt op privacy? We zijn geen fan, al blijft Alphabet onmisbaar en voorlopig ook almachtig. Door de koersdaling van Meta zou ook het aandeel van Alphabet straks 3% dalen. Maar we kopen niet.
Microsoft willen we wel in portefeuille. Maar voor kwaliteit moet je nu eenmaal betalen. In maart 2020, in volle coronacrisis, kon je een aandeel van Microsoft oppikken aan nog geen 140 dollar (131 euro). Vandaag betaal je al 409 dollar (382 euro). Toch is het potentieel enorm. Microsoft en zijn managers zijn visionair en lijken wel mee met iedere megatrend die er aan de gang is, of het nu cybersecurity is of gaming, de ‘cloud’ of artificiële intelligentie. Ook met LinkedIn, zijn socialmediaplatform voor professionals, scoort Microsoft. Eigenlijk zou iedereen een of enkele aandelen in portefeuille moeten hebben van ’s werelds grootste softwarebedrijf. Microsoft is met een beurswaarde van drieduizend miljard dollar (2800 miljard euro) al ’s werelds meest waardevolle bedrijf, maar ik zie die marktwaarde op termijn alleen maar groeien. Koop dus gerust een paar aandeeltjes. Het ziet ernaar uit dat het aandeel straks een 2% lager opent, door de tuimeling van Meta. Kent het aandeel of de hele beurs toch nog een inzinking? Dan kan u goedkoper bijkopen. Straks kondigt Microsoft een kwartaalwinst aan die wellicht 15% hoger is dan die in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Dat mag dan niet indrukwekkend lijken, maar er zullen de komende jaren allicht nog veel hogere winsten aankomen.
Amazon: fenomenale winststijging
Amazon zal zijn winst wellicht veel harder zien stijgen dan Microsoft. Volgende week dinsdag publiceert het e-commercebedrijf zijn resultaten en analisten rekenen erop dat het resultaat van Amazon 167% hoger zal liggen dan een jaar geleden. Naast e-commerce scoort het bedrijf ook met de cloud. Een koopje is het bedrijf van Jeff Bezos niet echt, want beleggers anticipeerden al op de uitstekende cijfers. Een aandeel van Amazon is dit jaar al 111% gestegen, van 84 dollar (78 euro) naar 177 dollar (165 euro). Dat is dichtbij de historische recordkoers van 186 dollar (174 euro) die Amazon optekende in juli 2021. We zouden wachten op een terugval van de koers alvorens te kopen.
Op 2 mei komt Apple met cijfers. Op Tesla na is Apple het enige bedrijf in de Magnificent Seven dat zijn winst wellicht heeft zien dalen in het eerste kwartaal. Beleggers namen al een beet uit het aandeel omdat steeds minder gebruikers hun iPhone meteen inruilen voor het allernieuwste model. Verwachtte de markt nog veel van een nieuw domein waarin Apple zou opkomen, dan lijkt het nu dat een zelfrijdende Apple-wagen en een groot marktaandeel in VR-brillen in het beste geval toekomstmuziek zijn. Vanwege het uitblijven van onmiddellijke groei zouden we ook hier een aankoop uitstellen. Later kan u wellicht nog goedkoper wat Apples in uw mandje laden.
Nvidia: oververhit
De afsluiter in het resultatenseizoen is Nvidia, dat pas op 22 mei zijn cijfers publiceert. Van Nvidia wordt de grootste vooruitgang verwacht. Zijn kwartaalwinst zou 400% kunnen stijgen bij een omzet die 240% hoger gaat. Nvidia kan het niet beter hebben dankzij de mega-orders die het bedrijf boekt voor zijn krachtige computerchips die nu vooral erg gevraagd zijn voor bedrijven zoals Microsoft en Meta, die fors inzetten op artificiële intelligentie. Ook al is een aandeel van Nvidia, ondanks de koersstijging van 67% dit jaar, nog niet al te duur, toch krijgen we stilaan hoogtevrees. Dat Nvidia goed is en uitstekende chips produceert, is een feit. Maar er zijn kapers op de kust en bovendien lijken de mega-bestellingen voor Nvidia te duiden op een tijdelijke oververhitting. Een scherpe terugval van de koers is dan niet uit te sluiten. We willen hier onze vingers niet aan verbranden en dus kopen we (nog) niet.
Mooi overzicht, duidelijk en concreet, … bedankt, Pascal!
En mooi op tijd!
Duidelijk over META, en ik volg dit volledig!
Een paar maanden geleden waren er veel beleggers die na de flinke koersopstoot vlug op de META trein wilde springen, wel die kans is er nu.
Bedankt Pascal! Een mooie uiteenzetting.
Ik ben nl. ook fan van Microsoft en Amazon en heb ze ook in mijn portefeuille zitten.
Beide techgiganten hebben een moat (slotgracht) die tot heden niet is te slopen.
Op het het gebied van Software-ontwikkeling, hardware, cloud-computing, gaming, IA, e-commerce, streaming, online-advertising zijn ze, op zijn Vlaams gezegd, echt wel ‘krakken’.
Google zou ik persoonlijk niet afschrijven want ook zij zullen zich nog in die bovenstaande debatten gaan mengen. O.a. Gemini (Bard) is niet minder goed dan Chat GPT 4.
Apple, tja. die zitten met een ‘gesloten eco-syteem’ en dat is wel een probleem voor de ontwikkeling van IA dat voor zijn modellen big data gebruikt.
Ze hebben volgens mij ook teveel van hun eieren in China heeft gelegd en hierdoor worden ze nu als pasmunt gebruikt in het geopolitiek conflict tussen de VS en China. Dus dat blijft toch wel een beetje koffiedik kijken naar de toekomst van Apple.
In ieder geval ik heb hier niets van Apple in huis, enkel een paar appels. :-)
Mooi overzicht inderdaad, dank Pascal! En interessante aanvulling Bart! Het feit dat Apple voor hun klanten een gesloten systeem wil behouden, hindert hen dat inderdaad voor AI? @qlemey Quirien zei in Spamalot 100 dat AI toepassingen op een iPhone voor een versnelling kan zorgen voor mensen die hun iPhone vervangen. Alphabet: ik hou ervan voor hun basisactiviteit als bedrijf, maar heb al ervaren dat ze te machtig zijn. Als gebuiker, zelfs als klant/gebruiker wordt je niet gerespecteerd. Maar misschien geldt dat bij al die megabedrijven. Bij Amazon verwachtte ik het herstel, maar geen klinkende munt (op ingezet).
Mercieks Jan.
Het is vaak een touwtrekkerij tussen open systemen zoals Google en OpenIA en gesloten systemen zoals iOS van Apple.
Aan de ene kant maakt openheid interoperabiliteit, maatwerk en integratie met software of hardware van derden mogelijk. Voorstanders benadrukken hoe openheid transparantie, verantwoording, concurrentie en significante innovatie bevordert. Aan de andere kant beweren verdedigers van gesloten systemen dat ze stabieler en veiliger zijn en de eigendomsbelangen van hun eigenaars beter beschermen.
Het ontstaan en de evolutie van AI is onder andere te danken aan de ontwikkeling en verspreiding van open source.
Google en OpenAI hebben traditioneel aan de kant van openheid gestaan maar beide zijn nu wat meer gesloten en beschermender over hun modellen geworden.
Het toekomstig AI-beleid niet altijd volledig open of volledig gesloten zijn.
In plaats daarvan zullen beleidsmakers, vaak terecht, een AI-regelgevingslijn trekken ergens tussen de twee grenzen van het open-gesloten spectrum. Het debat over het vinden van die balans is het verst gevorderd in Europa, waar beleidsmakers vooruitgang boeken met de AI Act.
Dus mogelijk zal Apple in toekomst wat opener worden en zal OpenIA en Google nog wat meer geslotener worden
En als die laatste 2 zich niet aan de regels houden dan gaan ze zich blauw betalen aan opgelegde boetes.
Dag Jan,
“Ik wil toch eerst een kleine kanttekening plaatsen bij het bovenstaande artikel. Ik vind het een mooi artikel en het belicht veel zorgen van beleggers. Ik wou dat ik ook zo mooi kon schrijven :) Ik zou echter zeggen dat Meta vooral een klap kreeg omdat veel beleggers een flashback kregen naar enkele jaren geleden. Toen werd het aandeel gedecimeerd omdat Facebook haar naam veranderde in Meta en daar massale kapitaalinvesteringen tegenover stelde (destijds ongezien). Meta heeft hiervan een groot deel teruggedraaid en werd een verhaal van efficiëntie en toenemende marges met enorm groot succes… Het laatste kwartaal stelt dit echter weer ter discussie. Alphabet lijkt deze scepter nu over te nemen met hun resultaten.
De bewegingen van min 10 tot min 15 procent even terzijde, ze kregen de stempel ‘Magnificent Seven’ omdat ze op zo’n grote schaal en met zulke grote marges consistent blijven groeien (en aanzienlijk hard blijven groeien). Menig ondernemer met een schaal van 1000 tot een miljoen keer kleiner zou heel tevreden zijn met het groeitraject van deze mannen. Als ze af en toe de verwachtingen niet halen, zal dat daar niets aan veranderen en kunnen inderdaad koopmomenten zijn…
Bovendien, en dit is een persoonlijke mening, ik heb heel veel respect voor wat Elon Musk allemaal bereikt heeft, hoedje af. Maar Tesla is een autobedrijf. Ik herhaal, een autobedrijf. Robotaxi’s wekken ergens wel wat interesse, maar zoals altijd bij Tesla, toekomstmuziek. I rest my case en verwacht negatieve reacties van het Tesla-leger :)
De ‘Magnificent Seven’ blijven voortleven bij beurscommentatoren, maar dan met Eli Lilly in plaats van Tesla… en soms met Netflix in plaats van Apple. Hoort Apple er nog bij? Ze doen het een stuk minder goed dan FB, GOOGL, MSFT en AMZN. Maar als Apple erin slaagt om enkele AI-toepassingen te creëren (denk bijvoorbeeld aan een Siri die daadwerkelijk nuttig is of een persoonlijke dokter-assistent die je helpt op basis van de data van je Apple Watch enzovoort), en die toepassingen exclusief maakt voor de nieuwste iPhone, dan kun je wel eens de moeder van alle vervangingscycli zien… Om terug te komen op de vraag, is het een probleem dat Apple een gesloten ecosysteem heeft? Nee, integendeel. Het bieden van gedifferentieerde AI-systemen kan alleen met eigen data die niemand anders heeft. Vandaar dat FB potten breekt in advertenties, iets dat op enkel publieke data gebaseerd is, kan gemakkelijk gerepliceerd worden…”
Bedankt voor je visie Q! Ik ben zeer benieuwd wat Apple in petto heeft.
Voor Apple zal hun WWDC (World Wide Developer Conference) 10 juni waarschijnlijk belangrijker zijn dan hun resultaten (die hoogstwaarschijnlijk zwak zullen zijn als verwacht).
Mooi artikel!