-
Gestructureerde Obligatie met variabele intrestvoet
Tijdens mijn zoektocht naar termijnrekeningen voor de vennootschap stelde KBC me als alternatief een “Gestructureerde Obligatie in EUR op 2 jaar met variabele intrestvoet” voor.
Eerste jaar een coupon van 4%, 2de jaar variabel, 2de jaar een variabele coupon gelijk aan het 2 maal het verschil tussen de EUR CMS rente ar, met een minimum brutorente van 1,00%, en een maximum brutorente van 6,00%.
Ik ben niet vertrouwd met CMS rentevoeten, maar om het 2de jaar een interessante coupon te bekomen zou de CMS-rente op 2 jaar veel sterker moeten dalen dan deze op 10 jaar. Wat zijn de vooruitzichten op dit vlak?
Iemand ervaringen met of bedenkingen bij dit soort producten?
Gaat concreet om volgend product:
kbc.be
KBC IFIMA S.A. (LUX) Gestructureerde Obligatie in EUR op 2 jaar met variabele intrestvoet
-
1 Reply
-
Beste Seppe,
Het pijnpunt van dit soort constructies zijn altijd de kosten (bv de inschrijvingskosten van 2,5%) , welke nog zwaarder doorwegen wanneer de looptijd kort is (in dit geval is die looptijd maar 2 j). Los van het feit dat het maximum rendement hoogst onzeker is (zie de duidelijke waarschuwing van de FSMA in de brochure) hebben die hoge kosten als gevolg dat deze “complexe” structuur in het beste geval amper meer zal opbrengen , nl 3,23% na aftrek van de kosten, dan een (in principe) risicoloze staatslening onder de vorm van een zero coupon op een gelijkaardige looptijd.
Zie voor meer info over dit alternatief het laatste artikel van Pascal Paepen “wie doet beter dan de kasbon van Belfius” : zijn voorbeeld op 1 jaar (+/- 3,5%) geldt ook voor een looptijd van 2 j , alleen is het rendement op 2 j iets lager, nl+/- (naargelang het land) 3%
Log in to reply.