Podcast: wanneer moet je een aandeel verkopen?
Wanneer moet je nu een aandeel verkopen? In deze educatieve podcast vertelt Stefan Willems je een van de belangrijkste dingen die men beleggers nooit vertelt. Wanneer moet je nu eigenlijk je aandeel verkopen?
P.S.: Graag vragen we even je hulp. We zijn bezig om de podcasts te verbeteren. Daarom hebben we dit keer twee verschillende opnamemethodes gebruikt voor twee verschillende fragmenten. Nummer 1 is de lange podcast (wanneer moet je een aandeel verkopen).
Nummer 2 (onder nummer 1) gaat over ‘hoe denken analisten’. Laat je even weten welke jij denkt dat beter is op basis van geluidskwaliteit in de reacties? Dan zorgen we dat we in de toekomst deze methode gebruiken en maken we de podcasts nog beter.
1 is veel helderder dan 2.
Ik luister via PC en koptelefoon, en kan niet zeggen dat ik echt verschil hoor?
Via telefoon en via browser 2 beter dan 1.
De eerste podcast is beter van kwaliteit.
Dag Stefan, mooie podcast alweer!
qua klank vind ik nr2 klinkt wat dof. nr 1 is een stuk helderder, zelfs op het scherpe af, maar duidelijker. Ik verkies nr 1
groet
👍
Dag Stefan,
Alweer zeer leerrijk en openhartig, wordt hier heel erg geapprecieerd.
Op samsung telefoon met buds klonk 1 blikkerig, met meer ruis. 2 was helderder en zuiver.
Groetjes!
Bij nummer 1 hoor ik veel ruis. Hangt er mms vanaf op welke manier je de podcast beluisterd.
Dag Stefan, uw inzicht bij verkoop van een aandeel was schitterend en heeft terug veel kennis bij gebracht. Wat de kwaliteit betreft vind ik deel 2 beter dan deel 1. Bij mij zit er bij deel 2 minder ruis op en de kwaliteit is meer helder. Ik heb dit nog eens uitgetest met 2 stukjes onmiddellijk na elkaar beluisteren. Heb wel geluisterd met AirPods.
Via de smartphone zit op 1 wat ruis. Nr 2 is helder.
Hey Stefan, bedankt voor deze podcast over een thema waar inderdaad weinig over gesproken wordt en dat ik persoonlijk heel moeilijk vind bij het beleggen. Opname 1 is voor mij veel duidelijker dan 2. Opname 2 is veel doffer. Bij 1 lijkt het alsof je naast me zit 😀. Top!
Misschien nog meegeven dat ik handsfree luisterde in de auto. Dus niet via oortjes maar via de auto speakers….
Op de smartphone is het geluid van track 2 zuiverder (geen ruis)
Op de pc idem. (Track 1 klinkt daarop heel dof)
Dank je wel voor alweer zeer interessante podcasts. Is top!
Weer een interessante podcast Stefan! Om eerlijk te zijn, hoor ik weinig verschil tussen 1 en 2. Allebei duidelijk verstaanbaar.
1 en 2 : beiden via browser goed te beluisteren.
Handsfree in de wagen beluisterd.
Ben ik mee akkoord. Het verschil is redelijk subtiel. Iets meer ruis bij 1, iets doffer 2. Maar beiden goed beluisterbaar 👌
Via smartphone is de eerste veel beter dan de tweede. De tweede klinkt erg dof.
Het klopt wel dat er wat ruis op de eerste zit, vnl hoorbaar als je de volumeknop open draait. Moest nu die ruis nog kunnen onderdrukt worden, dab hebben we een winnaar. 😉
Hey Stefan, deze morgen vanuit de wagen geluisterd (dank voor de info!) en ik prefereer ook nummer 2.
Op naar de volgende podcast; zeer mooi initiatief!
Eerste is oud meer helder maar iets meer achtergrondruis,maar wel heel goeie kwaliteit ivm voorgaande podcasts. Tweede is doffer maar heel goed verstaanbaar. Volume is prima. Ik kan met beide leven. Belangrijkste is dat ik de inhoud opnieuw super interessant vond, bedankt Stefan!
Beluisterd via Iphone, 1 opmerkelijk helderder dan 2, licht geruis op achtergrond maar niet storend
Bedankt voor de eerlijke en heldere uitleg. Beide versies zijn goed verstaanbaar, maar als ik een mening mag geven: 1ste versie heeft een warmere stem met achtergrondgeruis, 2de versie heeft een koudere stem maar zonder geruis. Beiden zijn ok, de inhoud is veel belangrijker. Heel erg bedankt.
Dag Stefan
Bedankt voor de weer eens heldere uiteenzetting, weer veel geleerd!
Van helder gesproken, 1 klinkt op dat vlak beter dan 2, althans op mijn laptop en koptelefoon.
Keep up the good work!
Nummer 1 is voor mij helderder
Hoi Stefan,
Beide Podcasts zijn van goede kwaliteit. 1. klinkt iets scherper. 2. klinkt iets ‘warmer’… Persoonlijk vind ik 2 aangenamer, menselijker. Wie een goed geluidsweergave-apparaat (aanpassing van klankbalans: bass-mid-treble fine tuning) heeft kan met de 2de versie een betere filtering maken dan met 1.
Tempo is dik OK. Goed verstaanbaar en begrijpbaar.
Proficiat, Succes!
Chúc một ngày tốt lành!
Trân trọng,
Marc
Ik kan met beiden leven maar verkies 2 owv. minder ruis
Dank Stefan, want dat is een onderwerp waar je weinig over leest of hoort, maar iedereen zich wellicht af en toe vragen bij stelt.
Voor mijn zijn beide fragmenten hetzelfde. Ik luister met een hoofdtelefoon.
De 2e eindigt wel iets te vroeg, en is precies afgebroken.
Beide zijn goed verstaanbaar, maar lichte voorkeur voor 2de. Deze is bij mij zonder ruis.
dag Stefan,opname 2 geeft het properste en neutraalste geluid wat mij betreft.
maar zoals je weet: “les couleurs et les gôuts ne se discutent pas ;-)
Beide opnames hebben méér dan voldoende kwaliteit om gepodcast te worden
Grts
Hallo Stefan, bedankt voor de interessante podcasts. Goed om hier opnieuw aan herinnerd te worden en je niet te laten meeslepen in de waan van de dag … . Deze 2 podcasts zijn veel beter qua geluidskwaliteit dan die van de voorbije dagen. Persoonlijk heb ik een voorkeur voor 1, daar vind ik het geluid minder scherp en dus aangenamer. Doe zo voort en probeer toch wat te genieten van Vietnam. Jose
1 is duidelijk veel beter. Bij 2 is er een soort echo; het lijkt alsof je vanuit een grot spreekt….
Dag Stefan,
Bedankt voor deze goede uiteenzetting.
Beide opnames zijn goed verstaanbaar, ik luister met aparte boxen aangesloten op de pc. Er zijn geen storingen te horen bij deze opnames.
Opname nr. 1 klinkt bij mij scherper, opname nr. 2 is minder scherp en heeft een vollere klankkleur. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar opname nr. 2 .
Groetjes,
1e take is het geluid helderder en minder dof en krakend.1e take is goed. 2e is matig
Dag Stefan, dank voor jouw altijd leerzame info. In de wagen klinkt 1 een stuk helderder. De 2de is doffer en lichtjes luider.
Ik vind 1 beter
Dag Stefan, geluisterd via smartphone. Hoor weinig tot geen verschil. Straks nog eens via desktop.
1 is duidelijker dan 2
1 klinkt helderder dan 2 (via computer). Maar zoals altijd interessant :-)
1 is voor mij ook veel duidelijker dan 2
Lichte voorkeur voor nr 2 (was iets helderder)
Ik geef de voorkeur aan 1
nummer 1 is het duidelijkst
1 is beter dan 2
Mooie podcast, heel aangenaam! Beluisterd via koptelefoon en Samsung smartphone.
Geluid van beide podcasts van goeie kwaliteit, heel weinig ruis met een lichte
voorkeur voor 1ste waarin uw stem iets warmer overkwam.
Bedankt Stefan om inzicht te geven in de denkwijze van analisten. Interessant.
Persoonlijk vond ik geluidskwaliteit van de 2de podcast het beste.
Via PC/headphones hoor ik bij 1 veel ruis op de achtergrond.
Bij nummer 2 merk ik geen ruis op.
Wederom top Stefan ! Voorkeur voor 1.
Stefan, dank je voor deze podcast, we hebben hier weer een stukje bijgeleerd.
Persoonlijk vind ik de eerste podcast warmer klinken, je stem krijgt een zeer mooie, warme klank.
Tweede is ook goed, scheelt niet veel met de eerste. Maar kouder, afstandelijker.
Ik luister via PC en koptelefoon.
Geluid van beide OK, met een lichte voorkeur voor de eerste podcast.
Nr 2 iets doffer, nr 1 iets scherper maar duidelijker.
De inhoud was in ieder geval interessant.
Voor mij klinkt track 1 aangenamer dan track 2. Maar beide zijn goed verstaanbaar.
Op gsm en ia. Rowser, meer ruis op 1 dan 2 en het geluid is warmer in 2. Allebei duidelijk.
Dank Stefan.
1 iets scherper met wat meer ruis, maar heel goed verstaanbaar.
2 doffer, minder ruis maar ik vond 1 toch aangenamer om te luisteren.
Dag Stefan
Ik luister via mijn laptop en oortjes
2 is iets beter (helderder) dan 1
1 helderder dan 2.
Beluisterd via MacBook Pro zowel zonder als met koptelefoon.
In beide gevallen was de klankkleur helderder bij 1.