-
‘Beurspiek in 2024, maar tij gaat keren’
Danny Reweghs in Z-Nieuws 26-12-2023
-
13 Replies
-
Hm, niet echt reclame voor buy en hold. Wat denken onze opperspaarvarkentjes hier van? Alles verkopen maar? :)=
-
Ik deel zijn visie / heb ook al gezegd dat ik geen fan ben van Apple. De vraag is alleen wanneer hij gelijk krijgt, kan ook pas 2025 zijn. Dat weet je niet.
-
-
Op een kleine intro na zie ik niets staan en kan ik ook niets bekijken. Wellicht omdat het achter een betaalmuur zit…
-
Dag Ann, je kan je gewoon gratis registreren en dan kan je al heel veel bekijken/lezen zonder verdere verplichtingen 😉
-
-
Wat me opvalt, is de redelijk radicale stelling die hij maakt voor 2024, als je Danny een beetje volgt, is dit niet de man van de grote uitspraken.
Verkooppraat geloof ik niet echt in, hij maakt ook z’n analyses ook voor een intelligenter publiek die zelf ook goed geïnformeerd is, niet?
-
Danny is wel een grote fan van beleggen in grondstoffen. Zou zijn verhaal niet wat aangedikt zijn om “beleggen in grondstoffen” wat meer te promoten?
-
-
Mocht dit in deze richting evolueren, met de nadruk op “mocht”, dan zou ik m’n positie in Uranium in 2024 wel eens durven verdubbelen of x3 doen.
Deze heeft dit jaar al meer dan 1 keer bewezen als tegengewicht te dienen bij rode beursdagen en de prijs die maar blijft stijgen, is natuurlijk ook geen te negeren element
-
Posities in uranium net verdubbeld, vooral door de boeiende podcast van @stefan-willems 🙏
en andere schrijfsels 😇
-
-
Dit is een fameuze bewering, maar ik hoorde hier en daar al dat we opnieuw in een tijdperk van stockpicking zijn beland i.p.v. ‘slapend’rijk’ te worden met ETF’s.
Reweghs argumenteert dat de waarderingen te hoog zijn opgelopen ten opzichte van de bedrijfsresultaten. Het zou wenselijk zijn om te weten hoe Reweghs de waardering van ETF’s doet.
Op Morningstar bijvoorbeeld dragen iShares Nasdaq 100 (CNDX), iShares S&P500 (SXR8) en iShares MSCI World (IWDA) nog steeds 5 sterren, het maximum. iShares MSCI World Small Cap (IUSN) en iShares MSCI Emerging Countries (EMIM)krijgen er 4.
Ik heb ETF’s gekozen van iShares omdat ik de waardering op basis van K/W dan makkelijker kan vergelijken. (Bron K/W, iShares.com)
– CNDX: K/W 34,16
– SXR8: K/W 24,06
– IWDA: K/W 20,04
– IUSN: K/W 12,90
– EMIM: K/W 11,92
Voor het goede begrip de K/W is hier de gemiddelde K/W van alle onderliggende effecten in de ETF’s.
De Small Cap (IUSN) en de Emerging Markets (EMIM) zijn allerminst overgewaardeerd op basis van K/W. De ETF op de technologiebeurs Nasdaq is wel duur. Zoals Rewegs aangaf lijkt technologie inderdaad overgewaardeerd. Ook de S&P 500 en de IWDA zijn niet goedkoop. Zou inderdaad fijn zijn om de @spaarvarkens hierover te horen. Voer voor de Spamelot?
-
Misschien iets voor in de volgende Spamalot @pascal-paepen
-
Interessant. Indeed. Maar het is natuurlijk niet omdat iets op basis van een koers/winst heel duur lijkt, dat het niet meer interessant is. Kijk bijvoorbeeld naar de PEG-ratio. Een nvidia zit onder 1 en is dus ‘te goedkoop’, ondanks de mooie koersstijging en de hoge koers/winst.
-
Just curious, maar daarom niet onbelangrijk: welke variabelen (en in welk tijdsframe) zijn er ingecalculeerd om tot die PEG van <1 te komen voor Nvidia Pascal?
-
Wil maar zeggen: Prijs en Earnings zijn gekend, ratio dus ook. Dan moet de ingecalculeerde G (verwachte groeivoet) toch immens hoog zijn om aan PEG te komen die <1 is.
Of dat sustainable is naar de verdere toekomst … Heb ik toch vraagtekens bij.
Disclaimer: “Iets lijkt altijd onmogelijk tot dat het gedaan is.” (N. Mandela)
-
Log in to reply.