-
Vraag van de week – Welke content willen jullie (meer) lezen op het forum?
Dag allemaal,
Ik merk dat de activiteit en de onderlinge discussies tussen de leden op het forum de laatste tijd bedroevend laag ligt, en vind dat erg jammer. Er zijn dagen dat er maar een handvol reacties verschijnen op het forum, en vraag mij al langer af wat daarvan de oorzaak zou kunnen zijn.
Is er bepaalde content / inhoud die jullie graag (wat meer) zouden willen lezen op het forum, waardoor de onderlinge interacties en interessante discussies wat stijgen?
En zo ja, welke content zou u ertoe aanzetten om (wat vaker) deel te nemen aan de onderlinge discussies op het forum? Foute antwoorden zijn er niet …
Groet,
Michel -
38 Replies
-
De Whatsapp-groep slorpt gewoonweg veel van de content (en tijd!) op: conversaties over aandelen, maar ook ruimer over bijv. Tesla, staatsbon of algemenere zaken.
Dat was ergens wel te verwachten. Op zich niet negatief, maar heeft ook gevolgen voor het forum. Whatsapp is een veel sneller medium dan een forum, dus mensen posten daar sneller/verbruiken daar hun beleggingstijd. En zetten dit dus niet meer op het forum nadien. Dit heeft positieve en negatieve kanten. Het grote nadeel: de goede info is daar vluchtig en gaat verloren (op een forum blijft dit bewaard en kan je dit herlezen).
Maar om op jouw vraag te antwoorden Michel: twee zaken die ik graag lees zijn enerzijds hoe iemand zijn portefeuille opbouwt (strategie/idee/focus hierachter). En anderzijds “opvolgingstopics” van bepaalde aandelen waar iemand heel erg in gelooft. Zoals Sven met Greenbriar, jij met oa Biotechaandelen of Stefan met Uranium of BTU. Leuk en leerzaam om dat doorheen de tijd mee te volgen.
ps: uit mijn antwoord blijkt dus dat ik meer pro forum ben. Gewoonweg omdat je hier een archief van info kan opbouwen en vooral bewaren. Zeker niet tegen Whatsapp, gewoon kwestie van een evenwicht te vinden (wat niet eenvoudig zal zijn 😉 )
-
Dank je wel voor je reactie Gijs.
Zelf volg ik het WhatsApp communicatiekanaal van SV niet. Ik dacht dat dit destijds enkel was opgericht om snel aan- en verkooptransacties van de trading portefeuille mee te delen aan de leden. Maar als er op het WA kanaal werkelijk zoveel meer gepost en gediscuteerd wordt, dan kan ik inderdaad begrijpen dat er nog maar weinig activiteit op het forum is.
Zelfde mening toegedaan als u, vind het ook erg jammer.
-
Dat was dus ook het eerste wat in mij op kwam, al die info van de whatsapp groepen. Die zou hier eigenlijk moeten staan. Dus +1 van mij.
-
-
1. Ik ben het eens met @gvercoutere de WhatsApp groepen vergen veel tijd en dat is op zich geen probleem; wel voor het forum.
2. Het aantal “Forum Discussies” is exponentieel gestegen; vandaag zitten we op 549 topics! Ik heb reeds aangegeven in de rubriek “Gebruik forum/website” dat het moeilijk is om NIEUWE “Forum Discussies” te vinden en dus ook te beslissen om al dan niet als te “volgen/favoriet” in te stellen.
3. Als je zoekt op het aandeel “Tessenderlo” vind je 6 “Forum Discussies”, 65 “Forum Reacties” en 52 “Artikelen”. Dit maakt het moeilijk om “opvolgingstopics” met “structurele info” voor de (korte en de) lange termijn te onderscheiden. Ik pleit ervoor om “structurele aandeel info” te bundelen op een aparte plaats/menu binnen de website (zoals een Wikipedia pagina met eventueel URL links naar de Artikelen en “Forum Discussies”).
4. De meeste Spaarvarkens zijn volgens mij ook meer overgeschakeld naar de mobiele telefoon en niet meer zo actief via de computer. De reden hiervoor is volgens mij “TIJD”. Daarom zou ik je aanraden om minstens de WhatsApp groep “Triggers & Trades” te volgen (en eventueel ook de “Koffiekamer”). PS: recent heeft Pascal info over Tessenderlo enkel gedeeld via de WhatApp groep (of hij is van plan om dit ook nog te “dupliceren” in het forum; misschien onder een aparte “Forum Discussie”).
-
Bedankt voor je reactie Erik.
Kort even reageren:
1. Mee eens.
2. Heeft m.i. een beetje met organisatie te maken. Ook is niet elk nieuw topic even zinvol. Persoonlijk weinig moeite met het volgen van interessante topics / berichten. Maar ik begrijp uw punt uiteraard wel, en kan me inbeelden dat het (nieuwe) forum niet voor iedereen even makkelijk te hanteren is. Volgens mij wel doenbaar mits een kleine inspanning en leercurve.
3. Mits de zoekfunctie bovenaan het forum en/of de ‘bookmark-functie’ (de knoppen ‘Volg dit forum’ en ‘Favorite’), alsook de notificatie-functie (lees: het belletje met meldingen) kan je m.i. toch redelijk eenvoudig de aandelen en onderwerpen volgen die u interesseren, niet?
4. Ik kan de logica volgen voor het gebruik van WhatsApp voor korte en snelle boodschappen naar de leden toe (bv. een aan- of verkooporder, belangrijke / dringende (nieuws)berichten, etc. … Maar voor zover ik het begrepen heb, worden er op het WhatsApp kanaal (ook) ellenlange discussies gevoerd en berichten over koetjes en kalfjes geplaatst. Ik denk – maar dat is uiteraard heel persoonlijk – dat WhatsApp niet gemaakt is voor dergelijke communicatiedoeleinden / discussiemogelijkheden. Werkt m.i. voor geen meter, is niet overzichtelijk / productief, en schiet daarmee volledig zijn doel voorbij. Maar nogmaals, dat is louter mijn persoonlijke, en misschien niet zo relevante mening. Hoewel ik langs de andere kant toch ruim 25 jaar ervaring heb met (onder andere) digitale communicatie.
Zelf ben ik ook op geen enkel WhatsApp kanaal geabonneerd, en ben dat in alle eerlijkheid ook niet van plan o.w.v. de bovenstaande redenen.
Anyway, just my 2 cents. 😉
-
Ik voeg even bij ter illustratie, en ik neem Tessenderlo als voorbeeld.
Dit zijn verschillende story lines over Tessenderlo.
- Tessenderlo
- Tessenderlo halfjaarresultaten: zwakke agro, sterke cashflow
- Paul D’Hoore bijzonder kritisch voor Luc Tack
Niet zoeken op discussies maar op titel niveau. Of werken met een tag. Maar dan moet iedereen dat ook consequent doen. Iets hier rond organiseren mbv een boomstructuur.
-
-
Het is aan de leden om te ondervinden wat voor hun het beste werkt en voor welk doel. Als ik naar deze discussie kijk, dan zie ik heel gestructureerde berichten. Dat kan op whatsapp totaal niet dus het zal eerder een ‘en – en’ verhaal zijn in plaats van een ‘of’ verhaal.
Pascal, Jan, Stefan en ikzelf zullen ook meer op het forum posten, we zijn dat al bezig om op die manier het forum verder te ondersteunen. Ik ben er zeker van dat het allemaal goed komt!
-
Klopt, maar wel jammer dat je de Whattsapp berichten hier niet op het forum mee krijgt. Zo blijven het 2 aparte groepen.
Ik zou voor mezelf Whattsapp eigenlijk liever laten voor wat het is (heeft weinig met triggers en trades te maken op dit moment) en gewoon het forum volgen. Alleen krijg ik dan dus veel interessante informatie niet meer mee. 🤷♂️
-
-
Voorbeelden van optieconstructies zou leuk zijn.
Ik weet niet of @gmertens nog meeleest, maar als je een leuke constructie hebt (vorig jaar heb je er zo eens eentje op het forum geplaatst) mag je die altijd delen ;-)
-
Er komen lessen over opties aan voor beginners!
-
-
@michel Ik deel je bezorgdheid over de lage activiteit op het forum, iets wat ik al eens eerder aan gekaard heb. Al was het toen vakantieperiode.
Zeker naar aandelen toe, is er de laatste maanden nog weinig te vinden. En als info dan alleen in What’s app gedeeld wordt, zelfs algemene info, is dat jammer.Zelf heb ik geen what’s app, dus dat deel mis ik. Maar als ik het wel had, zou ik het ook missen. Overdag kan ik er niet naar kijken, en ‘s avonds heb ik geen tijd om al die berichten te lezen.
Zeker het stuk over aandelen mag meer aan bod komen. Alhoewel nu misschien ook interessante obligaties voorgesteld kunnen worden. Nu haal ik de info eerder uit de wekelijkse Spamalots, maar die info is niet in het forum terug te vinden. Denk maar aan de bespreking van aandeel X of Y voor de buy&hold portefeuille.
Daarnaast mis ik heel praktische info over opties. Ik wil er wel mee beginnen, maar na de lessen en 2-daagse van Piet Vanoppen, alsook het lezen van zijn boek, durf ik er niet mee te starten. Een heel praktisch voorbeeld, eventueel live, zou handig zijn. Alsook de onderbouwing/redenering waarom je juist die optie koopt of verkoopt. De Euro is hier nog niet gevallen 🤔. (Misschien bij voorkeur een voorbeeld in Euro’s, want om een paar euro daarmee te verdienen is het stom om eerst nog omwisselingskosten te betalen).
Wat de indeling van het forum betreft, alsook de zoekfunctie, ondervind ik geen enkel probleem. Ik werk via het belletje, en dat werkt voor mij het beste. Maar er zijn vele wegen naar Rome 😉. Bij de zoekfunctie moet je kijken of je in het forum wilt zoeken, dan wel heel de site, en afhankelijk daarvan je opdracht ingeven. Maar tot hiertoe vind ik snel wat ik zoek.
Tijdens mijn vakantie heb ik de artikels en de berichten op het forum op een smartphone gelezen/gevolgd en dat ging heel goed. Reageren is misschien iets minder handig dan op een computerklavier typen, maar ook daar had ik geen problemen mee. Je moet dan alleen de menu iets smaller zetten met het icoontje bovenaan, om een goed beeld te krijgen.
En voor de rest ontbreekt het mij vooral aan tijd… Er wachten me nog steeds heel veel lessen van de obligatiecursus en 1 les van de cursus begin dit jaar.
-
Bedankt voor je uitgebreide reactie, Ann, ik deel uw mening.
-
Zoals Jim reeds aangaf is het Forum en de WhatsApp een “en-en verhaal”.
Een goed voorbeeld is de Optie Trade die Stefan gedaan heeft in de “Buy en Sell” portefeuille voor Peabody (BTU): via de WhatsApp groep heeft hij verwezen naar het Artikel https://staging.spaarvarkens.be/buy-and-sell-transactie-peabody-energy dat hij daarover gemaakt heeft. De Spaarvarkens die ook Lynx gebruiken krijgen ook een e-mail aan waar je deze trade kan volgen (of niet).
-
-
Ik zit ook liever op het forum. Op Whatsapp discussiëren werkt voor mij niet. Wel heb ik gemerkt dat wanneer ik probeer een discussie op te starten, er weinig beweging in komt. Dat is natuurlijk jammer, en zou graag willen weten hoe dat komt. Zelf denk ik aan:
– te weinig actieve leden op het forum;
– te veel op het buitenland gericht;
– analyses te uitgebreid/ te lang;
– …
Zulke zaken kan ik weinig aan veranderen, maar als er dingen zijn waar ik wel iets aan kan doen zou ik dat graag willen proberen.
-
Zelfde gedacht en dus helemaal met u eens, Luc.
-
@lkroeze , je analyses zijn allerminst te lang. Integendeel, jouw stukken zijn net een grote troef op dit forum. Toegegeven, ik reageer ook niet altijd (het duimpje omhoog doe ik wel), maar dat is dan omdat ik bijleer van je stukken en (nog) te weinig expertise heb om in discussie te treden.
-
Ik waardeer je input elke keer Jochen. Ik denk dat daar vaak het probleem schuilt: veel Spaarvarkens denken nog te weinig te weten en reageren dan maar niet. Maar waar ik juist naar op zoek ben, zijn de gezondverstand-opmerkingen. Als ik een analyse over MIPS schrijf, dan hoef ik niet van anderen te horen of ze de ROIC hoog of laag genoeg vinden, dat zoek ik zelf wel uit ;-) Ik ben vooral op zoek naar intelligente reacties van mensen die mijn analyse gelezen hebben en mee nadenken over de goede en slechte punten van mijn analyse. En dan bedoel ik: wat met de concurrentie? Wie houdt anderen tegen hetzelfde te doen als MIPS. Gebruiken jullie de helmen zelf? Zie je ze om je heen gebruikt worden? Zou de technologie verplicht kunnen worden? Dat zijn dingen die ik hier te weten wil komen en kan een win-win situatie opleveren waar we allemaal wat aan hebben. En ik weet dat hier slimme mensen rondlopen die met me mee kunnen denken en me misschien soms kunnen terugfluiten in mijn enthousiasme. Want dat is als belegger soms ook nodig. (confirmation bias, anyone?) Dus als ik nog eens met een analyse kom en je kunt niet echt commentaar geven op het cijfermatige deel, denk dan gewoon mee over het businessmodel en start de discussie. Wie weet wat we met zijn allen allemaal bijleren.
-
Met de beste bedoelingen ga ik ervan uit dat het objectief dat je van het Forum voor ogen hebt, voor het “gemiddelde Spaarvarken” te hoog gegrepen is (waarbij ik mezelf tot het lagere gedeelte reken).
Ik wil niet zeggen dat je opmerkingen geen positieve bijdrage kunnen betekenen voor de kwaliteit van het Forum, integendeel.
-
Nu ik mijn reactie teruglees heb ik het gevoel dat ik het iets te sterk verwoord heb. Ik heb natuurlijk graag dat jullie ook meekijken naar het cijfermatige gedeelte of de DCF. Maar wat ik wil zeggen is dat het helemaal niet erg is als je daarmee nog niet helemaal mee bent. Daarom zeg ik, als je daarover nog niet kan mee discussiëren, stel gerust vragen over wat niet duidelijk is. Waar ik kan zal ik proberen op te helderen. En discussieer daarnaast dan gewoon lekker mee over het businessmodel, de groeiverwachtingen, het mogelijke marktaandeel et cetera. Soit, ik denk dat het in mijn vorige post ook al wel duidelijk was maar ik heb het wat ongelukkig verwoord :-)
-
Deze post heeft mijn vorig antwoord gekruist.
Als wetenschappelijk geschoolde is het voor mij moeilijk om argumenten in een discussie toe te voegen over bedrijven waarvan ik de sector niet ken.
-
Helemaal niet te sterk verwoord hoor Luc. Eerder aanmoedigend zelfs.
-
-
Ik mis op het forum vooral orde. Ik was/ben geabonneerd op een aantal discussies maar helaas worden er de laatste tijd veel parallelle discussies opgestart. Dat zorgt er ook voor dat waardevolle zaken bijna onvindbaar worden, of dat je nieuws mist. Het nieuw forum wordt zo eigenlijk even chaotisch als het oude.
-
Daar ben ik het volledig mee eens.
In het Forum zijn er ook enkele Discussies gestart om oplossingen te vinden voor dit probleem. @Jim-stukken is daar zeker mee bezig.
Probleem is dat wijzigingen binnen IT veel geld en tijd kosten.
Mijn voorstel aan @Jim-stukken is om een “werkgroep” op te starten met vrijwillige Spaarvarkens die bereid zijn om daar wat meer tijd in te besteden.
-
Bedankt allemaal voor jullie constructieve input. Het geeft aan dat jullie onze stal verder willen verbeteren en daar kunnen we alleen maar blij mee zijn. De bruikbaarheid van alle info in de stal en het forum is voor mij heel belangrijk. Weet dus dat eraan gewerkt wordt. Nu is het zo dat een stap vooruit soms op een ander punt een stap achteruit is. De de start van Whatsapp bevordert de instant communicatie (op vraag van een groep spaarvarkens) maar het trekt aandacht en input voor het forum weg. Via een app kunnen we dat mogelijk definitief oplossen, maar dat is niet voor onmiddellijk.
ikzelf ben ook minder voor Whatsapp omdat mijn aandacht naar mijn gevoel al te veel verdeeld is. Soms heb ik wel een berichtje geplaats in Whatsapp met een link naar een bericht dat ik op het forum heb geplaatst om wat mensen naar het forum te krijgen. Dat lijkt wel te helpen.Ondertussen stel ik voor volgende reclame in onze whatsapp groepen te plaatsten:
Laat je niet in de Whats a(a)pp logeren, wie in het forum schrijft die blijft!
Andere suggesties welkom!🐷
-
-
Wat ik mis, zijn boekhoudkundige posts. Vooral voor bedrijven uit de buy-and-hold. Wanneer bijvoorbeeld Tessenderlo met kwartaalcijfers komt, zou het handig zijn om een filmpje te posten waarin Pascal ons door de belangrijkste gegevens van het rapport loodst. Daar zou ik heel van bijleren.
-
Ik volg uw mening. Daarom vind ik de bijdragen van Kurt Kegels heel waardevol.
-
Goede tip!
-
Dat vind ik ook een heel goede tip. Ook de beursdeuls vind ik prima
-
-
Wat ik mis op het forum zijn nog wat duidelijke, eenvoudige aankooptips over aandelen, Etf’s…
Gewoon aandeel of Etf of ander product even voorstellen reden aangeven waarom die interessant
om volgen is eventueel een aankoopprijs en een verkoopprijs lange of korte termijn en meer niet.
Voor een beginneling als ik is dat handig om een portefeuille samen te stellen.
Uit de Buy and hold, de 5G en trading portefeuille heb ik al wel wat gehaald maar ik mis
toch nog wat extra ideeën
-
Heb me nog niet aangesloten bij de whatsapp groep; ik was initieel enthousiast over het idee toen het werd aangekondigd, maar vernam hier al snel dat er veel meer gepost wordt dan enkel tips waarvoor je eventueel snel moet handelen.. dus beetje schrik van het grote aantal berichten en geen tijd om te lezen. Misschien deels onterecht die bezorgheid: iemand een indicatie hoeveel berichten het zijn per dag gemiddeld in die whatsapp groep over triggers voor trading?
Heel jammer dat we dan info missen, dat wel. Heb ook voorkeur voor forum omwille van makkelijker info terug te vinden.
Anders ook akkoord met het meeste hier gezegd werd, zoals Jochen zegt nog meer info om echt in de cijfers te duiken aan de hand van voorbeelden. De artikels van Kurt Kegels zijn een zeer goede aanzet in die richting, of sommige posts van Luc Kroeze bijv. Zeer gewaardeerd. Maar inderdaad, wat meer concrete analyses van kwartaalresultaten etc.
Bedankt ook Michel om dit nog eens te posten. Je posts en inzet hier worden gewaardeerd, vast door veel meer mensen dan je denkt 😉
-
Het gemiddeld aantal WhatsApp berichten is de laatste dagen/weken fel gestegen, maar er is ook in WhatsApp een “zoek functie” waarbij de posts uitgelicht worden en van recent naar ouder gelezen kunnen worden.
-
Gisteren (maandag) zal het ergens tussen de 100 en de 200 berichten/reacties zijn geweest. Ik heb momenteel niet steeds internet, en dan is het soms wel schrikken hoeveel berichten er ineens binnen komen.
-
Dat is precies de reden waarom ik geen lid geworden ben vd Whatapp groep…
-
-
Content die ik graag meer zou willen zien, zijn “how to’s”, praktische handvaten, tutorials of stappenplannen, hoe je het ook wil noemen. We krijgen een overvloed aan inzichten, met soms zelfs conflicterende meningen tussen de opper-Spaarvarkens. Allemaal bijzonder interessant en ontzettend waardevol, maar vraag mij morgen ‘eindexamengewijs’ om zelfstandig een bedrijf te analyseren of een aandeel te selecteren, een optie te schrijven,… en dan loop ik verloren …
-
Zo’n stappenplan is idd wat ik nog mis, zeker bij mijn voorbeeld over opties.
Maar ook een eenvoudig stappenplan voor FA zou welkom zijn. Want zelfs na de uitgebreide cursus van Kurt bij de VfB enkele jaren terug, en zijn heel interessante artikels, blijft FA voor mij iets “flou”.
-
-
Ben vrij nieuw hier, na de deelname aan de cursus 2023, dus beginnend belegger. Zelf ben ik op zoek naar meer informatie om het wereldje te begrijpen, waarom reageren beleggers op deze manier hierop en dergelijke, “Explain it to me like I’m five” content. 😬 Na een tip van Ann ben ik begonnen aan de cursus van Jim en dat is de content die ik voor mezelf zoek. En uiteraard hoop ik op termijn ook meer te kunnen deelnemen aan forum discussies, waar ik mij momenteel nog meer beperk tot meelezen uit interesse.
Helaas ben ik geen lid van de WhatsApp groep, maar treed Ann/Jim hier wel bij, moeilijk om te volgen vrees ik en een overdaad aan informatie. Door de structuur op het forum kan ik makkelijker informatie terug vinden.
Mss is dit de volgende stap in het Spaarvarkens bestaan, een APP. 💪
-
Het forum is voor mij ook het meest waardevolle kanaal. Het wordt nu ernstiger gebruikt dan vroeger dankzij de Koffiekamer op WhatsApp. Dat juich ik toe. Ook de archiefwaarde op het forum is zeer belangrijk. De grens tussen de twee WhatsApp-kanalen onderling en deze met het forum is nog wat onduidelijk of wordt onvoldoende bewaakt door de gebruikers. Vaak denk ik bij berichten of reacties in Triggers & Trades dat ze in de Koffiekamer thuishoren of beter op het forum zouden staan. Bij de opstart dacht ik dat het aantal berichten op Triggers & Trades beperkter zou zijn (mijn inschatting was een tiental berichten per week) en de inhoud ervan belangrijker dan wat het op dit moment is. Ik dacht ook dat het bedoeld was om berichten te delen die een snellere reactie bij eventueel geïnteresseerden mogelijk maken dan hun forumgebruik toelaat. Dat is belangrijk bij echte individuele aandelen of beleggingsproducten, bij situaties die aansluiten bij de Spamalot, maar niet bij algemene trends of bedenkingen die op het forum thuishoren als ze voldoende belangrijk zijn, of in de Koffiekamer als het maar plotse opwellingen zijn van de auteur.
-
Wat ook nog leuke forumcontent kan zijn: bijvoorbeeld in de Spamalot een oefening meegeven als huiswerk voor de leden. We krijgen daarop een week de tijd om onze denk-/werkwijze en oplossing te posten op het forum. Tijdens de volgende Spamalot worden de oplossing en de gemaakte denkfouten besproken.
Log in to reply.