-
Activiteit op het forum
Beste allemaal,
Het nieuwe SV platform en -forum bestaan nu ongeveer 6 maanden, en ik merk dat er op het discussieforum eigenlijk toch wel bijzonder weinig activiteit is. Er zijn bepaalde dagen dat er amper tot geen nieuwe berichten / onderwerpen / reacties (…) worden geplaatst, en dat de weinige reacties die er dan toch geplaatst worden meestal afkomstig zijn van hetzelfde beperkte groepje van een tiental actievere leden.
Toch wel bijzonder jammer allemaal, als je het mij vraagt …
Hoe komt dat eigenlijk? En vooral, wat kan er aan gedaan worden om wat meer activiteit, leven en (boeiende en leerrijke) discussies in/op het nieuwe forum te krijgen?
Ideeën, suggesties en voorstellen welkom.
Fijne woensdag,
M. -
47 Replies
-
Vakantieperiode komt er aan. Ik merk het nu al in ‘t verkeer.
Andere redenen … misschien soms wat schroom om te reageren, stel ik geen domme vragen (ik weet, die bestaan niet), zijn mijn vragen relevant, … ? Niet iedereen kan gevat, correct reageren of gedegen feedback geven. Een voorbeeld.
De analyse: Levi Strauss & Co. (random pick)
- Zeker interessant. Eerste persoonlijke evaluatie, het spreekt mij aan of niet.
- Er zijn enkele reacties, varkentjes die instappen of ingestapt zijn. Wat doe ik hier mee als het bedrijf me aanspreekt? Instappen of niet? Je bekijkt het aandeel iets meer in detail. Je gaat mee in ‘t verhaal of niet kan een 2de evaluatie zijn.
- Buiten een like (dat al niet gaat op het eerste topic van een storyline) heb ik niet echt iets op aan te vullen.
- Zelf een analyse maken van een bedrijf. There is still a long way to go.
Just my 5 cents for now.
-
´k volg jou hierin wel. Er zijn veel meer mensen die eerder passief, maar met volle interesse, dit forum volgen.
Hoewel ik nu en dan reageer heb ik ook vaak het gevoel dat ik niet echt iets positief toe te voegen heb aan de discussies, of dat mijn gedacht, bijdrage, … irrelevant, niet voldoende waardevol is😌
-
Onzin, Gisèle. Ieders reactie of vraag is relevant en waardevol, en brengt altijd wel iets positiefs bij voor iemand. Stop uw bescheidenheid maar snel weer in de onderste schuif, waar die thuishoort.
-
*Vanuit eigen perspectief een positieve noot: wat ik lees, lees ik met meer interesse, het is efficiënter dan vroeger omdat je minder moet filteren tussen berichten die off topic zijn.
*het is normaal dat er minder gebruik is tot er een goede app is. Mobiel is het meest gebruikte platform op communities + er komt meer content generatie uit mobiel (logisch: snel even een bericht tikken/beantwoorden op… het toilet). Een mobiele website is niet handig genoeg of er zou specifiek op gewerkt moeten worden en het zal steeds suboptimaal zijn.
*Verder is de structuur voor het terugvinden van webinars enz. veel handiger, maar is er nog teveel opgesplitst om te zorgen dat iemand lang online blijft, wat ook invloed heeft op het forum.
*Voorbeeld: je moet er echt aan denken om ‘voor de bel’ te lezen’. Neem je activiteiten feed als startpunt, dan is het onmogelijk om ‘voor de bel’ te vinden, je moet naar artikelen gaan en dan in het submenu klikken en dan nog es de juiste voor de bel aanklikken. Idealiter komt dat gewoon in je feed, want je las het nog niet.
Anderzijds: Neem je artikelen als startpunt, dan is er bvb. geen getal badge bij activiteiten feed die aangeeft hoeveel nieuwe berichten op het forum je nog niet las.
*Zo zijn er vermoedelijk 10-tallen dingen waar extra potentieel zit, is een métier apart.
*geschreven met liefde :-)
-
Zelf gebruik ik het vaakst mijn telefoon om alles te lezen. De link naar de webpagina staat op mijn startscherm. De login staat ingesteld dus enkel klikken, het paswoord hoef ik niet meer telkens opnieuw in te tikken. De activiteit volg ik door eerst en vooral op activiteiten feed te klikken. Daar zie je ook de ‘Voor de bel’ en andere artikelen van onze Opperspaarvarkentjes als ze iets gepost hebben. Het ontbreken van een app is voor mij geen issue. Ik mis nu geen berichten meer. Of toch heel zelden.
@ @pascal-paepen mms een onderwerp voor een volgende Spamalot?
-
Als ik inlog kom ik altijd op de artikelenpagina, en zie ik ineens wat nieuw is. Die open ik in nieuwe tabbladen. Voor mij werkt het belletje het makkelijkste om alle topics op het forum op te volgen.
Alleen is het wel jammer dat je soms even moet uitzoeken over welk onderwerp het gaat. @Jim-stukken : Het zou handig zijn als je dat kan zien. Iets wat al wel het geval is als je zelf het onderwerp gestart hebt.
-
Dag Ann, ik heb het opgeschreven, ik ga kijken of we daar iets aan kunnen doen, ik heb dat ook al eerder gehoord dat dat idd niet zo makkelijk is.
-
Er is inderdaad een stuk minder activiteit, deels zoals Koen aangeeft omdat de berichten die nu gepost worden duidelijk over het onderwerp gaan. Als er vroeger 50 nieuwe berichten waren, waren er misschien 10 die inhoudelijk iets bijdroegen, en hiermee bedoel ik zowel qua vraag als antwoord. Er zijn geen domme vragen. Daarnaast is er misschien gewoon ook minder activiteit in de financiele wereld?
-
Nét in deze super boeiende en interessante economische- en financiële tijden … zonde toch. 😉
-
Aan deze post/topic te zien valt het toch al bij al, allemaal wel een beetje mee. Het zijn trouwens altijd interessante tijden op de financiële markten, het is er nooit saai Michel!
-
-
Ik vind de artikelen van de oppervarkens altijd goed en interesssant. Er komen er ook toch redelijk genoeg aan om je even bezig te houden. Zeker de duels vind ik prima. Het forum vind ik nu wel beter omdat je direct kan zien wat er nieuw is en waar het over gaat. Wat ik misschien wel mis is soms van andere varkens hun meer gedetailleerd visie over aandelen. Soms zie je al eens een kleine en korte analyse met een technische trading uitleg, maar ik zou er graag meer zien. Probleem is dat ik zelf daar nog niet zo goed in ben om het hier te vertonen :). Maar dit zou voor mij soms wel meer mogen, technische ne fundamentele uitleg over aandelen die onze leden bezitten als ze die al maken en willen delen natuurlijk.
Ook iets meer nieuws over obligaties mag altijd, wat zijn de opportuniteiten van nu, welke zijn koopjes enz.
Voor de rest voorlopig zeer tevreden.
-
Wat misschien nog een tip is bij het forum is dat de nieuwste berichten bovenaan komen bij het openklikken en dat je niet helemaal naar onder moet scrollen of zelfs naar tweede pagina moet gaan.
-
@bvermeiren Als je op de link van de laatste reactie klikt (bovenaan) spring je meteen daar naartoe. En die staat niet altijd helemaal onderaan. Wat ook helpt is om te werken met het belletje. Dan spring je meteen naar dat bericht. En terwijl je de reacties daarna aan het lezen bent, kan je die ineens in het overzicht als gelezen zetten. Zo doe ik het.
Moet je toch helemaal onderaan zijn, en er zijn meer dan 10 berichten, dan kan je rechts ook op de schuifbalk en “nu” klikken. -
dit vind ik ook een goede tip! meestal lees je een antwoord maar is het even zoeken waarop die reactie komt
-
-
Ik heb op mijn GSM de URL naar de Voor de Bel toegevoegd aan mijn startscherm, alsook naar de nieuwe website.
Op mijn computer heb ik ook 2 bookmarks/favorieten toegevoegd aan mijn browser.
Verder gebruik ik de favorieten/notificaties voor de discussies zodat ik emails ontvang.
Natuurlijk zijn er steeds verbeteringen (Continuous improvement) mogelijk.
-
Ikzelf blijf het nieuwe forum moeilijker in gebruik vinden. Waar je vroeger alles al scrollend in een scherm kon nalezen, moet je nu echt onderwerpen openklikken. De activiteitenfeed zou dit kunnen oplossen maar die toont langere berichten dan weer maar gedeeltelijk, waardoor je ze alsnog moet openklikken om ze te lezen.
Denk dat bovenstaande een vd oorzaken kan zijn vd verminderde activiteit.
-
Het nieuwe forum is op zich wel makkelijk in gebruik maar ik mis toch de app om eens snel tussendoor wat tips/reacties te lezen. Wat ik ook mis, en wat vroeger regelmatiger gepost werd zijn de aandelentips van de spaarvarkens. In het begin waren er redelijk veel (goede) tips van Stefan maar ik mis de opvolging hiervan (behalve van Exmar dan), maar het kan natuurlijk ook zijn dat ik dit gemist/niet gevonden heb.
-
De activiteit neemt toch wat toe. Er mogen altijd meer mensen posten, natuurlijk. Maar ik zie ook dat de posts inderdaad vaak inhoudelijk relevant en sterk zijn. De overgang naar het nieuwe platform heeft ook aanpassing gevraagd. Niet iedereen is er direct mee weg. Maar het is een hele verbetering en brengt veel meer mogelijkheden. En ja, veel leden lezen eerder mee dan zelf te posten. Dat mag! Maar velen hebben ook wat pleinvrees of denken onterecht dat hun inbreng niet waardevol of zelfs dom is. We herhalen graag: er zijn hier heus geen domme vragen of opmerkingen! En als dat zo zou lijken, dan worden die met de mantel der liefde bedekt. Het respect voor mensen die willen leren is oneindig groter. Datzelfde geldt voor mensen die anderen willen helpen. Met een beetje inspanning en liefde verdienen we als Spaarvarkens de Nobelprijs voor de vrede.
-
Ik lees persoonlijk het forum en volg de verschillende webinars best wel actief maar post niet zo heel veel.
Ik vermoed voornamelijk omdat ik nog steeds in het begin van mijn beleggerscarrière sta en nog altijd wat zoekende ben in de materie en daarom vaak geen duidelijk uitgesproken mening heb.
-
Dat is perfect, Thomas. Kunnen spaarvarkens die ook in stilte volgen, zich hier anders eens laten horen? Wat lees en/of volg je vooral? Artikels (welke), forum, webinars, spamalot,…Misschien kunnen we een aparte rubriek maken voor stille genieters 🙂? Sowieso bedankt, stille genieters. En bijzondere dank aan @michel voor zijn wijze bijdragen. Leraars kunnen niet genoeg gewaardeerd worden.
-
Ik ben een van die “stille genieters”. Ik lees dagelijks de geplaatste artikelen en de reacties daarop. De webinars en de wekelijkse spamelot volg ik met groot enthousiasme. Zelf voel ik me niet geroepen om veel commentaar of aanbevelingen te geven omdat ik daar niet de gepaste kennis of ervaring voor heb. Doen jullie vooral zo verder. Af en toe zullen de stille genieters hun waardering wel laten horen. Prettige dag iedereen.
-
-
Interessant topic in ieder geval, merci om te delen!
-
Lieve mensen,
Excuses dat ik in herhaling val, maar we zijn ondertussen alweer een maand na de laatste reactie – van Stefan op 29/06 – in dit topic, en in alle eerlijkheid zie ik weinig tot geen evolutie in de forumactiviteit of interactie tussen de leden onderling. Er worden amper nieuwe en/of interessante topics, reacties, bijdragen, vragen, antwoorden, ervaringen, weetjes, tips, … geplaatst. Toch wel bijzonder jammer dat er zo weinig leden (meer dan 1.000 en groeiende, dacht ik?) iets posten of deelnemen aan discussies.
Akkoord, veel mensen genieten momenteel van een welverdiende vakantie, maar toch. Wat zijn de belangrijkste redenen, of eventuele belemmeringen, van de (stille en terughoudende) leden om al dan niet te participeren op het discussieforum?
Groeten en fijn WE,
M
-
We missen hier inderdaad beetje het animo die er precies wel is in de WhatsApp groep.
-
Beste Michel. Volgens mijn bescheiden mening ligt het probleem in het verleden waar een respektloze discusie is ontstaan over het gebruik van het forum (weet je nog). Dat er dan nog een opperspaarvarken dreigde mensen van het forum af te halen bij herhaling van respekloos gedrag heeft er zeker geen goed aan gedaan. Ook het onstaan van de WhatApp groep, waarbij een afzonderlijk groepje in grotere groep is tot stand is gekomen heeft er zeker niet toe bijgedragen de activiteit op het forum te vergroten.
Mvg en fijn weekend voor de spaarvarkens
Jimmy
-
Veronderstel dat je doelt op een incident met Carl Compound destijds. Heb daar lang geleden iets over horen voorbijvliegen, maar weet er het fijne niet van en was er destijds ook niet bij betrokken. Kan hier dus totaal niet over oordelen, en eerlijk gezegd is dat m.i. ook niet mijn of onze taak.
Bedoeling van een (financieel) discussieforum is dat geïnteresseerde leden op een hoffelijke en respectvolle manier met elkaar in discussie treden over hun gemeenschappelijke (financiële, beursgerelateerde, …) interesses, en zo van elkaar kunnen leren. En er zo – allen samen – op vooruitgaan qua inzichten, ervaringen, kennis, etc. … Dat er daarbij bepaalde ‘spelregels’ worden opgelegd door de aanbieders van dergelijk platform is de evidentie zelve. Afijn, dat is louter mijn bescheiden mening uiteraard.
Wat het Whatsapp verhaal betreft kan ik u volgen. Ben zelf geen deelnemer in heel het Whatsapp gebeuren, maar van wat ik erover verneem loopt dat – momenteel althans – een beetje chaotisch. Aan de (misnoegde) deelnemers om hun (minder) goede ervaringen kenbaar te maken, en aan de beheerders om dat recht te trekken en de zaken in orde te brengen.
Ik kijk ondertussen alvast positief uit naar wat meer interactie en interessante, relevante discussies hier op het forum tussen de leden.
Fijne zondag,
M.
-
Persoonlijk vind ik de whatsappgroep wel positief. Er is soms wel veel activiteit die niet altijd even relavant is, maar heb daar geen probleem mee. Ik denk dat het ook moeilijk is om dit strikt op te splitsen. Meestal is het een reactie op een andere waardoor er soms wat uitgeweid wordt…. Nadeel is inderdaad dat sommige zaken niet op het forum worden geplaatst, maar whatsapp werkt iets vlotter/sneller.
-
Altijd een beetje moeilijk om het voor iedereen naar wens te maken.
WhatsApp is wat meer toegankelijker, een bericht is er sneller geplaatst dan op het forum.
-
Hey Gisèle
Dat is waar. Ik ben zeker niet tegen de whatsapp groep van ongeveer 250 leden. Dit is misschien goed voor de traders onder ons. Die gaan hun info niet meer op het forum zetten waardoor de meer dan 1000 andere spaarvarkens (niet iedereeen is een whatapper 🙂) interessante economische- en financiele berichten moeten missen. Het schiet zijn doel momenteel voorbij.
-
Dag Jimmy, u heeft inderdaad een punt. Er is inderdaad al info op de Whatsapp groep geplaatst waarvan ik dacht dat die ook beter in het forum zou komen te staan.
Zelf heb ik ook een snelkoppeling naar de website op mijn telefoon staan. ‘k moet wel telkens opnieuw inloggen. Maar ‘t scheelt.Flitst er nu een gekke gedachte door hoofd. Is de technologie nog niet zover dat die berichten in een aparte map op het forum gekopiëerd kunnen worden of zo? Waarschijnlijk niet anders zou men dit al geïmplementeerd hebben.
-
Men kan de chat van WhatsApp exporteren, maar ik denk niet dat dit geautomatiseerd kan worden. Dit is, volgens mij, enkel persoonlijk gebruik.
-
-
Wil hierbij even mij mening geven over de huidige whatsappgroep situatie. Spaarvarkens is ondertussen een heel grote beleggersgroep geworden, en dat mag echt wel een succes worden genoemd. Dat zorgt ervoor dat er heel veel verschillende interesse zijn door het groeiende aantal leden. Met ook een heel breed kennisniveau op gebied van beleggen. En daarom zijn we ook allemaal lid, om te leren van elkaar, en vooral van personen die het beter weten dan ons.
Ik ben alvast superblij met het lidmaatschap!
Maar zoals Jan het zei in de spamalot, er is een massa ruis in de groepen. Waarbij er leden graag laten zien welke aandelen weer zoveel % zijn gestegen. Dit is zelfs meer dan ruis, wat zorgt voor onrust! Een beleggersclub moet net zijn leden laten zien hoe men op een goede en overwogen en slimme manier kan beleggen, en beschermen tegen dagelijkse ruis of de risico’s van snel geld verdienen.
Het is heel jammer dat de whatapps groepen, chat kanalen zijn geworden. Het doet mij sterk terug denken aan de MSN chatkanalen, waar iedereen kan roepen wat hij wil zonder structuur.
Ik ga er vanuit dan de hoofdspaarvarkens de juiste beslissing nemen, en de rust in de spaarvarkensgroep terug kan brengen. Ik heb het volste vertrouwen dat zij ons wel zullen laten zien hoe we beter kunnen beleggen. En zoals ik zelf altijd zeg, maak je eigen huiswerk. Er is zoveel informatie op het internet te vinden, maar ook daar is er heel veel ruis.
Lang leve het forum, spamelot, beleggingscurcus, week van Jan, wandelingen, enz…
Het boek ‘Ruis’/’Thinking, Fast and Slow’ van Daniel Kahneman. Hoodstuk 8: Groepen versterken de ruis.
-
Bedankt, Vincent! Interessant!
-
-
Mijn persoonlijke mening is dat welk platform het gemakkelijkst te gebruiken is het meest gebruikt zal worden en niet welke het meeste nuttige informatie brengt.
Voorheen hadden we een forum platform dat niet goed werkte maar wel gemakkelijker toegankelijk was omdat er een applicatie voor bestond. Daarom had je gewoon meer activiteit er op.
Met Whatsapp is die drempel nog meer verlaagd en ligt de meerderheid van de activiteit daar, ik denk niet dat je ooit een situatie kunt forceren waarbij beide mediums even veel gebruikt zullen worden.Ook ben ik van mening als je de Whatsapp groep opdoekt ga je het probleem van de ruis niet tegen, ga je de politieke discussies niet verminderen en ook niet de onderlinge conflicten of ruzies je verplaatst het gewoon naar de forums. Ik weet dat men hier geen fan van is omdat ik heb dit al eens eerder aangehaald maar er zal een soort moderatie moeten komen die gebalanceerd is en dit is geen makkelijke opgave omdat mensen vinden die en onpartijdig genoeg zijn en tijd genoeg hebben zeer dun gezaaid zijn.
Ik vind de whatsapp handig om even snel wat indrukken mee te krijgen en ja dat is ruis maar Stefan Willems post er ook interessante zaken op. Je kan dit overbrengen na het forum maar ik denk dat je dan deels de spontaniteit mist en er minder gepost zal worden, omdat het makkelijk is om even snel iets in whatsapp te gooien dan er een forum post van te maken.
De koffiekamer lijkt me wel iets dat zeker na de verkiezing toe gewoon meer en meer onnodige conflicten en discussies zal veroorzaken over onderwerpen die weinig tot niets te maken hebben met beleggen, behoudt de triggers en trade, communiceer duidelijk nog eenmaal wat er hoort maak duidelijk dat berichten gewoon zullen verwijderd worden die er niet horen en dat mensen zelfs een tijdelijk mute kunnen verdienen indien ze hardnekkig zijn.
Er bestaat al facebook en twitter enz voor online discussies over alles en nog wat, niet nodig dat we ons eigen mini versie daarvan hebben in de vorm van de koffie kamer.Ga je misschien hierdoor leden voor het hoofd stoten? Ja en die ga je misschien zelfs verliezen, maar de vraag is wat is belangrijker kwantiteit of kwaliteit? Maar misschien door niets te doen ga je ook leden verliezen die dit beu worden.
Geef wel toe dat ik een duidelijke bias heb voor een meer moderatie op informatieve platforms.
-
Ik sluit mij hier helemaal bij aan Stefan. Hoewel ik eigenlijk geen uitspraken mag doen over die whatsappgroepen (want ik zit er niet in) kan ik mij goed inbeelden dat dit gemakkelijk kan verwateren tot iets wat je liever niet ziet (een echte varkensstal bijvoorbeeld).
-
-
Ik volg dit. De WhatsApp groepen hoeven niet te verdwijnen, maar hebben wel nood aan duidelijke huisregels en goede moderatie.
Koffiekamer mag verdwijnen. Teveel verschillende meningen en wat ons bindt is beleggen. Eventueel in de plaats een energie-groep omdat daar blijkbaar veel interesse in is.
Moderatie vraagt veel werk. Daarom zou ik pleiten dat niet de “opperspaarvarkens” dat op zich nemen. Ik zou graag hebben dat zij zich bezig houden met wat ze goed kunnen: info, kennis en onderwijzen.
Daarom: stel uit de community per WhatsApp groep drie vrijwillige moderators aan. 3 groepen = 9 vrijwillige moderators. Is zeker te vinden onder de leden.
Maak duidelijke huisregels en wees streng in het begin. Op termijn zal je merken dat iedereen weet wat kan en niet, en zal modereren veel minder nodig zijn.
Leden die je verliest omwille van moderatie zijn leden die sowieso geen grote bijdrage/meerwaarde zijn voor onze gemeenschap.
-
Goed idee! Bedankt, Gijs!
-
Maar, maar…. dus de koffiekamer mag verdwijnen en tegelijkertijd zou een energiegroepje mogen toegevoegd worden!? In feite verander je dus gewoon de koffiekamer van naam. Mensen gaan blijven “zeveren” hoor.
Idd met moderatie zou je dat kunnen oplossen door mensen de mond te snoeren als ze off topic gaan. Persoonlijk vind ik dat toch een beetje triestig dat het zover moet komen. Kunnen we mekaar in zulke relatief kleine community nu echt niet gewoon laten doen/ zeveren / …? (Zolang het respectvol blijft natuurlijk!) Stoort dat nu echt, echt zo ongelofelijk erg dat er enkele mensen zitten te discussiëren op Whatsapp over een onderwerp dat je niet interesseert, zeker als het niet eens een verplichting is om die Whatsapp berichten te lezen? Tja….het zal dan blijkbaar wel zeker.
Ik heb het in ieder geval aan Spaarvarkens juist altijd geapprecieerd dat het niet enkel om gortdroge financiële info ging.
-
-
Dag Koen, voor mij mag de koffiekamer gerust blijven bestaan hoor. Ik zit er zelf niet in, baseer mij gewoon op wat ik erover lees/hoor. Mensen mogen daar gerust “zeveren”, zolang het respectvol blijft.<div>
En alle begrip voor jouw standpunt. Maar ik denk dat minstens evenveel spaarvarkens wel pro moderatie zijn.
Oplossing ligt waarschijnlijk in het midden: paar groepen die vrijer zijn en waar dus mag “gezeverd” worden (koffiekamer, etc.). Paar groepen waar duidelijke huisregels gelden en waar wel moderatie is (triggers en trades is voor mij zo’n groep)
</div>
Log in to reply.