-
Diversifiëren van ETF’s
Ik heb al een paar ETF die gewoon de wereld markt volgen (IBCZ en IWDA), ook de Govt Bond 0-1 jaar (IEGE) heb ik op aanraden van de spaarvarkens. Maar ik zou toch nog wat willen bijkopen om wat meer spreiding te hebben. De emerging markets lijkt me wel wat maar daar vind ik dat er teveel gewicht zit in China ( waar ik iets minder in geloof, kan verkeerd zijn maar dat hoor ik dan wel :)). Ik zou er liever eentje hebben waar Japan ook inzit en die wat meer verspreid is over Azië. Probleem is dat er zo veel zijn en ik soms door het bos de bomen niet meer zie. Zijn er mensen die me tips kunnen geven zodat ik eens kan kijken wat er nog mogelijk is? merci
-
33 Replies
-
Eerst een algemene opmerking : de “iShares Edge MSCI World Multifactor” (IBCZ) volgt niet gewoon de wereldmarkt, of beter gezegd de ontwikkelde markt, maar baseert zich op “Value, Momentum, Quality and Small Size”. Er zal waarschijnlijk ook overlap zijn met de IWDA.
Voor meer diversificatie zou ik toch kijken naar de volledige emerging markets zoals bijvoorbeeld een EMIM (iShares Core MSCI Emerging Markets IMI). Zelfs met China erin ;-). Als je China eruit zou laten mis je misschien de grote groei van China, of niet, who knows (spoiler alert : niemand weet het ;-)). De fondsbeheerder, in dit geval iShares, zal een regelmatig een herweging doen van de bedrijven in de ETF. Als de Chinese bedrijven het beter doen dan de rest krijgen deze een groter gewicht en als de Chinese bedrijven het slechter doen dan de rest krijgen ze een kleiner gewicht. That’s it! Ik kan je zeggen : als je in een wereld ETF (op basis van 1 ETF zoals VWCE of IMIE of 2 ETF’s zoals IWDA/EMIM) investeert, dien je zelfs niets aan te trekken welk land het beter of slechter doet, China (zelfs al geloof je er niet in!) , Japan, de VS of Europa. De fondsbeheerder herweegt dit voor jou en jij krijgt het gemiddelde rendement van de wereldmarkt. Op de lange termijn kunnen er maar weinigen de index (bron : SPIVA) of de passief beheerde fondsen (bron : Morningstar) verslaan. Ter info : je investeert al in Japan aan de hand van IWDA.
De passieve beleggers die IWDA en EMIM combineren gebruiken meestal 88% IWDA en 12% EMIM als verdeelsleutel.
-
Trackers op MSCI Japan
Artikel uit de tijd….
-
Japan zit al in de IWDA, door extra ETF’s die investeren in Japan te kopen ga je overwegen in Japan. Het is mogelijk dat de resultaten van Japan beter zijn dan de rest van de portefeuille, of slechter … Onderzoek toont aan dat zelf selecteren op lange termijn meestal minder goede resultaten oplevert.
Over de ETF’s zelf heb ik de volgende opmerkingen (ik kan het niet laten :-))
De derde ETF in de lijst valt af want deze keert de dividenden uit en de belegger verliest 30% van het dividend door roerende voorheffing.
De 2 andere ETF’s noteren ook in EUR op de Duitse beurs (in tegenstelling tot de screenshot).
Ik zie dat deze 2 ETF’s hun domicilie in Luxemburg hebben. Volgens mij is de taks-behandeling voor Japanse dividenden (level 1 dividenden voor de kenners) hetzelfde voor een fonds gedomicilieerd in Luxemburg of Ierland (bron : https://taxsummaries.pwc.com/japan/corporate/withholding-taxes)
-
@Toon Cuypers, je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben.
Ik wilde gewoon het artikel uit de Tijd van vandaag delen in deze discussie.
-
@rvanaelst , I know.
Het is niet (persoonlijk) op jouw gericht, maar wel zodat iedereen ervan kan leren. 😉
-
-
@toon-cuypers @rvanaelst Alvast bedankt voor de goede info. Dit geeft me al wat meer inzicht. Zo leer ik elke dag weer wat bij. Dat is de bedoeling van de spaarvarkens, de beginners leren van de kenners. Top.
-
Ik ben anderhalf jaar geleden gestart met een ETF-portefeuille en ondertussen zitten daar 10 ETF’s in. Op dit moment is het resultaat ongeveer break-even (+0,59% vandaag). Tijdens het weekend heb ik het lijstje eens bekeken en misschien moet ik de portefeuille wat saneren. Hier en daar is door de historische groei en het impulsief instappen de logica zoek en zit er teveel duplicatie in. Daarom wil ik de samenstelling van die portefeuille even voorleggen aan meer ervaren Spaarvarkens (in vermeld telkens hoeveel procent de ETF in mijn portefeuille inneemt en achteraan ook de gemiddelde aankoopprijs):
8% : Amundi Prime Euro Gov Bonds 0-1Y UCITS ETF – DR EUR ACC (PRAB) ISIN: LU2233156582 – 19,98 €
6% : Gold Bullion Securities –
USD ACC (GBS) ISIN: GB00B00FHZ8 – 166,34 €3% : iShares MSCI EM UCITS ETF –
USD ACC (IEMA) ISIN: IE00B4L5YC18 – 32,12 €12% : iShares S&P SmallCap
600 UCITS ETF – USD DIS (IUS3) ISIN: IE00B2QWCY14 – 73,38 €2% : iShares Core MSCI Japan IMI
UCITS ETF – EUR ACC H (SJPE) ISIN: IE00BKT6FV49 – 6,78 €7% : Lyxor EURO STOXX 50 (DR)
UCITS ETF – ACC (MSE) ISIN: FR0007054358 – 45,12 €3% : SPDR Bloomberg Euro
Government Bond UCITS ETF – EUR ACC (GOVA) ISIN: IE00BMYHQM42 – 24,20 €
32% : Vanguard FTSE All-World
UCITS ETF – USD ACC (VWCE) ISIN: IE00BK5BQT80 – 96,56 €12% : Vanguard FTSE Emerging
Markets UCITS ETF – USD ACC (VFEA) ISIN: IE00BK5BR733 – 52,15 €
15% : iShares Edge MSCI World
Quality Factor UCITS ETF – USD ACC (IWQU) ISIN: IE00BP3QZ601 – 51,51 $Met dank bij voorbaat voor elk advies.
-
Voor de obligaties en goud dien je zelf het gewicht te bepalen tov. de totale portefeuille op basis van je risico profiel.
Voor obligaties is PRAB volgens mij een goede keuze (korte termijn overheidsobligaties). Een mogelijk alternatief is PR1H (korte termijn Amerikaanse staatsobligaties – AAA rating).
edit : ik had over GOVA overgekeken. Dit is een middellange termijn obligatie ETF en hier is de impact op de wijzigende rente veel groter dan de korte termijn obligatie ETF’s hierboven. Die impact was vorig zichtbaar.
Voor het aandelen gedeelte : eenvoud 😉.
Ik post hieronder mijn tekst over aandelen ETF’s die ik ook als LinkedIn post gepubliceerd heb.
Om te investeren in de gehele aandelen wereldmarkt gebruiken de meeste passieve beleggers ofwel 1 ETF.
Bijvoorbeeld
· VWCE (Vanguard FTSE All-World UCITS Accumulating – ISIN code IE00BK5BQT80)
· IMIE (SPDR MSCI ACWI IMI UCITS – ISIN code IE00B3YLTY66)
Het is ook mogelijk om 2 ETF’s te combineren.
Bijvoorbeeld een combinatie van
· IWDA (iShares Core MSCI World UCITS Acc – ISIN code IE00B4L5Y983)
· EMIM (iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS Acc – ISIN code IE00BKM4GZ66)
Beleggen in 1 ETF is het eenvoudigst. De Bogleheads hebben hiervoor een mooie regel in hun filosofie : “investeer met eenvoud”.
Elk heeft zijn voordelen en nadelen.
VWCE belegt in de middelgrote en grote bedrijven over de gehele investeerbare wereldmarkt (dus geen kleine bedrijven).
Voor VWCE vraagt de fiscus wel 1,32% taks op beursverrichtingen (TOB).
IMIE belegt in de kleine, middelgrote en grote bedrijven over de gehele investeerbare wereldmarkt én de fiscus vraagt enkel 0,12% TOB.
Vroeger had deze ETF een hoge jaarlijkse kost (TER) van 0,40% en lieten vele passieve beleggers deze links liggen, maar onlangs is de TER verlaagd naar 0,17% (!). Dit zou dus wel eens de “new kid on the block” en vervanger voor VWCE kunnen worden in de FIRE community.
Om te beleggen met 2 ETF’s wordt meestal de combinatie IWDA/EMIM gebruikt (88% IWDA+12%EMIM).
IWDA kan eventueel ook vervangen worden door SWRD (SPDR MSCI World UCITS – ISIN code IE00BFY0GT14) wegens een lagere jaarlijkse kost.
Het nadeel van investeren in meerdere ETF’s is het op peil houden van de gewichten om de wereldmarkt “na te bootsen” en dit is dus niet zo eenvoudig als investeren in 1 ETF.
Bij de combinatie IWDA/EMIM investeer je in de middelgrote en grote bedrijven van de ontwikkelde markten en de kleine, middelgrote en grote bedrijven van de opkomende markten. Hier mis je dus de kleine bedrijven van de ontwikkelde markten.
Er is ook nog een strategie met 3 ETF’s. Hier vul je de IWDA/EMIM aan met de kleine bedrijven van de ontwikkelde markten : IUSN (iShares MSCI World Small Cap UCITS – ISIN code IE00BF4RFH31).
Ik zou persoonlijk niet opteren voor een portefeuille met 3 ETF’s, wegens teveel werk met herbalanceren tussen de ETF’s (mijn visie is “maximum 5 minuten werk per maand”).
-
Bedankt voor je deskundig advies. Als absolute beginneling ben ik in ETF’s ingestapt na een webinar van Tim Nijsmans. Die beval toen een combinatie van drie ETF’s aan: zo ben ik naast de VWCE ook in Gold Bullion (GBS) en IWQU gestapt. Een beetje later begon Jim Stukken met zijn 5G portefeuille en ben ik hem gevolgd met de IShares S&P Small Caps 600 ETF. Zo kom je al aan vier en dan ga je automatisch door met nog wat EME, enkele obligatie ETF’s, etc. Ik merk nu dat mijn rendement met 10 ETF’s op 1 jaar meer dan de helft lager ligt dan het rendement van VWCE alleen. Ook daarom al heb ik nu wel oren naar je opinie.
-
-
Toon, even een bedenking bij volgend argument: ‘Ik zou persoonlijk niet opteren voor een portefeuille met 3 ETF’s, wegens teveel werk met herbalanceren tussen de ETF’s (mijn visie is “maximum 5 minuten werk per maand)’.
Waarom zou je herbalanceren tussen 3ETF? Gewoon periodiek beleggen aan vaste tarieven tijdens een zo lang mogelijke periode volstaat. Zo doe ik het voor 3ETF’s: IWDA – 4 stortingen per jaar, EMIM – 2 stortingen per jaar, IUSN – 1 storting per jaar. Steady as she goes.
-
@jvandenbergh Goede opmerking!
Bij meer dan 1 ETF moet je zelf berekenen dat je ETF’s nog steeds de volledige wereldmarkt weerspiegelen.
Je kan dit doen door bij te storten volgens een verdeling (zoals jij doet met 4/2/1 stortingen) of bijvoorbeeld jaarlijks controleren (market cap gewichten) en bijsturen (herbalanceren) indien nodig.
Je moet ook de gewichten van elke ETF tov. de wereldmarkt kennen. We kunnen deze op dit moment gemakkelijk vinden via deze link : https://marketcaps.site
Mocht deze website offline gaan moet je zelf de gewichten berekenen (dit kan, we hebben deze zelf berekend bij FIRE Belgium op basis van de MSCI index factsheets, maar het is opnieuw wat werk)
Extreem voorbeeld : de Amerikaanse aandelen markt stort in (enkel de Amerikaanse). Dit verdeelt enorm de gewichten tussen ontwikkelde markten en de opkomende markten. Hoe stort je dan bij? Nog steeds 4/2/1 of een andere verdeelsleutel? Dit zijn vragen die je jezelf niet moet stellen indien je 1 wereld ETF gebruikt om te investeren.
Eenvoud is belangrijk. Het voordeel van 1 ETF is dat je er (nog) minder werk mee hebt 😉.
-
-
Interessante discussie. Ik bekijk nl. ook de mogelijkheden voor mijn oudste zoon, weinig tot geen interesse en kennis in beleggen maar ik probeer hem er toch warm voor te maken. Starten als een passieve belegger met volgens mij de volgende 2 opties:
- ETF’s, de IWDA/EMIM combo van FIRE aangevuld met IUSN. Kleinere bedragen, niet maandelijks aankopen om de kosten te besparen maar periodiek aankopen. Het ritme van @jvandenbergh is uitstekend. Keuze broker Re-bel boven De Giro omwille van het Custody verhaal. Aankoopkosten voor ETF’s zijn beperkt tot 3€.
- Belfius Flex invest plan waarbij 6 fondsen worden geselecteerd. Selectie op basis van de volgende thema’s: Techn. & robotica, Health Care, Biotechn., Virtu=All, Demography en Cure. Kosten hier zijn 2,5%.
-
Lambert, volgens mij klopt jouw stelling niet dat men bij Re-Bell een ETF kan aankopen aan €3
-
Heb het nog eens nagekeken. Klopt, de 3€ is enkel voor Euronext Brussels tot 2.500€. ETFs zitten daar niet bij. Blijkbaar wil Bolero en Re-bel een alternatief bieden voor de goedkope brokers.
-
Vanaf 1 juli start Bolero ook met goedkopere tarieven aankoop ETF’s voor kleinere bedragen. 2,5 euro makelaarsloon tot 250 euro, tussen 250 en 1000 euro is het 5 euro makelaarsloon als je ETF kiest uit onderstaande lijst.
https://www.bolero.be/uploads/media/648ec3fc6e72b/bolero-etf-selectie-010723.pdf -
Is dit ‘een verlaging’ van de kosten?
Stel dat je bij Bolero voor 249 euro een ETF koopt. Dan kost je dit in totaal 253,5 euro, namelijk aankoopprijs + 2,5 euro transactiekosten + 0,35% beurstaks. Dat is meer dan 1% aan kosten en voor mij bijgevolg geen optie.
Koop je voor 500 euro, dan betaal je 506,75 euro (5 euro transactiekost + 0,35% taks). Opnieuw zijn je kosten hoger dan 1%.
Wil je onder de 1% kosten blijven aan deze tarieven, wat toch wenselijk is, moet je dus voor minstens 780 euro kopen, want = 780 euro + 5 euro transactiekost + 2,7 euro taks = 787,7 euro.
Voor mijn periodiek gedeelte koop ik altijd in voor zo’n 1100 euro. Kwestie van de kosten onder de 1% te houden. Met deze nieuwe tarieven zal ik voortaan inkopen aan maximum 999 euro om te genieten van het goedkopere transactietarief van 5 euro.
-
@jvandenbergh Inderdaad, goed tellen is de boodschap.
Extra opmerking : ETF’s die op de ETF playlist (what’s in a name :-S) staan en op de beurs van Frankfurt verhandeld worden (I’m looking at you VWCE 😀) kunnen gekocht worden met lagere transactiekosten dan voorheen.
-
@jgoemaere De verlaging van de tarieven voor een selectie van ETF’s bij Bolero juichen we alleen maar toe! Jammer dat er geen obligatie ETF’s op de lijst staan.
@lambert-bollen Bij Re=BEL is het qua transactiekosten enkel interessant om ETF’s te kopen op de beurs van Amsterdam. De Duitse beurs is daar veel te duur.
In verband met het Belfius Flex Invest plan. Ik heb eens gekeken naar de info op hun website en dit lijkt een plan met actief beheerde fondsen (de meeste kunnen op termijn een passief fonds niet kloppen) met waarschijnlijk hoge kosten. Ik kan geen fondsen vinden op hun website en dus ook geen kosten controleren, dus het zullen waarschijnlijk geen lage kosten zijn 😀.
-
@toon-cuypers Je kan zoeken op de website?
Hieronder het lijstje van fondsen die in mijn plan zitten. Enkele nieuwelingen bij, dus even afwachten. Iedere maand krijg je advies wat te doen. Ik ben nu geleidelijk een Top Rendement dat aan ‘t overzetten. Bracht maar 1% per jaar op na 15 jaar. Beetje voor te janken eigenlijk.
BE6314674712 Belfius Equities Climate
BE6308094877 Belfius Equities Cure
BE6321537472 Belfius Equities Global Health Care
BE6328360803 Belfius Equities Re=New
BE6291640264 Belfius Equities Robotics & Innovative Technology
BE6333894853 Belfius Equities Virtu=All
LU1120766388 Candriam Equities L Biotechnology Class
LU0344046155 Candriam Equities L Europe Innovation Class
LU0654531184 Candriam Equities L Global Demography Class
LU1434523954 Candriam Equities Sustainable Equity Emerging Marketsbelfius.be
U bent op zoek naar een specifiek fonds waarin u wilt beleggen? Vind het in een handomdraai dankzij onze zoekmachine.
-
@lambert-bollen Bedankt voor de link :-)
Ik heb de fondsen nagekeken en stel het volgende vast.
1) kosten : voor allen is er een instapkost (2,5% onder de 50k) en een jaarlijkse kost van minimum 1,90% (!). Sommigen zelfs meer dan 2%. Ongeacht of het fonds het goed of slecht doet, die jaarlijkse kost ben je sowieso kwijt.
2) actief beheer : de meeste actief beheerde fondsen kunnen op lange termijn de index (en ook de passieve fondsen) niet kloppen. Ik blijf het herhalen :-).
Dit zouden wel eens de redenen van het povere rendement kunnen zijn.
-
Die lopende kosten van 1,9% zit toch bij heel wat fondsen. En ja, nog eens 2,5% door de bank. Wel geen uitstalkasten. Aan- en verkoop van een aandeel bij een broker kost je ook al snel iets meer dan 2%.
Als je kiest voor ETFs, dan is de lopende kost minder. Maar je rekent je nog altijd suf aan aankoopkosten, zelfs aan het ritme van Jochen en bij Bolero.
@jvandenbergh houd jij bij aankoop ook rekening met gewicht voor een gelijke markt verdeling van de 3 ETFs, IWDA 75%, EMIM 12,5% en IUSN 12,5%. Of zijn de 4:2:1 delen effectief gelijke delen?
-
Lambert, neen ik hou geen rekening met een gelijke marktverdeling. De delen zijn effectief gelijk verdeeld volgens de sleutel 4-2-1.
Ik heb een beleggingshorizon voor mijn ETF’s van 25 jaar en zie bijgevolg het nut niet in van al dat rekenwerk.
Toegegeven: de VWCE lijkt mij beter dan de combinatie IWDA en EMIM, maar de tax van 1,32% is mij een doorn in het oog. Over een periode van 25 jaar is dit veel geld dat je verliest.
-
@jvandenbergh Dan heb ik misschien goed nieuws voor jou 😃
Check de “SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF” (IMIE)
Wereldwijd gespreid, investeert in de grote, middelgrote en kleine bedrijven. TER van 0,17% (recent verlaagd) en een TOB van 0,12%.
https://www.ssga.com/nl/en_gb/intermediary/etfs/funds/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-spyi-gy
ssga.com
IMIE | SPYI : SPDR® MSCI ACWI IMI UCITS ETF
The objective of the Fund is to track the equity market performance of developed and emerging markets.
-
I know. Mijn vrouw belegt periodiek in de SPDR. Enige bedenking is dat hier relatief weinig bedrijven inzitten vergeleken met IWDA of VWCE.
Ik ga niet switchen. Stick to the plan. Zo lang mogelijk. Dat is volgens mij de manier om geld te verdienen met ETF’s.
-
Tot die conclusie was ik eigenlijk gisteren avond ook al gekomen, betere optie is één enkel fonds zoals VWCE (5G) ipv het setje van 3. Horizon van mijn zoon is ook 25 jaar en meer maar zijn te besteden budget is beperkt.
-
Ik ga je snel een vergelijking geven van de kosten voor bankfondsen (zoals die van Belfius) en ETF’s (bv. IWDA of IMIE)
(voor ETF’s gebruik ik Bolero als voorbeeld broker omdat deze qua kosten ongeveer in het midden zit)
Jaarlijkse kosten bankfonds : tussen 1% en 2% per jaar (sommige zelfs meer)
Jaarlijkse kosten ETF (wereldwijd gespreid) : max. 0,25% per jaar
Aankoopkosten (instapkosten) bankfondsen : in jouw voorbeeld 2;5%, sommigen 0%
Aankoopkosten ETF : 0,30% (7,5 euro voor order van 2500 euro) + 0,12% beurstaks = 0,42%
Verkoopkosten (uitstapkosten) bankfondsen : 1,32% beurstaks (kapitaliserend en in België gedomicilieerd)
Verkoopkosten ETF : 0,30% (7,5 euro voor order van 2500 euro) + 0,12% beurstaks = 0,42%
De belangrijkste rubriek is de eerste, de jaarlijkse kosten. Want deze komen .. jaarlijks terug 😉. Dit is ook de manier waarop de banken geld verdienen. Bij het binnengaan van een bank heeft men mij nog nooit een ETF voorgesteld (maar wel hun eigen fondsen) , dit is waarom.
-
Toen ik bij mijn bank over ETF’s en individuele obligaties begon , gaf mijn contactpersoon gewoon toe dat ze deze producten niet mogen promoten. Achteraf bleek ook dat de persoon in kwestie ook een verkeerde beurstaks had opgegeven voor de mogelijke aankoop van een obligatie …Ik ben dus ook begonnen om sommige fondsen daar mondjesmaat te liquideren en om te zetten in ETF’s bij een andere broker. 😉
-
Ik heb onlangs een document aangemaakt over beleggen in een wereld – ETF als onderdeel van een kern-satelliet portefeuille. Hieruit heb ik een extract genomen van hoe deze wereld – ETF te selecteren als kern voor je beleggingsportefeuille, misschien heb je hier iets aan.
Ofwel ben je een zeer passieve belegger en belegt men in 1 ETF op de wereldindex (opletten wat men bedoelt met de wereldindex) ofwel beleg je in enkele ETF’s die dan ook de wereldindex afdekken maar leg je eigen accenten en probeer je beter te doen dan de moederindex van de wereld.
-
@jvanrooy Interessant document!
Kleine opmerking : ik zou het op prijs stellen als je de bronnen vermeldt, zoals bijvoorbeeld in het hoofdstuk “Beleggen met ETF’s” , rubriek “Selectiecriteria” 😉
No hard feelings, maar bronnen vermelden is belangrijk.
-
Aangepast document met bronvermelding waar nodig
-
@jvanrooy , Dank voor het interessante document. IMIE kende ik nog niet, en ik ga eens kijken bij welke brokers ik die kan krijgen en aan welke kosten.
Onlangs heb ik een aantal wereldfondsen verkocht, met als doel om over te gaan naar een ETF.
Op mijn vergelijking stonden, tot hiertoe, VWCE, IWDA en SUSW (de laatste is de SRI-versie met minder aandelen maar het beste resultaat, zoals ook blijkt uit de vergelijking in De Tijd van vandaag : https://www.tijd.be/markten-live/fondsen/portefeuille/mispak-u-niet-aan-de-misleidende-eenvoud-van-trackers/10493617.htmlAlleen ben ik bij een aankoopsimulatie van SUSW en VWCE serieus verschoten van de kosten. SUSW kan ik bij DB in Amsterdam krijgen, maar de beurstaks is bij beiden 1.32%. Bij andere brokers zit je in Milaan of Xetra, en dus ook hogere kosten. En kosten die aan je rendement vreten was nu net de reden dat ik de fondsen verkocht heb en wou overstappen naar een ETF. Hierdoor gaat mijn voorkeur eerder uit naar IWDA, maar zowel in de vergelijking in De Tijd, als de vergelijking in mijn eigen overzicht (sinds 22/4/2022 – dus ongeveer anderhalf jaar) komt SUSW er merkelijk als beste uit (zonder rekening te houden met kosten en taksen).
Al is het me ook niet helemaal duidelijk in hoeverre ik die taksen bij aankoop mag laten meespelen in mijn beslissing…Of meer aandelen beter zijn, betwijfel ik. Als je naar de top-10 van de verschillende ETF’s kijkt, zie je de percentages snel dalen, en vraag je je af of 0,1% (of nog minder) van de ETF gaat wegen op het resultaat.
Voorlopig ben ik er nog niet uit welke ETF het gaat worden. Jullie inzichten en bedenkingen zijn welkom, zeker rond het kostenluik en in hoeverre dit mag meespelen in mijn beslissing.
-
Ik lees dat je wereldfondsen verkocht hebt. Bankfondsen? Indien ja, proficiat, de eerste stap is gezet.
Het al dan niet duurzaam beleggen mag niet van het historische rendement afhangen (resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst 😉 ).
Als je duurzaam belegt dan beleg je niet in de hele markt, wat een wereldindex (grotendeels) wel doet. Dit kan positief zijn (zoals SUSW vs. IWDA in de laatste jaren), maar dit kan ook negatief zijn. Niemand weet het, de toekomst laat zich niet voorspellen.
Duurzaam beleggen of niet is meer een persoonlijke keuze.
In verband met de kosten maken we onderscheid tussen de jaarlijkse kosten (TER) , de belastingen (TOB) en de broker kosten.
Soms heeft dit een impact op de keuze van de ETF, maar soms ook niet.
Ik weet dat er voorstanders en tegenstanders zijn van 1,32% TOB. Niemand weet hoe de belastingen op lange termijn zullen zijn . Vind je dé ideale ETF voor jou maar is er 1,32% TOB (zonder alternatieve ETF)? Denk dan na dat je wil afwijken van je ideale ETF (voor 0,12%) TOB of niet.
Vind je eenvoud (1 ETF ipv 2 of 3) belangrijk? Duurzaamheid? Of andere criteria..
Ben je al begonnen met ETF’s of niet? Sommigen zijn jaren geleden begonnen met IWDA, al vooraleer VWCE op de markt kwam en voordat IMIE de TER verlaagd heeft. Nogal wat IWDA beleggers blijven in IWDA investeren, omdat dit gemakkelijker is dan de hele portefeuille omgooien. Uiteraard kan je ook EMIM (opkomende markten) bijkopen, maar dat maakt je portefeuille complexer (ik zet even mijn FIRE bril op 🙂 ).
Als je broker een ETF niet aanbiedt kan je altijd vragen om deze te laten toevoegen. Indien je broker deze ETF niet kan aanbieden, kan je dan indien je wenst nog uitkijken naar een andere broker.
-
@toon-cuypers Dank voor je reactie ! Het wordt mijn 1e ETF, en voorlopig ben ik niet van plan om er meerdere te kopen. Het is ter vervanging van de wereldfondsen die ik bij MeDirect kocht (wel van grote aanbieders en zonder instapkosten, en dus ook geen bankkosten).
Het duurzame hoeft voor mij niet per se (het is geen ideologische keuze). Een paar maanden geleden ben ik hem tegengekomen in de bib toen ik in wat nummers van Test-Aankoop invest zat te lezen, en het resultaat bleek beter te zijn dan IWDA en VWCE.
Alleen verschoot ik van de kosten bij een simulatie, en dat bracht me aan het twijfelen. Ook al besef ik maar al te goed dat die na de volgende verkiezingen kunnen wijzigen…
Ik zal een van de dagen eens een vergelijkingstabel maken, en kijken of het verschil echt zo groot is.
-
Log in to reply.