Wat is er van de sport?
In de Gazet van Antwerpen vraagt men vandaag naar de mening van Spaarvarkens in het conflict omtrent de gronden van de Bosuil, het stadion van Antwerp. Men vraagt ons gedacht? Dan geven wij ons gedacht!
Het gaat niet zo goed met Ghelamco
(…) Maar ook bij de zakelijke kant van het dossier zijn er bedenkingen. Econoom Pascal Paepen, professor aan de KU Leuven en Thomas More en medeoprichter van spaarvarkens.be, wijst erop dat het niet zo best gaat met Ghelamco.
“De nettowinst van Ghelamco België is vorig jaar gehalveerd van 26 tot 12 miljoen euro. Het heeft veel schulden af te betalen, 708 miljoen euro, tegenover een eigen vermogen van 387 miljoen euro. Er is ook een crisis in het commerciële vastgoed. De tijden van goedkope kredieten zijn voorbij, de rente is gestegen, schulden wegen zwaarder en banken zijn nerveuzer, ook door de recente Amerikaanse bankencrisis. Het is mogelijk dat de financiering van de nieuwe tribune een lastige zaak wordt, ook al is Antwerp FC op zich een goed product. Zoekt Gheysens een uitweg of een snelle verkoop met Mintjens als excuus?”
Pascal Paepen zegt wel aan de kant van Gheysens te staan voor zijn golfproject in Knokke – “Laat hem toch dat golfterrein aanleggen voor de rijke mensen daar” – maar in Antwerpen duimt ook hij voor Tania Mintjens: “Het interview onderschrijft mijn analyse. Haar voorwaarden zijn gunstig voor de club.”
Investeren in voetbal is volgens de econoom hoe dan ook altijd hachelijk. “De poging van Club Brugge om op de beurs te gaan werd een affront. Er waren geen kandidaten om aandelen te kopen. Ajax zit al 25 jaar op de beurs, maar het is alleen maar miserie. Ik begrijp niet wat zakenmensen bezielt om in die sector te investeren.”
Achter het golfproject staan in Knokke is voor mij niet mogelijk.
Dit is weer een geval van twee maten, twee gewichten. De Milieu eisen voor dit golfproject zijn vederlicht. vergelijk het met de eisen gesteld aan de landbouwers.
Ja, het moet natuurlijk wel gebeuren aan de correcte milieu-vereisten.
Kijk naar héél de geschiedenis van Club Brugge en de plannen voor het bouwen van een nieuw stadium op dezelfde locatie of zoals oorspronkelijk op een nieuwe locatie. De locatie aan “De Blauwe Toren” kon men een juweeltje neerplanten om u tegen te zeggen en had men reeds de accommodatie voor verkeer zonder een bepaalde buurt te moeten over belasten. Omdat een bepaalde speler, lees “eigenaar van het stuk grond” niet wou verkopen, omdat dan een rechtstreekse concurrent een realisatie kon neerpoten om U tegen te zeggen, het Stadion van AA Gent wat al heel deftig is voor Belgische normen, ging er bijna klein bier tegenover zijn.
Een jaar later staat Club te koop wat ook geen goede zaak is, men wil schitteren in Europa met de Belgische clubs, wat veel geld in het laadje kan brengen om de clubs uit de schulden te helpen, maar aan de andere kant staan de grote mannen achter de clubs met getrokken messen tegenover elkaar, maar dan niet op het sportieve vlak maar zakelijk, wat zoveel vertraging en schade toebrengt #België #apenland
Triest, indeed. Haantjesgedrag. Helemaal niet sportief.
De enige reden waarom Bart Verhaeghe voorzitter geworden is van Club Brugge is juist de bouw van het stadion waar hij of zijn bedrijf veel geld kan of kon aan verdienen. Nu dit op korte termijn niet te realiseren is vanwege het afleveren van de nodige vergunningen, de stijgende kosten van bouwmaterialen en de stijgende rente zit hij in dat hier nog weinig kan aan verdiend worden vandaar de mogelijke verkoop van de Club.