-
Is shorten wel ethisch? Viewpoint van Forum Ethibel
Forum Ethibel, de Belgische organisatie die gespecialiseerd is in ethisch beleggen en waarmee ik in het verleden al eens heb samengewerkt om voor Kanaal Z een serie te maken over duurzaam beleggen, heeft een nieuw initiatief gelanceerd: Ethibel Viewpoint.
Vanmiddag was er de eerste editie. Zie link onderaan. Wat doe je met “securities lending”? In Londen noemden we dat “stock borrow”. Het is het principe waarbij aandelen uitgeleend worden, bijna altijd aan shorters. “Is dat wel ethisch”, vraagt Forum Ethibel zich af. Is shorten wel duurzaam? Ik vind dat het kan. Ik denk ook dat notoir shorter @stefan-willems , tevens filosoof, ook van mening is dat het kan. En wat denkt u?
ps: de tekst van Forum Ethibel is enkel in het Engels. No problemo voor mij, maar toch niet erg ethisch, vind ik. 😀
-
4 Replies
-
Hangt er een beetje vanaf. Een aandeel shorten, dan wat slechte recensies schrijven over een bedrijf, het beschuldigen van fraude, valse boekhouding en slechte verkoopcijfers enz. dan is dat niet ethisch. Nathan Anderson van Hindenburg mogen ze van mijn part opsluiten en verbieden nog ooit op de beurs te komen. HUn acties zijn tegen het criminele af. Niks bewezen van die 413 blz. Er is zelfs geen klacht, geen onderzoek. https://www.tijd.be/markten-live/nieuws/aandelen-buitenlandse-beurzen/door-shortseller-getroffen-adani-group-plant-nieuwe-kapitaalronde-van-2-5-miljard/10467743.html
-
Klopt zeker als het alleen maar koersmanipulatie is voor eigen gewin. Ik zou denken en hopen dat zulks strafbaar is. Wellicht beseft men dat bij Hindenburg wel en staat er vaak ‘als’ en ‘misschien’ en ‘we denken’ en ‘vermoeden’ etc in hun rapporten. Ik denk wel dat ze minstens af en toe gelijk hebben. Kijk naar het management van Nikola. Daar is echt wel gesjoemeld en dan is het correct dat een shorter dat aanklaagt. Of kijk naar Lernout & Hauspie…
-
-
Waarschuwen dat het management de cijfers mooier voorstelt dan het is. Waarschuwen dat er iets niet juist in de haak zit… In principe zijn shorters vaak degeen die beleggers nog een kans geven om uit te stappen op het juiste moment. Een shorter gaat pas uit een aandeel wanneer hij denkt dat er neerwaarts nog maar weinig ruimte is (oftewel, dat men weinig geld kan rapen tegenover het risico dat hij loopt). Ik zie ze als de waarschuwers die dromen doorprikken. Mensen zien ze niet graag komen, maar op vlak van ethiek hebben ze vaak meer ethiek in hun kleine teen dan het management dat ze beschuldigen.
-
Bloomberg, 15 mei 2023 : “Amerikaanse toezichthouders overwegen momenteel geen verbod op het short verkopen van aandelen nu de wilde handel in de aandelen van enkele regionale banken doorgaat. Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, heeft een dergelijk verbod van de hand gewezen met de opmerking dat soortgelijke beperkingen in het verleden niet hebben gewerkt. Critici hebben aangevoerd dat dergelijke maatregelen nodig zijn omdat recente dalingen in sommige bankaandelen weinig te maken hebben met de vooruitzichten van een geldschieter. “Wij bij de SEC zijn neutraal wat betreft verdiensten – mensen kunnen long gaan, mensen kunnen short gaan, zolang die markten werken,” zei Gensler maandag tijdens een evenement dat werd georganiseerd door de Atlanta Federal Reserve. “We kijken niet naar zo’n verbod.”
Log in to reply.