-
Nieuwe forum lay-out
De zopas nieuw gelanceerde forum lay-out ziet er alvast ‘stukken’ (woordgrapje) beter en gebruiksvriendelijker uit dan voorheen. Mooi en netjes werk, @Jim-stukken en SV-team.
Nu de bende nog over laten komen van het oude naar het nieuwe forumgedeelte, en we kunnen er weer tegenaan.
-
68 Replies
-
Er komen nog wat upgrades, en gaan nog wat dingen veranderen! We luisteren naar jullie! Het is natuurlijk moeilijk om te testen zonder echte gebruikers! We zijn blij dat het bevalt! 😀 Het volk zal wel komen als het oude straks wegvalt.
-
“Het volk zal wel komen als het oude straks wegvalt”
Met alle respect maar dat is geen goed argument. Het volk moet spontaan overschakelen omdat het nieuwe forum beter is/wordt dan het oude!
-
Het is niet altijd simpel om mensen te verhuizen, vaak ben je vastgeklampt aan wat je kent … ongeacht of het nieuwe beter is. Denk aan een nieuw model van je favoriete merk auto, of het nieuwste nummer van je favoriete artiest, de eerste keer dat je dat nieuw model ziet denk je … wat is dat, maar als je hem vaker ziet rijden denk je ze hebben het weer gedaan, met muziek hetzelfde de eerste keer dat je het hoort denk je wat heeft hij/zij nu weer gemaakt, lijkt net op het vorige nummer, of erger nog je denkt dat de artiest z’n beste tijd gehad heeft. Maar dan hoor je het 10x op de radio en de 11e keer ben je aan het meezingen. 😀
-
Dag Jim,
Laat ik eens wat opbouwende kritiek geven:
Wat ik voornamalijk mis is een struktuur in de discussies. Bij voorbeeld: Belgische aandelen, Buitenlandse aandelen, optiehoek, Leesvoer (boeken, interessante artikels … ), Brokers (ervaringen, pro en contra), Portefeuilles (commentaren), Goudkevers, Obligaties, ….
Dat laat toe om selectief te lezen ttz op die manier lees je de topics die je interesseren en laat je de rest links liggen.
Dat is voor mij momenteel het grootste gemis aan het nieuwe forum.
Verder ziet de site er best wel stark en aantrekkelijk uit.
Beste groeten,
Yves
-
Dag Yves, we zullen de structuur nog eens onder de loep nemen, we dachten er goed aan te doen het iets minder uitgebreid te maken, daar vele fora op het vorige forum leeg bleven staan.
-
deze week is het forum toch al overzichtelijker geworden :-). Nu even een testje om te kijken waar een reactie op een reactie bovenaan komt te staan…
-
Ik snap wat je beneden wil zeggen, ik zal eens kijken of we die conversatieachtige posts kunnen uitzetten.
-
Soms is het wel handig dat je op een reactie kan antwoorden, maar dan zou het overzichtelijker zijn dat het gedeelte waarop je reageert gekopieerd wordt zodat iedereen kan volgen waarop je reageert. Zo werkt het bijvoorbeeld in het forum van zonstraal.
-
Het is nog niet ideaal, maar het is al veel beter.
Wat ik vooral nog mis, is het onderscheid tussen wat ik al gelezen heb en wat nog niet. Maar wellicht zit dat nog in de pijplijn, en wordt hier hard aan gewerkt😊.
-
Dat is iets waar ik ook met sukkel. Antwoorden staan niet chronologisch in een topic, waardoor ik altijd opnieuw het hele topic moet doorscrollen om te kijken wat de laatste uren/dagen nieuw werd toegevoegd.
Maar dat had ik ook al in het oude forum, dus misschien ligt het aan mij…
-
<div>Heeft er nog iemand soms problemen met de rendering van forum discussies zoals in het voorbeeld in bijlage? Ik gebruik Edge browser en soms is alles normaal maar soms ook niet zie screenshot. </div>
-
Ja @tdeprins, hier hetzelfde probleem. Ligt m.i. aan het feit dat (soms) het achterliggende css-bestand (lees: Cascading Style Sheets die de grafische opmaak van de website/webpagina aansturen) niet of niet correct ingeladen worden. De webpagina verversen (toets F5) lost dit meestal meteen op.
-
Heb ik ook regelmatig, zowel in firefox als Chrome. Geen idee wat het is
-
IK zie ook heel af en toe de CSS niet goed laden. Kan een bug of verkeerde setting zijn in WordPress. Maar dat is lijkt me meer voor de Admins. Soms helpt het om de cache van je browser te clearen.
Toch ook een browser tip, stop met Edge te gebruiken als browser. Dat is de slechtste internet browser van het hele zootje. Chrome werkt top. Wil je iets meer privacy, dan is Firefox beter … of beter zelfs Brave. Apple dudes … Safari werkt voor mij al jaren goed.
-
dag Jim
in het oude forum kon je snel zien welke topics nieuw waren en je dus nog niet had gelezen.
Zou het kunnen dat dit nog moet geimplementeerd worden op het nieuwe platform?
groeten
marc
-
Dag Marc, we testen iets in de testomgeving, dat nieuwe berichten een donkerdere kleur krijgen.
-
-
Sluit me volmondig bij @michel aan. Ziet er al heel wat overzichtelijker en strakker uit.
Misschien nog kleine opmerking (bij allereerste gebruik nieuwe forum & ‘antwoord’): Bij antwoorden op bericht kun je het originele bericht niet lezen gezien het vervaagt. Wellicht geen probleem bij korte(re) berichten echter bij langere en meer cijfermatige/diepgaandere berichten gaat ‘de draad’ makkelijker uit het oog verloren worden.
#voorwathetwaardis-
Je hebt gelijk, dat heb ik ook al gemerkt. Ik weet niet of we daar een oplossing voor gaan vinden.
-
@Jim-stukken, hoe kan ik makkelijk zien wat nieuw is toegevoegd in een topic sinds mijn laatste bezoek? Bijvoorbeeld deze reactie van jou daarnet heb ik ook maar toevallig opgemerkt (staat als reactie 14 van de 49 ergens tussen alle vorige reacties). Op de meeste fora staat het meest recente antwoord gewoon helemaal onderaan.
-
-
Sluit me hierbij aan: grote stap vooruit dit 👍
makkelijk te navigeren en overzicht blijft.
Keep up the good work.
-
Als ik, geheel vrijblijvend, snel een paar kleine suggesties voor het nieuwe forumgedeelte mag geven:
- Gebruik aub betekenisvolle en duidelijke titels bij het plaatsen van een nieuwe discussie, zodat het voor andere forumgebruikers meteen helder is waarover de discussie precies gaat.
- Gebruik aub relevante tags (lees: sleutelwoorden / zoekwoorden) bij het plaatsen van een nieuwe discussie of reactie, op die manier zijn berichten makkelijk(er) terug te vinden.
- Gebruik het forum aub waarvoor het dient — met elkaar in discussie treden over aandelen, beleggingen, beleggingstips, investeringen, (…) — en maak er geen ‘veredelde nieuwswebsite’ van door constant en overvloedig nieuwsberichten van externe websites te kopiëren/plakken.
Aanvullingen of andere suggesties welkom.
Groeten, M<div>
</div>-
This reply was modified 3 years ago by Michel TOURNIER. Reason: Typfouten :)
-
This reply was modified 3 years ago by Michel TOURNIER. Reason: Typfouten :)
-
Ik ben helemaal niet akkoord met je insinuatie van nieuwssite. Niet iedereen heeft de tijd om andere bronnen te raadplegen, niet iedereen heeft een abo op alle kranten. Pascal heeft zelfs geen toegang tot zijn eigen artikels bij HBVL ! Ik heb al wat artikels geplaatst, natuurlijk met bron, van De Tijd, HBVL, Nieuwsblad, GVA, De Gentenaar, HLN, DM, DS, De Limburger enz. Ik heb de tijd om dat allemaal te lezen, en als ik dus ik zie waarvan ik denk dat het iemand zou interesseren, plaats ik het. Zo zal bv info over de Vreg en Ecopower, Aspiravi, Limburg Windt jou misschien niet interesseren, maar ik ben aandeelhouder en heb dus info uit eerste hand die niet iedereen heeft. Dus plaats ik het. Wie het niet wil lezen, slaat het gewoon over. 🙃
-
<div>
</div>dank u wel Ludo, ik deel u mening volmondig 👍 🐷
-
Heren, klein ogenblikje, ik reageer zo meteen. Eerst even in de spiegel gaan kijken om snel iets te controleren.
-
Ah, *oef*, ik heb mijn neus nog. Gelukkig maar 😅
En om op jullie fijne opmerkingen te reageren, het was enkel maar een volledig vrijblijvende suggestie. Copy/paste wat mij betreft zo veel (kranten)artikels als jullie zelf graag willen, mij absoluut niet gelaten.
-
Wel Michel, ik zal mijn best doen om er een persoonlijke twist aan te geven aan de artikelen die ik post, zodoende de gulden middenweg te bewandelen 🐷
-
😜😜👊👊
-
Hey Michel, als ik vragen mag, is dit een persoonlijke visie of als medeontwerper van de nieuwe website?
Als dit de nieuwe weg is die zal worden gevolgd, dan zal ik hier niet meer dan een lezer nog zijn op deze website 🤔
M’n stokpaardje is de actualiteit dagelijks volgen en op De Tijd en meer en meer de updates, beoordelingen en de agenda dagelijks opvolgen in De belegger voor natuurlijk m’n eigen pff en voor veel mensen die deze hier ook meelezen?
-
Dag Peter,
Louter mijn eigen suggestie(s), of visie zo u wil. Enkel met als achterliggend idee het nieuwe forum een klein beetje overzichtelijk(er) te houden voor alle andere leden. Op het oude forum werd het m.i. soms een beetje té chaotisch en onoverzichtelijk, vandaar deze – volledig vrijblijvende – suggesties.
Ik ben enkel lid van de SV-club en heb zodoende absoluut geen zeggenschap over ‘de regels’ hier. Enkel vrijblijvende suggesties dus, don’t worry. 😉
Groeten, M
-
This reply was modified 3 years ago by Michel TOURNIER.
-
This reply was modified 3 years ago by
-
Het is inderdaad al een stuk overzichtelijker en reeds een grote verbetering 👍
Maar als men dan kijkt waar men met het oude platform nu staat, zo ‘n massa informatie in zoveel verschillende takken van beleggen in aandelen en obligaties, erfrecht, de artikels van het Spaarvarkensteam, zoveel interactie, zoveel mensen die op een beleefde en respectvolle manier met elkaar op dit forum in contact staan met elkaar
Was dit niet de gehele opzet van dit medium de het gehele team van De spaarvarkens en ook het sterkste punt van deze unieke groep?
Hopelijk komt de verscheidenheid en de zeer brede basis die zo ‘n groot pluspunt is hier op een gestructureerde en overzichtelijke manier terug op dit nieuw forum/website want,
was dat niet het gehele opzet? 🐷
En tevens de reden waarom ikzelf bij de Spaarvarkens gekomen ben
-
De ‘oproep’ van Michel past perfect binnen de nieuwe forumregels (als je ‘t mij vraagt). ;-)
Uit [FORUM HANDLEIDING & REGELS] leesmij – Club – Spaarvarkens.be
“7. Geef bronnen en feiten. Als je informatie deelt, zorg er dan voor dat je bronnen en feiten geeft, zodat anderen de informatie kunnen verifiëren. Respecteer auteursrechten, je mag niet zomaar teksten kopiëren van andere websites.”Persoonlijk vind ik dit een goede stelregel. Leden die (al dan niet dagelijks) de financiële pers volgen hebben die artikels meestal al gelezen voor ze op het forum geplaatst worden. Er dan op klikken om vast te stellen dat je dat al uren eerder hebt gelezen is niet zo leuk. Een persoonlijke goed onderbouwde (kwalitatieve-kwantitatieve fundamentele analyse (visie) en/of technische analyse (visie)) lezen vind ik tig maal leerrijker dan een gekopieerd artikel (van een journalist). Het “dwingt” je, alsook de lezers, om zelf na te denken over een/het aandeel. Wat eveneens verrijkend werkt.
Grtz. G. -
Duidelijk antwoord Gunther, dank u wel
-
Je gaat er dus van uit dat iedereen een abo heeft op de Tijd? Ik verzeker je dat het niet zo is. 😉
-
Dat maak jij er van … Echter … ik ga van niets uit. Geef enkel weer wat de nieuwe forumregels (die ik niet geschreven heb) vooropstellen …
Bijkomend onderschrijf ik Michel’s motivering hierin. That’s all … -
Tot ze ooit een claim wegens schending van de auteursrechten (en naburige rechten) aan hun broek krijgen.
Maar goed, ik weet daar als professional met 25+ jaar ervaring in communicatie en marketing natuurlijk allemaal niet zo heel veel van. 🙃
-
Intellectuele eigendomsrechten schenden is een strafbaar feit dat, inderdaad (@Michel), een heel brede juridische uitwerking heeft. Naam – en/of bronvermelding toevoegen heffen een inbreuk op bovenstaande niet op, “bewerken (er twist aan geven)” ook niet.
Bon, dit gezegd zijnde, stopt deze discussie hier voor mij. Het is niet aan mij om hier toezicht op te houden. Een verwittigd persoon zou er twee waard moeten zijn, denk ik dan. -
Ik heb een abo, en heb de autorisatie om 10 artikels per maand uit te delen, natuurlijk met vermelding van de bron
-
Nee @lgrauls, waar u naar verwijst biedt u – als De Tijd abonnee – louter de mogelijkheid om 10 artikels per maand via e-mail door te sturen, waarbij de ontvanger dan het doorgestuurde artikel (gratis en zonder abonnement) kan lezen.
Dat is dus géén vrijgeleide om zomaar teksten te copy/pasten. Als u dat zou willen, dan moet u een zogenaamde License2publish aanschaffen.
-
Via website van De Tijd zelf én via e-mailadres ja … Je mag nog 100 abonnementen hebben op De Tijd, de facto en in jure staat dit niet gelijk aan toestemming bekomen hebben om ‘openbaar’ auteursrechtelijke werken te verspreiden.
-
This reply was modified 3 years ago by Gunter .. Reason: Afbeelding toevoegen
-
This reply was modified 3 years ago by
-
-
Alle tips en opmerkingen en feedback zijn zeer welgekomen! We gaan er ook zo snel mogelijk mee aan de slag. Ik kan niet anders als iedereen van jullie bedanken!
-
jim, proficiat! alvast veel gestructureerder en overzichtelijker!
-
Wat ik mis is dat je niet kan aanvinken dat je het een goede post vindt zoals vroeger
-
Ik kan met Firefox niks schrijven of posten, ik krijg de antwoord aan box open maar kan enkel iets schrijven bij tags.
Heb mijn privacy extensies uitgezet voor de site en dat helpt ook niet.
-
Opgelost door de site op een whitelist te plaatsen, raar dat dit nodig is maar oké.
-
Dat is inderdaad raar … zou normaal niet mogen, is er nog iemand met Firefox met dit probleem?
-
Gebruik Firefox, maar heb het probleem niet gehad.
-
Ik kan blijkbaar een post niet bewerken of verwijderen, want ik ben het geleuter al beu. Heeft een jaar goed gegaan, maar hier kan blijkbaar niks. @Daelemans en @Schotsmans zitten nu waarschijnlijk met een depressie, het is afgelopen met hier vanalles te plaatsen. 😔
-
Ja Ludo, vervelend hé, al die dekselse auteursrechten.
Klein stukje informatie hieromtrent:
De digitale economie is op zich niet anders dan eender welke andere economie; men wordt vergoed voor de waarde die men toevoegt. De wetten van vraag en aanbod, schaarste en prijselasticiteit gelden onverkort. Alleen ziet het juridisch kader er wat anders uit; men koopt of verkoopt niet, men is geen eigenaar en men leent niet uit. In de digitale kenniseconomie gaat het om de toelating om iets al dan niet te doen.
Wat men wel of niet mag doen, heeft in de digitale kenniseconomie te maken met auteursrecht, databankenrecht, merkenrecht, burgerlijk recht, handelsrecht en verbintenissenrecht. Of men al dan niet de toelating heeft om iets te doen, blijkt uit allerhande wettelijke en contractuele bepalingen. Het gaat erom dat de persoon of de onderneming in kwestie op het juiste moment in de keten de juiste toelating heeft om iets te doen. Het gaat met andere woorden om licenties.
De volledige tekst kan u hier nalezen: https://www.license2publish.be/waarom-licenties/
Graag gedaan. 😉
-
1 Hier gaan wij dus niet meer op reageren
2 Deze nieuwe website is op zich prachtig, op het oude forum was ik echt content over de inhoud maar vooral over de interactie die er plaats vond van ervaren mensen en mensen die er nog maar de eerste stappen zetten in de wereld van beleggen. Was het met artikels van Pascal Paepen uit HLN, de “peetvaders” Marc Schotmans en Johan Daelemans die alles in het oog hielden en altijd klaar stonden met goede raad.
Blijkbaar is de tijd aangebroken voor een nieuwe lichting die het duidelijk anders wil aanpakken, iedereen z’n goed recht, maar geen verplichting om daar ook zomaar mee te moeten instemmen.
Ik volg nog een tijdje, maar reageren zal er niet meer bij zijn.
Op gebied van het forum ben ik er zo een beetje klaar mee
-
“Een nieuwe lichting die het anders wil aanpakken.”
Te zot voor woorden, dergelijke reacties. U wil het blijkbaar écht niet begrijpen denk ik. Als u problemen hebt met de geldende wetgeving in België, dan stel ik voor dat u een klachtenbrief stuurt naar onze minister van Justitie.
Correspondentieadres:
Kabinet van de minister van Justitie
Kruidtuinlaan 50 | bus 65
1000 Brussel
T 02 895 09 34
E [email protected]En nu ga ik mijn kostbare tijd hier niet verder aan verspillen.
-
Na de laatste update is het al een grote verbetering.
Wat ik persoonlijk wel een beetje vervelend is dat ik iedere keer opnieuw moet inloggen als ik de website / forum wil raadplegen. En na het inloggen kom ik dan steeds op de pagina van de cursus terecht. Dus toch een paar keer klikken tegen ik op het forum terecht kom. Bij het oude forum was het gewoon eens de pagina herladen, wat een stuk sneller was
-
De nieuwe balk links is daarvoor al een hele verbetering. Je kan vanuit de cursus ineens naar het forum nu.
Maar wat ik al gelezen heb, blijft moeilijk volgen. Het is zoals Thomas zegt altijd een gezoek binnen de onderwerken (de “spring naar de laatste bijdrage” was in het vorige forum handig), maar ook met welk onderwerp ben ik volledig bij of niet.
Beetje bij beetje komt het wel goed… we moeten gewoon geduld blijven hebben en onze puntjes oplijsten. Hoe kunnen ze anders onze grieven kennen 😉? -
Bedankt Ann! Komt goed, als je rechts op de knop nu klikt in het bericht overzicht dan ga je automatisch naar de laatste post.
-
Dag Jim, heb juist bovenaan een reactie gegeven, en zou inderdaad gemakkelijk zijn dat je niet alle antwoorden moet overlopen om te zien of er een nieuwe reactie is geweest. Ik denk dat dit vooral een probleem is als er meerdere reacties zijn.
-
Die “nu” is inderdaad een verbetering. Maar er waren ondertussen meerdere comments bijgekomen, en dan is het een gezoek.
In het vorige forum zocht ik al eens op “uur” of “min”, maar dat werkt niet meer.Ik zit hier niet alles af te breken, maar dingen aan te geven die het makkelijker maken om de overstap van het oude naar het nieuwe forum te maken. Alles is wennen, en uiteindelijk komen we er wel. Alleen zijn er nog kleine ongemakken… zoals bv. ook het overzicht bewaren van met welk topic je bij bent (voordien in ‘t grijs) en waar nieuwe comments zijn (voordien in ‘t groen).
-
Yep, dat vind ik ook onhandig. Dat kan beter. 🙂
-
-
Ondertussen heb ik al verschillende pogingen ondernomen om mezelf wegwijs te maken op dit nieuwe forum. Helaas, zonder resultaat.
Jammer, want ik leerde het afgelopen jaar veel bij op spaarkvarkens.be. Het oude forum had weliswaar verbeterpunten, maar het overzicht (the boards) was tenminste duidelijk en commentaren en reacties werden klaar aangegeven. Het oude forum wees zichzelf uit, zoals het hoort. De stal knorde.
Het nieuwe forum mist mijn inziens overzicht en structuur (Ik weet zelfs niet waar ik deze post kan plaatsen). En als ik naar de activiteit kijk op het nieuwe forum (wat mij evenmin duidelijk is, maar ik tel vandaag amper 8 posts terwijl bv. Bekaert, Delhaize en Disney de boeken openen en Deutsche bank Xfab aanraadt) – ben ik niet de enige die worstelt.
Conclusie: We hebben lang gewacht op het nieuwe forum en wat mij betreft voldoet het niet aan de verwachting. Het nieuwe forum is een flinke stap achteruit.
-
Het is volgens mij al zeer goed verbeterd en werkbaar geworden.
Kom je op het Forum main stage, dan krijg je los van enige structuur de laatste discussie updates bovenaan te zien. Je ziet tevens in welke (sub)categorie de draad werd geplaatst. En je kan van hier uit rechtstreeks naar de desbetreffende sub(categorie) gaan.
De navigatiepanelen rechts geven de structuur of categorieën weer. Heel handig. Als we deze verder uitbouwen, komen we al een heel stuk verder.
-
@Jim-stukken Mag ik nog een voorstel doen ? Ik gebruik zelf heel frequent het belletje, echt super handig ! Alleen, je ziet er staan : xxx heeft gereageerd op een discussie: “yyy”.
Het zou handiger zijn mocht er bij staan over welke discussie het gaat. Al weet ik niet of dit technisch haalbaar is, en of het dan duidelijk blijft als er lange titels gebruikt worden.-
Ik gebruik vaak de “Activiteiten feed” uit het linkermenu. Ik vraag me af of het mogelijk zou zijn hier te kunnen filteren… bijvoorbeeld alle feeds met daarin “persoon x recommended the post ….” wegfilteren zou een interessante feature kunnen zijn… .Dat zijn er vaak nogal veel en persoonlijk heb ik daar niet veel aan…
-
En daarmee heb ik ook de “Activiteiten Feed” leren kennen. 😀 Inderdaad. Die “persoon X recommended post” lijkt me niet zo waardevol om in de feed te zien. Dat zouden we er moeten uithalen, zodat er alleen maar getoond wordt wie ergens commentaar gaf, en dan eventueel nog filteren. Bedankt voor de suggestie, Rob!
-
-
Heb ik op het vorige forum ook al eens gemeld dat die recommended by – activiteit op de activiteitenfeed van dit forum best weggefilterd wordt. Goed dat het hier ook ter sprake komt!
Nu we toch bezig zijn, vind ik het ook jammer dat veel berichten in de activiteiten-feed niet volledig worden weergegeven omdat ze te lang zijn. Zo moet je ze alsnog apart open klikken om ze te kunnen lezen. De activiteiten-feed zou m.i. meer toegevoegde waarde bieden als men de volledige berichten daar kon lezen. Op het vorige forum kon dat laatste wel en dat was naar mijn mening een echte surplus.
-
Dag Koen,
Dat eerste is iets wat we gemeld hebben, dus daar zijn we aan bezig … het tweede is denk ik moeilijker, volledige berichten zouden de activiteitenfeed ook onoverzichtelijk maken als het drukker en drukker word op het forum.
In ieder geval bedankt voor je feedback! We hebben er heel veel aan, en proberen alles zo goed mogelijk mee te nemen!
-
-
Is er een mogelijkheid dat de meest recente post in een forum onderwerp bovenaan staat. Soms is het ver scrollen om de laatste post te lezen. Alvast bedankt.
-
Daar ben ik ook wel vragende partij voor. Het wegfilteren van ‘X recommended …’ in de activiteiten feed onder de huidige vorm krijgt ook mijn steun.
-
Het staat op onze lijst, ik kan het momenteel nog niet uitzetten, want dan worden de andere meldingen ook niet meer weergegeven. 😕
-
Indien die “Recommended by” geen toegevoegde waarde heeft, kan men in de Spamalot eventueel vermelden dat men NIET meer op dat icoontje hoeft te drukken. Of eventueel vervangen door een LIKE zoals in het oude forum.
Bij de “Recommended by” kan men trouwens wel LIKEN. Dit laatste begrijp ik ook niet goed.
-
Ik heb hier gisteren een voorlopige oplossing voor ontvangen, we zullen het tijdelijk uitzetten, ik zal dit direct in de Live versie van de website doen. Moest er iets anders niet meer werken kunnen we dat direct testen, laat het dan weten!
-
Log in to reply.